@Sally Tessio
Ik struikel vooral over je vergelijking met Nazi-Duitsland bij het gelijkstellen van de lonen voor mannen en vrouwen en dat daar dood en verderf van komt.
Je weet dat de hele oorlog en de uitroeiing van Joden helemaal niks te maken heeft met gelijkstellen van lonen volgens het communistische principe dat dus helemaal niet in Mazi Duitsland speelde, dus ik denk dat het niet heel erg vreemd is dat ik dat totaal misplaatst vind.
Het is inderdaad niet vreemd dat je dat totaal misplaatst vindt en dat is ook niet wat ik bedoelde. Het enige wat ik zei was het volgende:
Het idee van lonen gelijk trekken is gevaarlijk. Ik ben al sinds mijn twaalfde geïnteresseerd in de geschiedenis van Nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie. Wat jij zegt over lonen is een Marxistisch idee, minstens zo gevaarlijk als een Nazistisch idee. Wat gebeurde er in Rusland, China, Cambodja en Cuba toen salarissen tussen verschillende subgroepen binnen de bevolking recht werden getrokken? Dood en destructie. Je kunt niet voorspellen dat het dezelfde gevolgen heeft als we zo'n politiek opnieuw implementeren, maar het is duidelijk iets waar je niet mee toornt.
Wat ik hiermee bedoel is dat het we tegenwoordig weten hoe verwerpelijk de politiek in Nazi-Duitsland was, maar dat de Marxistische politiek in de USSR minstens zo gevaarlijk was. Dat vergeten mensen, want dat wordt op de middelbare school doodleuk gepresenteerd als 'een economisch systeem' in plaats van hét economische systeem waar meer dan honderd miljoen mensen slachtoffer van zijn geworden en wat op economisch, sociologisch en psychologisch niveau simpelweg niet werkt. Daarna wordt er nooit meer met een woord over gerept, vanwaar niemand huivert bij de term Marxist, maar wel bij de term Nazi. Ik benoem beide staten, Nazi-Duitsland en de Sovjet-Unie, dus alleen omdat ze in dezelfde periode dood en destructie aanrichtten en om aan te geven dat het Marxisme net zo dodelijk is als het Nazisme - sterker nog, het is veel dodelijker gebleken. Alleen al in China onder het regime van Mao heeft het meer dan honderd miljoen slachtoffers gemaakt. Daarmee zeg ik natuurlijk niet dat de emancipatiebeweging van nu iets te maken heeft met de oplossing van het Joodse vraagstuk van toen, daar ligt echt nul verband tussen en is absurd. Ik benoem ook alleen de toenmalige staten in Rusland, China, Cambodja en Cuba wanneer ik het over Marxisme heb.
@Sally Tessio
en over dat communisme, ook die vergelijking gaat niet op, want het betreft alleen mannen en vrouwen en niet verschillende beroepen. Leg mij dan eens uit hoe daar dan dood en verderf van komt?
Omdat er in elke samenleving slechts een kleine hoeveelheid bedrijven is die bijna alle productie genereert en de hele maatschappij op de been houdt. Dit is ontdekt door econoom Vilfredo Pareto. Toen in de USSR de werknemers van de meest productieve agrarische bedrijven vervangen werden door andere arbeidskrachten omdat zij de rest van de bevolking zouden onderdrukken met hun 'privilige' - hé, dat woord kennen we - en zodat het sociaal-economische veld gelijk werd getrokken, stortte de hele economie in elkaar en verhongerde het halve Oostblok. Kortom, je hoort niet op basis van een scheve verdeling in geslacht of ras over te compenseren en vervanging te zoeken voor mensen die op de meest invloedrijke posities werkzaam zijn. Zij
zijn de economie. En het gelijktrekken van salarissen is net zo absurd, aangezien je daarmee productiviteit helemaal niet stimuleert. In de USSR was de running gag basically 'We pretend to work, they pretend to pay us". Hele economie vernietigt. De les hoort dus te zijn dat je selecteert op basis van competentie en dat je uitbetaald op basis van wat iemand verdient. En als je wat zou weten over de studies die verricht zijn op het gebied van de gender pay gap dan zou je weten dat mannen lucratievere beroepen kiezen en binnen bedrijven lucratievere keuzes - overwerken, flexibeler werken, 's nachts werken, specialiseren, aandringen op promotie, etc. - maken dan vrouwen en het dus te idioot voor woorden is om salarissen gelijk te trekken.
In de Verenigde Staten worden op dit moment al in sommige gebieden competente Joodse en Aziatische werknemers vervangen omdat zij overgerepresenteerd zijn in bedrijven. Er bestaan tegenwoordig instellingen die elke laag binnen bedrijven helemaal gelijk willen stellen op basis van ras en geslacht. Als je de economie niet wilt slopen dan selecteer je op competentie en niet op groepsidentiteit. En iedereen vindt het maar prachtig door alle leugens die er over gelijkheid verspreid worden.
@Sally TessioVerder vind ik dat iedereen gelijk is en een gelijke behandeling verdiend, man of vrouw. De een kan niet zonder de ander, en de ander kan niet zonder de een. De man is niet beter of meerderwaardig aan de vrouw, punt. Het is totaal achterhaald dat vrouwen voor precies hetzelfde werk minder zouden moeten krijgen dan wij mannen.
Dit maakt voor mij duidelijk dat je eigenlijk alleen maar napraat wat er op het nieuws of op de markt om de hoek wordt gezegd en geen idee hebt waar je het over hebt. Vrouwen worden niet voor precies hetzelfde werk minder betaald en wanneer dit wel zo is dan is dat omdat mannen een lucratiever pad kiezen binnen die exacte bedrijfstak. De leugen die jij hier onbedoeld verkondigt is gebaseerd op meta-analyses van
alle banen op
alle posities. Er zijn helemaal geen studies die aantonen dat er binnen bedrijven, binnen dezelfde bedrijfstak en binnen dezelfde keuzes en werkuren een verschil in uitbetaling is tussen man en vrouw. Mannen en vrouwen maken andere keuzes, that's it, niks meer, niks minder. Wat jij zegt is juist vreselijk achterhaald. Propaganda. Bullshit. Ik zou dus ophouden met dat soort ongefundeerde onzin te verspreiden.
@Sally TessioVerder vind ik dat iedereen gelijk is en een gelijke behandeling verdiend, man of vrouw. De een kan niet zonder de ander, en de ander kan niet zonder de een. De man is niet beter of meerderwaardig aan de vrouw, punt.
Ik stel voor dat je dan tot op de letter terugleest wat ik heb gezegd en dan mag je het deel eruit halen waarin ik een dergelijke claim maak. Dat vind ik namelijk niet en heb ik nog nooit in mijn leven gezegd. Waarom je dit naar mij richt weet ik dan ook niet. Ik vind het erg typerend dat zoiets er meteen weer bij wordt gehaald, alsof iemand meteen vrouwen als minderwaardig benaderd wanneer diegene zegt dat ze waarschijnlijk gelukkig worden van andere keuzes en dat de gender pay gap onzin is. Met het eerste mag je het overigens absoluut oneens zijn, maar dat maakt me geen onderdrukker.