#1
Drientje zei:ik jou eens even zonder voorbereiding in je aars nemen? Kijken of jij je dan ook aanstelt...
ja man, op de volgende speedmeet, wordt lachen gek
Anaal
491 antwoorden
139 weergaven
18-5-2026
ja man, op de volgende speedmeet, wordt lachen gek
#2
Dat is serieus een martel methode, iemand iets in zijn kont rammen, als hij dat niet verwacht, iets wat te groot is voor dat moment.W.F.L. zei:Drientje zei:ik jou eens even zonder voorbereiding in je aars nemen? Kijken of jij je dan ook aanstelt...
ja man, op de volgende speedmeet, wordt lachen gek
Israeli's schijnen dat nogal eens te gebruiken bij krijgsgevangenen.
#3
Anale seks lijkt mij echt niks, daar in de buurt zit een heel mooi ander gaatje dat wel in gebruik is voor seksuele doeleinden. Dus anaal, nee dankjewel.
#4
Blijft dan toch de vraag staan waarom een vrouw wel in haar poepert genomen mag worden en een man niet?
#5
Wie heeft het over "mogen"? Ik zeg toch niet dat het bij wet verboden is ofzo. :P Het is van willen, hé. Zowel bij man als vrouw overigens, tenzij je de vriendin van Hellraiser_[NL] bent.
Maar dan stel ik me zowiezo al een aantal andere vragen.
En ik zou op zijn minst verwachten dat je die verlangens kenbaar maakt en daar daarna pas over beslist. Tenzij je de..![:openmouth:]()
Maar dan stel ik me zowiezo al een aantal andere vragen.
En ik zou op zijn minst verwachten dat je die verlangens kenbaar maakt en daar daarna pas over beslist. Tenzij je de..
#6
Niet zo mierenneuken over dat woordje 'mogen' hè, you get the point. ![:wink:]()
Waarom zou het raar zijn voor een man om van achteren genomen te worden en voor een vrouw niet, is the question?
#7
#8
Omdat een man daar geen gigantisch plastiek geval voor nodig heeft en een vrouw wel? :P
Ik maak ook geen onderscheid hoor, daar niet van. Maar je moet begrijpen dat een vrouw of een man die anaal genomen wordt door een andere man al eeuwen oud is en een voorbinddildo niet.![:grin:]()
Ik maak ook geen onderscheid hoor, daar niet van. Maar je moet begrijpen dat een vrouw of een man die anaal genomen wordt door een andere man al eeuwen oud is en een voorbinddildo niet.
#9
W.F.L. zei:Omdat een man daar geen gigantisch plastiek geval voor nodig heeft en een vrouw wel? :P
Ik maak ook geen onderscheid hoor, daar niet van. Maar je moet begrijpen dat een vrouw of een man die anaal genomen wordt door een andere man al eeuwen oud is en een voorbinddildo niet.![:grin:]()
Dat is geen argument, er werd al gezegd dat het niet per se over een voorbinddildo hoeft te gaan, laten we het hypothetisch over een vinger hebben. Dat vinden de meeste mannen ook walgelijk, terwijl een vrouw maar gewillig moet ontvangen - en zij daar niet eens een gevoelige plek in heeft.
#10
Epic discussion is epic.
#11
W.F.L. zei:
Wel ironisch dat wij daar in twee topics een discussie over hebben, terwijl ik niet eens van het anale ben.
#12
Goeie gespreksstof voor de volgende meet. :')
#13
W.F.L. zei:Maar je moet begrijpen dat een vrouw of een man die anaal genomen wordt door een andere man al eeuwen oud is en een voorbinddildo niet.![:grin:]()
De oude Grieken en Romeinen hadden ze ook al hoor! Dan wel niet van plastic/siliconen, maar het principe komt op hetzelfde neer natuurlijk!
Wel leuk om te lezen, een stukje over de geschiedenis van de dildo's en vibrators:
http://www.bodyjoynederland.nl/bt4_3.html
De op de wereld oudst bekende dildo is een 20 cm lange, stenen fallus, gevonden in Duitsland van zo'n 30.000 jaar oud. Ook in Frankrijk werd een dildo uit deze tijdsperiode gevonden. Dit was een dubbel exemplaar aan één.
#14
Marla Singer zei:20 cm lange, stenen fallus
Krijg dat maar eens naar binnen. En dan nog van steen.
#15
Beter dan van hout, toch? ![:grin:]()
#16
Goed dat je voor jezelf praat, maar het is geen antwoord op de vraag....
Waarom bij een vrouw wel en bij een man niet? Wat is het verschil?
Waarom bij een vrouw wel en bij een man niet? Wat is het verschil?
#17
#18
Zo misschien niet, maar 30.000 jaar geleden hadden ze vast nog niet zulk goede schuurpapier. ![:grin:]()
Dan bleven er vast wel wat splinters aanzitten... ![:openmouth:]()
#19
ik weet niet hoe het bij de rest zit, en ik doe mijn best alleen voor mezelf te praten, maar het ligt echt niet in mijn aart om ``geneukt`` te worden...Drientje zei:Blijft dan toch de vraag staan waarom een vrouw wel in haar poepert genomen mag worden en een man niet?
#20
ik als man zijnde wil uit principe niet ``geneukt``, of ``gepenetreerd`` worden, of het nou in mijn reet of in mijn oor is...