#1
Altijd 😇Gelukkig loopt het met een sisser af… (S) 😜
Altijd 😇Gelukkig loopt het met een sisser af… (S) 😜
Gelukkig loopt het met een sisser af… (S) 😜Het werkt alleen als het op de juiste manier gebruikt wordt wahhaah,
Dat stadium zijn we allang voorbij, vrees ik.
BUT THIS WAS NOT MY FAULT, stelletje grapjassen die het een beetje ingewikkeld maken..... Tssss.... 🤬 (S) 😜
Oh heerlijk ik zat er net op te wachten om de vaccinatie vaker te krijgen er wederom meerdere dagen door van de leg te zijn. Hallelujah 🙌🏻
Woeeeeeeps hier heb ik 0 seconden over nagedacht bij het citeren van wie dan ook hahaha. Excuses aan iedereen die het zelfde voelt.Off topic: Damn you @ljuv Ik was uit van hier
Hoog tijd dat werkgevers dit mogen doen vind ik.
Waarschijnlijk begrijpt whitesugar het net als ik misschien verkeerd omdat de twee bovengenoemde quotes een contradictie lijken te zijnIk bedoel daar mee dat ik dat statement niet begrijp en er niet achter sta.
Hij bedoeld dat hij de coronapas niet als een beperking ziet omdat hij gevaccineerd is. Terwijl voor niet gevaccineerden het een behoorlijke beperking is.Waarschijnlijk begrijpt whitesugar het net als ik misschien verkeerd omdat de twee bovengenoemde quotes een contradictie lijken te zijn
Dat bedoel ik niet, sinds wanneer weet jij wat ik bedoel? 🥲Hij bedoeld dat hij de coronapas niet als een beperking ziet omdat hij gevaccineerd is. Terwijl voor niet gevaccineerden het een behoorlijke beperking is.
En ben jij bereid om de rest van je leven je vrijheid te laten bepalen me je QR code ?
Als je het geheel nog eens doorleest zul je zien dat ik op een suggestieve vraag reageer met die reactie. Ze gaan niet over hetzelfde onderwerp.Waarschijnlijk begrijpt whitesugar het net als ik misschien verkeerd omdat de twee bovengenoemde quotes een contradictie lijken te zijn
Ah. Ja dat verband zag ik niet. Ik vind het zelf wel een vergaande maatregel. I mean, ik begrijp het wel vanuit het verzuim perspectief, maar ik sta er niet achter.Als je het geheel nog eens doorleest zul je zien dat ik op een suggestieve vraag reageer met die reactie. Ze gaan niet over hetzelfde onderwerp.
Ieder z'n perspectief. Ik zie van dichtbij hoe het gaat bij grote, deels publieke bedrijven. Er wordt nog steeds flink misbruik van corona gemaakt op verzuim gebied.Ah. Ja dat verband zag ik niet. Ik vind het zelf wel een vergaande maatregel. I mean, ik begrijp het wel vanuit het verzuim perspectief, maar ik sta er niet achter.
Vanuit verzuim perspectief is het eigenlijk beter om mensen op een natuurlijke manier te besmetten (mits zij geen chronische ziekte hebben). De kans op een herbesmetting is bij gevaccineerden namelijk 700% tot 2400% groter dan bij een ongevaccineerde.Ah. Ja dat verband zag ik niet. Ik vind het zelf wel een vergaande maatregel. I mean, ik begrijp het wel vanuit het verzuim perspectief, maar ik sta er niet achter.
Waar haal je deze cijfers vandaan?Vanuit verzuim perspectief is het eigenlijk beter om mensen op een natuurlijke manier te besmetten (mits zij geen chronische ziekte hebben). De kans op een herbesmetting is bij gevaccineerden namelijk 700% tot 2400% groter dan bij een ongevaccineerde.
Gevaccineerden worden in ernstige wellicht minder erg ziek, maar als je het totaal bij elkaar op zou tellen dan verlies je met gevaccineerden veel meer uren. Ook gevaccineerden moeten namelijk in quarantaine.
Heb de bronnen hier in dit topic vast wel een keer geplaatstWaar haal je deze cijfers vandaan?
Ik snap er helemaal niks meer van en waar je het nu mee eens bent😅 maargoedAls je het geheel nog eens doorleest zul je zien dat ik op een suggestieve vraag reageer met die reactie. Ze gaan niet over hetzelfde onderwerp.
Nee weet ik, wou gewoon betweterig doenDat klopt wel weer, maar is niet wat ze bedoelen
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."