Wat is je (seksuele) geaardheid en ben je daar blij mee?

Ik heb het laatste stuk van dit draadje vooral even gevolgd, waar het nu eigenlijk alleen over pedo's gaat.
Want daar heb ik geen verstand van, dus heb ik effe m'n snaveltje dicht gehouden. (Erg out-of-character.... meestal geen probleem om dan toch mening te hebben en die stevig rond te gooien). Maar goed.

Natuurlijk wil je iemand die zicht seksueel aangetrokken voelt tot je kinderen, die persoon uit hun buurt houden.
Of het nou een (volwassen) man of een vrouw is, wil ik er wel bij zeggen.
Maar wat me wel een beetje opvalt, en ik kan 't misschien ook wel snappen uit de bezorgdheid of angst van ouders (of ooms/tante's, oma's en opa's etc), is dat sommige mensen er vanuit gaan dat een pedo altijd wat zal gaan proberen met een kind. Dat je voorzichtig bent en je kids wil beschermen: Ok, cool: Doe je goed.
Aan de andere kant wel raar, dat sommige posters er vanuit gaan dat een pedofiel altijd iets zal gaan proberen te doen.

Da's bijna alsof je dan zegt dat mensen die het niet lukt om seksuele relaties te vinden, altijd zullen gaan verkrachten.

QueerMan zei:

Ik heb het laatste stuk van dit draadje vooral even gevolgd, waar het nu eigenlijk alleen over pedo's gaat.
Want daar heb ik geen verstand van, dus heb ik effe m'n snaveltje dicht gehouden. (Erg out-of-character.... meestal geen probleem om dan toch mening te hebben en die stevig rond te gooien). Maar goed.

Natuurlijk wil je iemand die zicht seksueel aangetrokken voelt tot je kinderen, die persoon uit hun buurt houden.
Of het nou een (volwassen) man of een vrouw is, wil ik er wel bij zeggen.
Maar wat me wel een beetje opvalt, en ik kan 't misschien ook wel snappen uit de bezorgdheid of angst van ouders (of ooms/tante's, oma's en opa's etc), is dat sommige mensen er vanuit gaan dat een pedo altijd wat zal gaan proberen met een kind. Dat je voorzichtig bent en je kids wil beschermen: Ok, cool: Doe je goed.
Aan de andere kant wel raar, dat sommige posters er vanuit gaan dat een pedofiel altijd iets zal gaan proberen te doen.

Da's bijna alsof je dan zegt dat mensen die het niet lukt om seksuele relaties te vinden, altijd zullen gaan verkrachten.

Klik om te vergroten...

Imo is er gewoon altijd de kans. Het kan 100 keer goed gaan, maar het hoeft maar 1 keer fout te gaan.

Een pedofiel kan imo nooit alleen gelaten worden bij kinderen. Wat @Roze Olifant zei: wil je op je geweten hebben dat een kind door jou een levenslang trauma oploopt? Daar moet je alles op alles op zetten om dat proberen te voorkomen.

Mindless zei:

Wat @Roze Olifant zei: wil je op je geweten hebben dat een kind door jou een levenslang trauma oploopt? Daar moet je alles op alles op zetten om dat proberen te voorkomen.

Klik om te vergroten...

Daar ben ik het echt helemaal mee eens, voor zover ik daarover niet duidelijk was.

QueerMan zei:

Ik heb het laatste stuk van dit draadje vooral even gevolgd, waar het nu eigenlijk alleen over pedo's gaat.
Want daar heb ik geen verstand van, dus heb ik effe m'n snaveltje dicht gehouden. (Erg out-of-character.... meestal geen probleem om dan toch mening te hebben en die stevig rond te gooien). Maar goed.

Natuurlijk wil je iemand die zicht seksueel aangetrokken voelt tot je kinderen, die persoon uit hun buurt houden.
Of het nou een (volwassen) man of een vrouw is, wil ik er wel bij zeggen.
Maar wat me wel een beetje opvalt, en ik kan 't misschien ook wel snappen uit de bezorgdheid of angst van ouders (of ooms/tante's, oma's en opa's etc), is dat sommige mensen er vanuit gaan dat een pedo altijd wat zal gaan proberen met een kind. Dat je voorzichtig bent en je kids wil beschermen: Ok, cool: Doe je goed.
Aan de andere kant wel raar, dat sommige posters er vanuit gaan dat een pedofiel altijd iets zal gaan proberen te doen.

Da's bijna alsof je dan zegt dat mensen die het niet lukt om seksuele relaties te vinden, altijd zullen gaan verkrachten

Klik om te vergroten...

Je voelt je sexueel aangetrokken tot kinderen. Je weet dat je er niet naar mag handelen, je weet dat je je moet beheersen. Alleen ik heb geen garantie of diegene zich inderdaad kan beheersen.

Uit ervaring weet ik dat als je een bepaalde drang of gevoel hebt en dit onderdrukt, die drang groter kan worden en het gevoel kan groeien.

Dit heeft niets te maken met dat ik een persoon niet vertrouw, maar wel wat hormonen en neurotransmitters met je kunnen doen.

Ik was best blij met dat ik graag alleen met mannen sex heb, tot ik deze draad ging volgen en ik net voor ongeveer de vijfde keer lees dat homoseksualiteit en pedoseksualiteit bij elkaar genoemd worden.
Vriendelijk verzoek daarmee te kappen.

StraatPiraat zei:

Voor mij is de enige 'normaal' dat ik op mensen val. I know I like someone when I see them.
Tis allemaal 1 pot nat als je t mij vraagt en we doen er veel te moeilijk over.

Klik om te vergroten...

Wat als je heteroseksueel was en alleen op vrouwen viel, puur omdat dat gewoon is waar je op valt. Zou je dan ook denken, waarom doe ik eigenlijk zo moeilijk en val ik niet op de persoon zelf? Nee, want je geaardheid zou dan zijn om op vrouwen te vallen.

Ik zie je argument hier meerdere keren terugkomen, maar het lijkt mij te impliceren dat heteroseksualiteit en homoseksualiteit dan minder 'openminded' zijn omdat er een duidelijke aantrekking is tot maar 1 geslacht. Dat heeft niets met minder openminded zijn te maken, maar gewoon met je geaardheid.

Het is makkelijk te zeggen dat je puur op de persoon valt als je je aangetrokken voelt tot beide sexes.

QueerMan zei:

Ik was best blij met dat ik graag alleen met mannen sex heb, tot ik deze draad ging volgen en ik net voor ongeveer de vijfde keer lees dat homoseksualiteit en pedoseksualiteit bij elkaar genoemd worden.
Vriendelijk verzoek daarmee te kappen.

Klik om te vergroten...

Daarom denk ik ook dat pedoseksualiteit niet in het rijtje geaardheden genoemd moet worden, alsof het gelijkwaardig is. Het is niet gelijkwaardig. Het is een (destructieve) afwijking.

Roze Olifant zei:

Pedofilie is wel degelijk een aangeboren geaardheid, is de consensus bij mijn weten of ik moet inmiddels hopeloos achterliggen met de literatuur. Ik moet over een paar uur op dus ik kan me ook even niet verder verdiepen nu. Ik kan me wel in @Mindless zijn reactie vinden dat het niet gelijk staat aan andere geaardheden zoals homoseksualiteit, in die zin dat de mogelijkheid dat er onschuldige slachtoffers gemaakt worden groter is omdat het om kinderen gaat, je zou het dus zeker als een afwijking, een stoornis kunnen beschouwen, veel andere geaardheden zijn dat niet. De definities zijn soms vaag, en ik ben absoluut geen kenner dus zou me daar wat meer in moeten verdiepen, maar ik zie het verschil gevoelsmatig zeker wel.

Moet morgen een treinreis van een paar uur maken dus als ik eraan denk ga ik hier eens wat over lezen en mogelijk wat genuanceerder op reageren. Is namelijk wel een interessante discussie.

Klik om te vergroten...

Pedofilie is idd een bewezen aangeboren geaardheid. Net als dat homo, hetero, lesbisch, panseksueel etc etc dat ook zijn. Over een feit valt niet over te discussiëren.
Dat sommigen het als stoornis zien kan ik op zich wel inkomen. Een volwassene die seks heeft met een kind is fout en imo ook gestoord. Alleen is dat een pedoseksueel. Niet elke pedofiel is ook pedoseksueel. De meesten zelfs niet.
Ik heb dat ook al meermaals in dit (mijn) topic vermeld. Ik zeg dus hetzelfde als @Roze Olifant en vele anderen hier. Je bent een vieze goorlap als je als volwassene op seksuele manier aan een kind zit. En dan is alleen een heel zware straf op zijn plaats.

Het enige waar ik wat moeite mee heb bij dit onderwerpp is dat er best velen hier zijn die bij VOORBAAT al elke pedofiel bestempeld als een viezerik, fout persoon, zieke geest en kinderverkrachter. Dat is een vooroordeel.
Nogmaals: ik begrijp de moeite en aversie die pedofilie kan opwekken bij mensen maar een pedofiel KAN er niets doen dat die geboren word met zulke gevoelens. Net zo min dat een hetero vrouw of homo man gevoelens heeft voor een man. Dat kun je niet stoppen. Het handelen er naar wel, de gedachtes niet.

Pedofiel zijn lijkt mij voor de pedo ook heel moeilijk. Je weet als pedo dat niemand je moet en iedereen je al veroordeeld voor ze je kennen. Alleen op basis van je aangeboren gevoelens. Daarom zitten ze ook indie kast. Datmaakt het juist gevaarlijker als het bespreekbaar maken. Ook weet je als pedo dat je nooit seks kunt hebben met iemand waar je je echt tot aangetrokken voelt. Degenen die dat uiteindelijk wel doen zijn pedoseksuelen en die zou je onverdoofd moeten castreren met 2 bakstenen!

Ik merk dat velen hier ook niet alle reacties van iederen (mijne ook niet) hebben gelezen. Dit topic loopt al vrij lang en vele reacties zijn al vaker geplaatst en ook al op gereageerd bv een half jaar terug.

Ik ben gewoon van nature een persoon die niet snel vooroordelen heeft en ik probeer niemand gelijk te be-of veroordelen. Ik ben geen pedo liefhebber maar heb wel respect voor elk mens.
Dit is een precair onderwerp voor iedereen maar laten we wel realistisch blijven.

De Dunne zei:

Pedofilie is idd een bewezen aangeboren geaardheid. Net als dat homo, hetero, lesbisch, panseksueel etc etc dat ook zijn. Over een feit valt niet over te discussiëren.

Klik om te vergroten...

Helaas, maar je moet denk ik je eerste boek over wetenschapsfilosofie nog lezen. Er is niet zoiets als een 'bewijs wat je niet kunt meten'. Het kan zijn dat veel wetenschapsaapjes het met elkaar over iets eens zijn, maar dat betekent enkel dat ze elkaar aannemelijk vinden. In casus homofilie kun je echter vrij aannemelijk maken dat het aangeboren is, en bovendien doet met die geaardheid niemand een vlieg kwaad. Dat gaat voor pedofilie niet op - en juist door het ook nog met zo'n naar pseudowetenschappelijk toontje een 'geaardheid' te noemen vergoelijk en versterk je het fenomeen, dat wel degelijk op recidive trauma berust. Het is een beetje alsof je zegt: oorlogsmisdadiger is een geaardheid. Maar je mag het niet uitoefenen, he, wel braaf naar de psychiater gaan. Ehm, als het een geaardheid is betekent dat *per definitie* dat je recht hebt het uit te oefenen, en hoef je niet naar een psychiater.

Het is een ongelofelijke onzinconstructie die werkelijk niets maar dan ook niets wetenschappelijks heeft en enkel is gebaseerd op het angstidee dat omdat ooit homoseksuele mensen op deze wijze werden gediscrimineerd we dat dienen voorkomen. Is necrofilie ook een geaardheid? Kannibalisme?

De Dunne zei:

Het enige waar ik wat moeite mee heb bij dit onderwerpp is dat er best velen hier zijn die bij VOORBAAT al elke pedofiel bestempeld als een viezerik, fout persoon, zieke geest en kinderverkrachter. Dat is een vooroordeel.

Klik om te vergroten...

Een fout persoon, viezerik en kinderverkrachter zijn (voor)oordelen, maar heeft een pedofiel dan geen zieke geest?

Naar mijn mening wel. Dat is wat het meer dan een geaardheid, een (ziekelijke) afwijking maakt.

Kwatzakottel zei:

Helaas, maar je moet denk ik je eerste boek over wetenschapsfilosofie nog lezen. Er is niet zoiets als een 'bewijs wat je niet kunt meten'. Het kan zijn dat veel wetenschapsaapjes het met elkaar over iets eens zijn, maar dat betekent enkel dat ze elkaar aannemelijk vinden. In casus homofilie kun je echter vrij aannemelijk maken dat het aangeboren is, en bovendien doet met die geaardheid niemand een vlieg kwaad. Dat gaat voor pedofilie niet op - en juist door het ook nog met zo'n naar pseudowetenschappelijk toontje een 'geaardheid' te noemen vergoelijk en versterk je het fenomeen, dat wel degelijk op recidive trauma berust. Het is een beetje alsof je zegt: oorlogsmisdadiger is een geaardheid. Maar je mag het niet uitoefenen, he, wel braaf naar de psychiater gaan.

Het is een ongelofelijke onzinconstructie die werkelijk niets maar dan ook niets wetenschappelijks heeft en enkel is gebaseerd op het angstidee dat omdat ooit homoseksuele mensen op deze wijze werden gediscrimineerd we dat dienen voorkomen. Is necrofilie ook een geaardheid? Kannibalisme?

Klik om te vergroten...

Nee, ik heb het niet over slachtoffers. Dat is mijn punt niet. Heb al bijna 100 keer vermeld dat ik vind dat een pedoseksueel een viezerik is.
Mijn punt was en is dat het echt een aangeboren iets is. Waarom geloof je wel dat homo of hetero aangeboren is maar pedofilie niet? Aleen maar omdat er bij pedoseksuelen vaker slachtoffers vallen (wat helaas zo is). Begrijp me niet verkeerd, ik val niemand aan maar het is voor mij echt niet te vatten dat men daar qua aangeborenheid onderscheid in maakt terwijl dat bewezen wel zo is. Is niet makkelijk te accepteren en zoals ik zei een lastig ding om wel te kunnen accepteren door de aversie die het oproept. (Ook bij mij). Maar het is echt een aangeboren iets. Of je het nou als stoornis of geaardheid wil zien, het is aangeboren.

En de vergelijking met een oorlogsmisdadiger is natuurlijk een beetje vreemd. Dat heeft niks met seks te maken of aangeboren iets. Ja misschien als narcist of mentaal ziek persoon maar niet als iets aangeborends.

De Dunne zei:

Ik ben gewoon van nature een persoon die niet snel vooroordelen heeft en ik probeer niemand gelijk te be-of veroordelen. Ik ben geen pedo liefhebber maar heb wel respect voor elk mens.

Klik om te vergroten...

Maar kun je het met mij eens zijn, met alle respect voor alle mensen, dat wanneer je geil of hitsig wordt van:
- (kleine) kinderen;
- gehandicapten;
- andere weerloze of kwetsbare mensen - of andere levende wezens - for that matter;

Er toch iets zwaar mis is met je, en er iets sadistisch of machtsbelust in diegenen zit dat ze alleen of grotendeels zich aangetrokken voelen tot iemand die ze kunnen overheersen, zelfs al doen ze dat misschien niet eens?

Of het nou een 'geaardheid' is of niet, is niet eens boeiend.

Geldt ook voor rapo-sexuals (als iemand kickt op verkrachten), of iemand die slapende mensen wil doen. (sorry als dit heel grof overkomt... maar ik wil even het verschil helder maken, met je aangetrokken voelen tot gelijkwaardige mensen waar de balans in evenwicht is).

Ik heb er geen verstand van, maar in die extremen kan er volgens mij ook nooit sprake zijn van een wederkerige band, of dat nou een oppervlakkigere friends-with-benefits is of een romantische band.

Mindless zei:

Een fout persoon, viezerik en kinderverkrachter zijn (voor)oordelen, maar heeft een pedofiel dan geen zieke geest?

Naar mijn mening wel. Dat is wat het meer dan een geaardheid, een (ziekelijke) afwijking maakt.

Klik om te vergroten...

Een pedofiel denkt zieke dingen ja, maar kan diegene daar iets aan doen? Nogmaals, er is een heel groot verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel.
Nu niet (weer) allemaal op mij gaan inhakken dat ik een pedo liefhebber ben of zo want dat is NIET zo. Ik heb er alleen moeite mee dat men niet kan of wil accepteren dat iemand met die gevoelens wordt geboren.

De Dunne zei:

Nee, ik heb het niet over slachtoffers. Dat is mijn punt niet. Heb al bijna 100 keer vermeld dat ik vind dat een pedoseksueel een viezerik is.
Mijn punt was en is dat het echt een aangeboren iets is. Waarom geloof je wel dat homo of hetero aangeboren is maar pedofilie niet?

Klik om te vergroten...

Omdat zo goed als elke pedofiel iemand is die zelf slachtoffer was van pedofilie. Dat rijmt helemaal niet met het idee
dat het aangeboren zou zijn, sterker nog de kannibaal heeft heel wat meer recht op de titel geaardheid.

QueerMan zei:

Maar kun je het met mij eens zijn, met alle respect voor alle mensen, dat wanneer je geil of hitsig wordt van:
- (kleine) kinderen;
- gehandicapten;
- andere weerloze of kwetsbare mensen - of andere levende wezens - for that matter;

Er toch iets zwaar mis is met je, en er iets sadistisch of machtsbelust in diegenen zit dat ze alleen of grotendeels zich aangetrokken voelen tot iemand die ze kunnen overheersen, zelfs al doen ze dat misschien niet eens?

Of het nou een 'geaardheid' is of niet, is niet eens boeiend.

Geldt ook voor rapo-sexuals (als iemand kickt op verkrachten), of iemand die slapende mensen wil doen. (sorry als dit heel grof overkomt... maar ik wil even het verschil helder maken, met je aangetrokken voelen tot gelijkwaardige mensen waar de balans in evenwicht is).

Ik heb er geen verstand van, maar in die extremen kan er volgens mij ook nooit sprake zijn van een wederkerige band, of dat nou een oppervlakkigere friends-with-benefits is of een romantische band.

Klik om te vergroten...

Eens met jou! Dat zeg ik al de HELE tijd hiero. Het enige wat ik nu al 101 keer heb gezegd is dat je niets kunt doen dat je die gedachtes hebt. Dat die gedachtes en gevoelens voor de meesten (mij ook) als ziek, fout of goor wordt gezien is waar en zeer begrijpelijk maar diegene kan daar echt niets aan doen.

De Dunne zei:

Mijn punt was en is dat het echt een aangeboren iets is.

Klik om te vergroten...

is Heteroseksualiteit niet gewoon aangeleerd gedrag?
Mannen en vrouwen snappen elkaar vaak voor geen meter. Geen idee hoe de ander zijn of haar geslachtskenmerken werken. (Geldt hoor ik van vriendinnen vooral voor de mannen. Maar andersom schijnen vrouwen oraal weer minder handig te zijn met het mannelijk geslachtsorgaan).

Ik denk... draai het even om voor de meerderheid hier.

Normaal of de vraag aangeboren/aangeleerd is gewoon niet interessant.
Twee dingen: vind je het leuk, en doe je er niemand kwaad mee? Gewoon doen.

Ik ben een man die op vrouwen valt.
En ik ben nog nooit naar bed gegaan met een lelijke vrouw , maar ben wel ooit wakkergeworden naast een lelijkerd.

En nogmaals: juist als je het een geaardheid gaat noemen hoort daar ook een recht bij die
geaardheid te mogen beoefenen: het benoemen tot geaardheid zonder recht dat ooit
te mogen beoefenen is juist ultiem wreed.

De Dunne zei:

Een pedofiel denkt zieke dingen ja, maar kan diegene daar iets aan doen? Nogmaals, er is een heel groot verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel.
Nu niet (weer) allemaal op mij gaan inhakken dat ik een pedo liefhebber ben of zo want dat is NIET zo. Ik heb er alleen moeite mee dat men niet kan of wil accepteren dat iemand met die gevoelens wordt geboren.

Klik om te vergroten...

Nee, ze hebben die gevoelens. Ik zeg alleen dat ze een ziekelijke afwijking hebben en dat 'zieke geest' dus klopt. Niet als scheldwoord bedoeld, maar gewoon feitelijk.

Aangeboren? Ik ben niet overtuigd, maar zal er meer over opzoeken.

Kwatzakottel zei:

Omdat zo goed als elke pedofiel iemand is die zelf slachtoffer was van pedofilie. Dat rijmt helemaal niet met het idee
dat het aangeboren zou zijn, sterker nog de kannibaal heeft heel wat meer recht op de titel geaardheid.

Klik om te vergroten...

Dat eerste wat je zegt is niet waar. Heb je een bron?
Een kannibaal is gewoon een zieke geest. Ook heeft dat niks met een seksuele geaardheid te maken. (Dat is toch echt de titel van mijn topic: “wat is je seksuele geaardheid“)

De Dunne zei:

Eens met jou! Dat zeg ik al de HELE tijd hiero. Het enige wat ik nu al 101 keer heb gezegd is dat je niets kunt doen dat je die gedachtes hebt. Dat die gedachtes en gevoelens voor de meesten (mij ook) als ziek, fout of goor wordt gezien is waar en zeer begrijpelijk maar diegene kan daar echt niets aan doen.

Klik om te vergroten...

Dat is een bizar wereldbeeld. In werkelijkheid zijn de hersenen juist erg plastisch, en valt aan elk idee gelukkig wat te doen. Dat betekent echter niet dat
je mensen met homoseksuele gevoelens hoeft bekeren, want die doen daar niemand kwaad mee, sterker nog het zou voor de planeet gunstig zijn als er eens wat meer van waren.