#1
Trap er niet in @alles gaat voorbij
Waterflosser gebit
67 antwoorden
22 weergaven
18-5-2026
#2
Mijn zorgverzekeraar betaalt dat. Ik merk daar zelf helemaal niks van. En ik kan me ook niet herinneren dat ik me daar ooit extra voor heb moeten verzekeren.Je betaalt er ook extra voor.
Ik las net dat het uitmaakt of de mondhygiënist gekoppeld is aan je tandartspraktijk. Als dat een zelfstandig bedrijf is en zelf declareert dan vergoed de zorgverzekeraar dat minder makkelijk.
#3
Zelfs de tandartskosten vallen niet onder de basisverzekering… je moet je daar vanaf je 18e altijd aanvullend voor verzekeren. Mondhygiënist al helemaal, want is echt een “extraatje”. Zit vaak wel in diezelfde aanvullende verzekering hoor, maar bij mij wordt 75% vergoed dus ik betaal gewoon een deel van de rekening van de tandarts en een deel van de rekening voor de mondhygiënist. Dus in jouw geval betaal je er via je je premie voor.Mijn zorgverzekeraar betaalt dat. Ik merk daar zelf helemaal niks van. En ik kan me ook niet herinneren dat ik me daar ooit extra voor heb moeten verzekeren.
#4
Tijdens m’n slotjesbeugel was dit wel heel handig. Nu gebruik ik hem minder.
#5
Zelfs de tandartskosten vallen niet onder de basisverzekering… je moet je daar vanaf je 18e altijd aanvullend voor verzekeren. Mondhygiënist al helemaal, want is echt een “extraatje”. Zit vaak wel in diezelfde aanvullende verzekering hoor, maar bij mij wordt 75% vergoed dus ik betaal gewoon een deel van de rekening van de tandarts en een deel van de rekening voor de mondhygiënist. Dus in jouw geval betaal je er via je je premie voor.
Ja dat klopt, ik ben aanvullend verzekerd.
Ik ging er vanuit dat vrijwel iedereen dat is omdat dat niet zo gek veel scheelt met zelf je tandarts kosten betalen.
Voor mij werkt dat wel zo omdat ik een collectieve verzekering heb van de gemeente met verplichte aanvullende verzekering.
Ik vergat even dat de meeste mensen geen collectieve verzekering hebben.
#6
Mijn tandarts heeft 2 rijen stenen tanden geplaatst, zodat tandsteen geen toegevoegde waarde meer heeft.
#7
Als je dan een gaatje hebt dan moet hij aan de slag met de klopboormachine.Mijn tandarts heeft 2 rijen stenen tanden geplaatst, zodat tandsteen geen toegevoegde waarde meer heeft.
#8
Nee joh. Gewoon dicht metselenAls je dan een gaatje hebt dan moet hij aan de slag met de klopboormachine.
#9
Veel van die mensen hebben geen aanvullende tandartsverzekering en een groot deel daarvan gaat minder of niet naar de tandarts😬 Das een van de eerste dingen die je laat gaan als je arm bent haha.Ja dat klopt, ik ben aanvullend verzekerd.
Ik ging er vanuit dat vrijwel iedereen dat is omdat dat niet zo gek veel scheelt met zelf je tandarts kosten betalen.
#10
Extra tand kost je 15€ pm ofzo? Dat zou ik er altijd voor over hebben. En gewoon twee keer per jaar naar de mondhygiënist.Veel van die mensen hebben geen aanvullende tandartsverzekering en een groot deel daarvan gaat minder of niet naar de tandarts😬 Das een van de eerste dingen die je laat gaan als je arm bent haha.
gezond gebit/tandvlees is best wel belangrijk.
#11
Het gaat er niet echt om wat je er voor over zou hebben als je moet kiezen tussen een tandarts bezoek of boodschappen doen…Extra tand kost je 15€ pm ofzo? Dat zou ik er altijd voor over hebben. En gewoon twee keer per jaar naar de mondhygiënist.
gezond gebit/tandvlees is best wel belangrijk.
Je hebt gelijk dat slechte mondzorg uiteindelijk duurder uitvalt, maar meestal is het geen keuze.
#12
Wij konden vroeger niet zo vaak naar de tandarts want het was simpelweg te duur voor mijn alleenstaande moeder. Mijn tandarts vroeg laatst “is er een reden waarom je zoveel aan je gebit hebt moeten doen”? Ja ik ging nooit en wist nooit hoe belangrijk het was tot ik volwassen werd. Fijn dat mensen blessed zijn maar het is niet altijd zo vanzelfsprekend 😁Het gaat er niet echt om wat je er voor over zou hebben als je moet kiezen tussen een tandarts bezoek of boodschappen doen…
Je hebt gelijk dat slechte mondzorg uiteindelijk duurder uitvalt, maar meestal is het geen keuze.
#13
Ja nu ga ik weer uitspraken doen die gevoelig kunnen liggen. Er zijn heel veel mensen die hun prioriteiten verkeerd hebben liggen qua financiële uitgaven.Het gaat er niet echt om wat je er voor over zou hebben als je moet kiezen tussen een tandarts bezoek of boodschappen doen…
Je hebt gelijk dat slechte mondzorg uiteindelijk duurder uitvalt, maar meestal is het geen keuze.
En ja ze zijn er inderdaad ook die echt niets hebben en verder geen gekke dingen doen. Maar andersom zijn ze er ook zeker weten.
#14
Kinderen tot 18 kunnen toch gratis naar de tandarts?Wij konden vroeger niet zo vaak naar de tandarts want het was simpelweg te duur voor mijn alleenstaande moeder. Mijn tandarts vroeg laatst “is er een reden waarom je zoveel aan je gebit hebt moeten doen”? Ja ik ging nooit en wist nooit hoe belangrijk het was tot ik volwassen werd. Fijn dat mensen blessed zijn maar het is niet altijd zo vanzelfsprekend 😁
#15
Bij ons hetzelfde. Ik weet nog goed hoe trots mama was dat we naar de mondhygiënist mochten/konden met zn 4en. Misschien dat ik er daarom ook wel zo graag heenga…Wij konden vroeger niet zo vaak naar de tandarts want het was simpelweg te duur voor mijn alleenstaande moeder. Mijn tandarts vroeg laatst “is er een reden waarom je zoveel aan je gebit hebt moeten doen”? Ja ik ging nooit en wist nooit hoe belangrijk het was tot ik volwassen werd. Fijn dat mensen blessed zijn maar het is niet altijd zo vanzelfsprekend 😁
Het valt me in meerdere topics van t afgelopen jaar op hoe beperkt het begrip over armoede is, eigenlijk.
Je hebt echt geen idee vanuit wat voor geprivilegieerde positie je praat.Ja nu ga ik weer uitspraken doen die gevoelig kunnen liggen. Er zijn heel veel mensen die hun prioriteiten verkeerd hebben liggen qua financiële uitgaven.
En ja ze zijn er inderdaad ook die echt niets hebben en verder geen gekke dingen doen. Maar andersom zijn ze er ook zeker weten.
Gelukkig is er gewoon onderzoek naar
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/202...chtere-mondgezondheid-en-minder-naar-tandarts
RIVM: Mondgezondheid arm en rijk verschilt behoorlijk
73% van de volwassenen van 18 tot 65 jaar in Nederland ervaren hun mondgezondheid in 2023 als 'goed' of 'zeer goed'. Maar mensen in de laagste sociaaleconomische groep ervaren hun mondgezondheid minder vaak als 'goed’ tot 'zeer goed' (66%) dan mensen in de hoogste sociaaleconomische groep (80%)...
Sinds 2012/2013 pas.Kinderen tot 18 kunnen toch gratis naar de tandarts?
#16
GenoteerdZe heeft altijd gelijk
#17
De tandarts verwijst toch door naar mondhygienist als dat nodig is? Die kan vertellen wat voor jou t best is.Naast tanden poetsen is het anno 2025 ook mode of noodzaak om je tanden te flossen, ragen, stoken.
Mijn probleem is dat mijn tanden dicht op elkaar staan en niet allemaal kaarsrecht. Er iets tussen steken niet fijn voelt.
Daarom heb ik op advies van iemand een waterflosser gekocht. Net een proefronde gedaan en ik denk dat het wel kan werken om tussen je tanden en rondom het tandvlees beter schoon te krijgen. Alhoewel ik ook wel geloof dat iedereen wel tandsteen heeft.
Wie gebruikt ook een waterflosser en kan me de kneepjes van het vak leren?
Nu was de hele spiegel kletsnat van water en ook wel bloed. ik denk dat ik de mond dus dicht moet houden ipv open
Binnenkort naar de tandarts. Vaak wat gaatjes vullen. En misschien dan toch eens overwegen of een mondhygiënist nodig is.
#18
[Edit: TLDR want blijkbaar is veel woorden gebruiken eng:Ja nu ga ik weer uitspraken doen die gevoelig kunnen liggen. Er zijn heel veel mensen die hun prioriteiten verkeerd hebben liggen qua financiële uitgaven.
Dit is onzin en zo werkt armoede niet.]
Ja - sorry. Het valt heel erg in het verkeerde keelgat eigenlijk. Omdat je volgens mij echt geen idéé hebt waarover je praat.
In een vorige discussie had je het steeds over mensen "die bewust een keuze maken om minder geld over te houden als ze daardoor minder kunnen werken". Ook hier sta ik heel anders in dan jij, maar dat is niet de groep waar het nu over gaat.
Mensen in armoede hebben vaak helemaal geen opties om uit te kiezen. En als ze al moeten kiezen, moeten ze vaak kiezen tussen noodzakelijke zaken. De keuze is niet: zullen we die ene vakantie doen of zullen we naar de tandarts? De keuze is: onze energierekening is hoger, de boodschappen worden duurder, we staan elke maand verder in het rood... waar kunnen we dan op besparen? Oja - de verzekering en/of de zorgkosten. Bezoekje aan de tandarts kan wachten. Een maaltijd op tafel niet.
Dit zijn meestal geen mensen die met een pilsje op de bank hun uitkering uitzitten. Het zijn mensen die op alle vlakken de eindjes aan elkaar moeten knopen maar ook voor kinderen moeten zorgen omdat ze de idioot dure opvang niet kunnen betalen, voor ouders moeten zorgen (want: met het tekort in de zorg wordt dit ook steeds schaarser en dus duurder) of omdat ze zelf een arbeidsbeperking hebben (want het is een vicieuze cirkel: omdat mensen zorgkosten niet kunnen betalen, zijn armen ook vaker zorgbehoevend). Als je parttime werkt omdat je geen kinderopvang kunt betalen, en de opvang kost méér dan wat je met die dag extra zou verdienen, dan werk je jezelf juist in de schulden door fulltime te gaan. Dat is geen domme keuze, dat is economische logica. Dus zelfs mensen die in armoede leven en part-time werken, hebben vaak niet de keuze om fulltime te werken. Je conclusie dat “ze verkeerde keuzes maken” is extreem kortzichtig en eerlijk gezegd best beledigend.
Ik snap je liberale instelling wel, en deels wil ik die ook gewoon heel graag bij jou laten want blijkbaar is dat je overtuiging. Maar je zou met dit soort onderwerpen ook gewoon eerst ff kunnen googlen hoe het werkelijk zit. Er is namelijk HELEMAAL geen bewijs dat mensen die in armoede leven daarin zitten omdat ze verkeerde keuzes maken. Het is altijd een heel lastige contextuele cocktail. Beetje meer empathie zou ook sieren maar dat is in mijn ervaring nagenoeg altijd te veel gevraagd van liberalen.
Armoede en de overlevingsstrategie die daarbij hoort is heel vaak slecht zichtbaar. Dus je moet zelf je ogen daarvoor openen.
#19
Omdat je altijd met 700 zinnen dingen moet verwoorden geeft je nog geen gelijk hè. 😂Ja - sorry. Het valt heel erg in het verkeerde keelgat eigenlijk. Omdat je volgens mij echt geen idéé hebt waarover je praat.
In een vorige discussie had je het steeds over mensen "die bewust een keuze maken om minder geld over te houden als ze daardoor minder kunnen werken". Ook hier sta ik heel anders in dan jij, maar dat is niet de groep waar het nu over gaat.
Mensen in armoede hebben vaak helemaal geen opties om uit te kiezen. En als ze al moeten kiezen, moeten ze vaak kiezen tussen noodzakelijke zaken. De keuze is niet: zullen we die ene vakantie doen of zullen we naar de tandarts? De keuze is: onze energierekening is hoger, de boodschappen worden duurder, we staan elke maand verder in het rood... waar kunnen we dan op besparen? Oja - de verzekering en/of de zorgkosten. Bezoekje aan de tandarts kan wachten. Een maaltijd op tafel niet.
Dit zijn meestal geen mensen die met een pilsje op de bank hun uitkering uitzitten. Het zijn mensen die op alle vlakken de eindjes aan elkaar moeten knopen maar ook voor kinderen moeten zorgen omdat ze de idioot dure opvang niet kunnen betalen, voor ouders moeten zorgen (want: met het tekort in de zorg wordt dit ook steeds schaarser en dus duurder) of omdat ze zelf een arbeidsbeperking hebben (want het is een vicieuze cirkel: omdat mensen zorgkosten niet kunnen betalen, zijn armen ook vaker zorgbehoevend). Als je parttime werkt omdat je geen kinderopvang kunt betalen, en de opvang kost méér dan wat je met die dag extra zou verdienen, dan werk je jezelf juist in de schulden door fulltime te gaan. Dat is geen domme keuze, dat is economische logica. Dus zelfs mensen die in armoede leven en part-time werken, hebben vaak niet de keuze om fulltime te werken. Je conclusie dat “ze verkeerde keuzes maken” is extreem kortzichtig en eerlijk gezegd best beledigend.
Ik snap je liberale instelling wel, en deels wil ik die ook gewoon heel graag bij jou laten want blijkbaar is dat je overtuiging. Maar je zou met dit soort onderwerpen ook gewoon eerst ff kunnen googlen hoe het werkelijk zit. Er is namelijk HELEMAAL geen bewijs dat mensen die in armoede leven daarin zitten omdat ze verkeerde keuzes maken. Het is altijd een heel lastige contextuele cocktail. Beetje meer empathie zou ook sieren maar dat is in mijn ervaring nagenoeg altijd te veel gevraagd van liberalen.
Armoede en de overlevingsstrategie die daarbij hoort is heel vaak slecht zichtbaar. Dus je moet zelf je ogen daarvoor openen.
#20
Ik hoef ook geen gelijk, en ik weet dat ik vaak meer woorden nodig heb dan anderen. Maar zo denigrerend reageren bevestigt eigenlijk alleen maar dat je zelf een enorm zwakke positie hebt. Zegt genoeg hoeveel ruimte je wil laten voor wat ik probeer uit te leggen.Omdat je altijd met 700 zinnen dingen moet verwoorden geeft je nog geen gelijk hè. 😂
Ik heb vaak meer woorden nodig omdat zaken dat verdienen - de meeste shit is niet zo simpel als de media of de opportunistische politiek ze doen lijken. Ik neem deze shit serieus en trek het me aan, dat zeg ik ook aan het begin. Snap wel dat het makkelijker is om te focussen op de lengte in plaats van de inhoud van m’n bijdrage of om te geloven dat je met hard werken alles kan bereiken. Ik geloofde vroeger ook graag in sprookjes.