Bewijs verzamelen

Mira zei:

Dat weet ik ook wel dat ik daar niet over beslis Daarom gaat deze situatie ook naar de rechter en komt er een advocaat. Maar mag ik geen vragen stellen, ondanks dat het niet mijn beslissing is?

Klik om te vergroten...

Dat heb ik niet gezegd, ik reageer op:

Ik ga het kind niet weg houden bij zijn vader. Zijn vader mag het kind iedere dag zien als hij wilt!

Klik om te vergroten...

Als de rechter zegt dat dit niet mag, dan mag het gewoon niet.

Als er een jong kind is, dan moet er altijd een nuchtere volwassene zijn die in geval van nood de touwtjes in handen kan nemen want een jong kind kan dat zelf niet. Als je ex zijn gebruik kan laten als jullie kind bij hem is zie ik niet zo'n groot probleem, maar als het een hardcore verslaafde is die zijn gebruik ten aller tijde op de eerste plaats zet, dan heb je uiteraard wel een punt. Maar dat wordt me niet geheel duidelijk uit je verhaal, dat trouwens toch ook maar van 1 kant komt.

Mira zei:

Dat weet ik ook wel dat ik daar niet over beslis Daarom gaat deze situatie ook naar de rechter en komt er een advocaat. Maar mag ik geen vragen stellen, ondanks dat het niet mijn beslissing is?

Klik om te vergroten...

Ik ben het helemaal met je eens hoor. En mensen hier moeten niet zo kort door de bocht reageren.

Revolutionair zei:

Ik hoop dat je de zaak verliest

Klik om te vergroten...

Denk er eens aan wat een kind te verduren heeft van een vader die ernstig aan de coke en drank zit.
Dat wil je geen enkel kind aandoen toch? Een kind kan niet inschatten of bepaald grof gedrag van een verslaafde vader aan de vader ligt of aan hem (het kind). Het kind denkt automatisch dat het aan hem ligt. Zo wordt negativiteit van vader op kind overgedragen. Nee. Juist heel goed dat er een moeder is die het voor het kind opneemt. En de vader moet ballen tonen en zich verantwoordelijk opstellen als vader zijnde. Aangezien hij dat weigert snap ik 100% dat ts niet wil dat het kind wordt beïnvloed door die verslaafde vader.

שמש zei:

Denk er eens aan wat een kind te verduren heeft van een vader die ernstig aan de coke en drank zit.
Dat wil je geen enkel kind aandoen toch? Een kind kan niet inschatten of bepaald grof gedrag van een verslaafde vader aan de vader ligt of aan hem (het kind). Het kind denkt automatisch dat het aan hem ligt. Zo wordt negativiteit van vader op kind overgedragen. Nee. Juist heel goed dat er een moeder is die het voor het kind opneemt. En de vader moet ballen tonen en zich verantwoordelijk opstellen als vader zijnde. Aangezien hij dat weigert snap ik 100% dat ts niet w

Klik om te vergroten...

Ik zie het zo een verhaal heeft 2 kanten.
Er zijn genoeg mensen die wel eens drinken en coke snuiven. Ik ga niet achter iemands verhaal staan als ik de andere kant niet heb gehoord.
Als ze zou zeggen hij hij heeft zijn kind misbruik of hij slaat mij of zijn kind dan is het een ander verhaal.
Wat ik hier lees is een kwade ex die wraak via het kind probeert te nemen overduidelijk.
Ik zie dit zo vaak gebeuren eerst was het een blower die af en toe coke gebruikte en toen ze tegen gas kreeg werd hij ineens een alcoholist.
Ik kan wel begrijpend lezen hoor.
Ik lees woede en verhalen die steeds erger worden.
En via een kind spelen is het oude bekende verhaal van vrouwen waar ik van walg.

Revolutionair zei:

Ik zie het zo een verhaal heeft 2 kanten.
Er zijn genoeg mensen die wel eens drinken en coke snuiven. Ik ga niet achter iemands verhaal staan als ik de andere kant niet heb gehoord.
Als ze zou zeggen hij hij heeft zijn kind misbruik of hij slaat mij of zijn kind dan is het een ander verhaal.
Wat ik hier lees is een kwade ex die wraak via het kind probeert te nemen overduidelijk.
Ik zie dit zo vaak gebeuren eerst was het een blower die af en toe coke gebruikte en toen ze tegen gas kreeg werd hij ineens een alcoholist.
Ik kan wel begrijpend lezen hoor.
Ik lees woede en verhalen die steeds erger worden.
En via een kind spelen is het oude bekende verhaal van vrouwen waar ik van walg.

Klik om te vergroten...

Niet iedereen is zo. Laten we iemand niet bij voorbaat veroordelen zonder het hele verhaal te weten.

Ik neem het sowieso voor het kind op. Later zal hij begrijpen waarom zijn moeder hem in bescherming nam.

שמש zei:

Niet iedereen is zo. Laten we iemand niet bij voorbaat veroordelen zonder het hele verhaal te weten.

Klik om te vergroten...

Daarom moet je eerst zijn verhaal horen om een oordeel te kunnen vellen over deze situatie.
Ik lees gewoon een boze ex verhaal die bewijs aan het verzamelen is.
En hierbij het kind in de strijd gooit.
Vandaar mijn reactie.

Revolutionair zei:

Daarom moet je eerst zijn verhaal horen om een oordeel te kunnen vellen over deze situatie.
Ik lees gewoon een boze ex verhaal die bewijs aan het verzamelen is.
En hierbij het kind in de strijd gooit.
Vandaar mijn reactie.

Klik om te vergroten...

Ik betwijfel of we zijn verhaal gaan horen hier. Tenzij hij ook op dit forum zit natuurlijk.

Maar als niemand een oordeel kan vellen over deze situatie is het beter om er ook geen oordeel over te hebben toch?
Ik neem het voor het kind op, want deze mag nooit het slachtoffer zijn van volwassenen. En een cokeverslaafde vader vind ik zelf al slecht nieuws in dit opzicht. Wat de moeder betreft, ts kan evt meer details geven indien zij dit wil. Maar vanuit privacy opzicht (maar ook vanwege het veroordelende karakter van veel reakties hier) snap ik goed dat ze daar geen zin in heeft...

שמש zei:

Ik betwijfel of we zijn verhaal gaan horen hier. Tenzij hij ook op dit forum zit natuurlijk.

Klik om te vergroten...

Precies maar ik bekritiseer haar manier van praten wel. Het kan gewoon een goede vent zijn die goed is voor zijn dochter..

Als hij af en toe met stappen wat gebruikt zal zijn dochter daar weinig last van hebben.

8️⃣6️⃣ zei:

@Rivalrie
Beetje flauw, in dat topic gaf @Mira haar laatste reactie 3 weken geleden en dit topic is gisteren geopend.

Klik om te vergroten...

What changed ?

שמש zei:

Wat heb je toch een hoogstaande reakties altijd.

Klik om te vergroten...

Niet altijd, maar je hebt gelijk ik kan best bot zijn.

Ik ben zelf opgegroeid met een ouder die 30 jaar lang heeft geworsteld met alle pijnstillers, slaappillen enzovoort... De ander ging op andere zitten. Eerlijk gezegd deze vrouw vraagt wat advies wat raar overkwam bij de eerste post. Dat weten we allemaal ook, maar wij weten niet het hele verhaal dus kunnen we ook maar een oordeel vellen wat negatief of positief overkomt.
Naar mijn mening moet de moeder geen opnames maken maar zoals ze zegt naar de instanties gaan en die zullen het nodige doen.
De vader zal wel moeten clean worden voor de rechter en het kind.
Maar het belangrijkste blijft je kind nog altijd, die zal hier het meeste last van hebben want dat kind is ook nog jong. Het heeft een grotere impact dan dat je denkt.
Het is al erg genoeg dat jullie niet meer te samen zijn.

Rivalrie zei:

What changed ?

Klik om te vergroten...

Ik denk dat @Mira in die 3 weken heeft besloten van haar man te gaan scheiden...

8️⃣6️⃣ zei:

Ik denk dat @Mira in die 3 weken heeft besloten van haar man te gaan scheiden...

Klik om te vergroten...

Hier wil ik toch even op inpikken..
Als het al zo slecht gaat ik de relatie (Dit veranderd niet zo meer even op 3 weken , want ze wist van zij gebruik)zat ze al langer met het plan te scheiden.
Dan heb je imo geen sex meer met die man/vrouw.
Zoals @Revolutionair ook al duiden.
Haar verhaal gaat van kwaad naar erger met de reactie's die ze hier krijgt.
Eerst coke , dan blowen en dan maar postst later 3 a 4 x per week zuipen.
Srr typ alles in 1 post wat hij gebruikt want nu geloof ik geen barst van wat hier nog allemaal gezegt word door haar.
Spijtig voor de kleine die de dupe is van de vechtscheiding.

Ik snap zelfs niet waarom ze hier blijft posten in dit topic , ze krijgt bijna enkel reacties te horen die ze niet graag hoort , zegt dat iedereen die haar niet kan helpen (met bewijs te verzamelen tegen haar ex) om haar met rust te laten en niet te reageren.

Of @Mira die nou leuk vind , of jij minder leuk vind , is niet aan ons (de mensen die reacties geven) om daar wakker van te liggen , wij geven gewoon onze persoonlijke ongezouten mening.

Ik zou persoonlijk hier zelfs geen topic voor gestart zijn maar direct een topadvocaat onder de arm nemen en daarop verder gaan.
Na een paar posts kreeg ze al te horen dat eigen gemaakt bewijs niet telt in de rechtbank, en dat is wat ze vroeg.
Dus eigelijk mag dit topic gesloten worden.

Oordeelt niet, opdat gij niet geoordeeld worde!

Een hele wijze zin uit dat oude boek.
Ik kom dit woord hier en daar tegen in dit thread.

Oordelen, zullen we dit overlaten aan Die Ene, en/of een bevoegde rechter?
Dan hebben we tenminste 1 belangrijk ding in dit topic bereikt!

Verder geef ik over deze kwestie geen commentaar.
Ik kan er pas meer over zeggen als ik alle feiten en omstandigheden ken.
En dat is nu niet het geval.

Mira zei:

De vader heeft een slechte invloed. Naast de drugs gebruikt hij ook veel alcohol. Enkel het één of in combinatie, word hij een erg negatieve en onvertrouwbaar individu die niet meer in de gaten heeft waar hij mee bezig is. (tevens de reden van onze relatiebreuk)

Klik om te vergroten...

Wel handig om dit erbij te vermelden als je zo iets post op een drugsforum. Wel ben ik het er absoluut mee eens dat het fout is en slecht voor het kind. Maar dit komt door uw ex, niet door de coke.

Persoonlijk ben ik van mening dat het hier gaat om het verslaving probleem en niet om het coke gebruik zelf. Het gaat hier om het verkeerde gedrag van iemand.

Bewijs verzamelen dat hij coke gebruikt voegd niets toe, bewijs zijn verkeerde gedrag. Coke als bewijs legt alleen maar meer taboe op drugs, iets wat wij hier proberen te verminderen. Waarom wel coke en geen alcohol, dat laatste brengt naar mijn mening meer schade en wangedrag met zich mee, en inderdaad zeker in combinatie..

Een beetje nuance helpt, anders praat iedereen hier juist langs elkaar heen. Succes met het hele proces, hopelijk doe je het juiste.

Ik denk dat bij dit soort zaken de opstelling erg belangrijk is. Als je 1 ouder hebt die rustig is en een geloofwaardig verhaal vertelt dan krijgt deze meestal meer sympathie dan iemand die onstabiel is mede door drugsmisbruik.

Krampachtig aan "bewijs" proberen te komen is een sluiproute die waarschijnlijk meer kost dan het oplevert. Dus doe je best om als een goede ouder over te komen en er ook aan te werken zo'n ouder te zijn, hou je bij de feiten en heb een lange adem.

Ik ben geen ouder maar gezien de schade die ik bij vrienden heb gezien door dysfunctionele ouders zet ik er gerust een grote mond over op.

Denk dat je deze vraag beter op het politieforum kan vragen.

Fieuwiiieee wat een toxische thread is dit geworden seg. Direct veroordelen en beoordelen, labels op mensen plakken zonder de situatie te kennen.

@Mira Als je ex-vriendje drugs gebruikt op een manier dat dit schadelijk is voor je jonge kind (zichtbaar snuiven voor kind zijn ogen, onder invloed zijn in bijzijn van kind,...) dan snap ik heel goed dat je je kind hiertegen wilt beschermen totdat je ex is afgekickt. Gebruikt je ex echter niet problematisch (bv. enkel in het weekend wanneer het kind al uren in bed ligt) en wil je z'n leven enkel zuur maken, dan is dit wel laag.

Aangezien ik geen glazen bol heb ga ik dit ook niet beoordelen of veroordelen.

Buiten dat, is het stiekem opnemen van gesprekken (waar je zelf deel van bent) als bewijsmateriaal in civiel recht SOMS toegelaten. En kan dit SOMS als bewijsmateriaal gebruikt worden. De lijn tussen wel of niet is hier echter heel dun, en enkel een jurist zal je hierin kunnen begeleiden.

Je whatsapp-berichten zijn al een goed bewijs, en zoals al eerder aangehaald kan je door de rechtbank een bloedtest bij je vriendje aanvragen.

Maar zoals je zelf misschien al doorhebt zit je op het foute forum voor dit soort vragen. Ook deze categorie 'Drugs en wet' is eerder bedoelt voor vragen over welk kader de wet schept over druggebruik, welk druggebruik legaal en illegaal is,..?
Jouw vraag heeft in principe niks met drugs te maken maar is een puur juridische kwestie.

Op fora zoals rechtenforum.nl of juridischforum.be ga je meer success hebben. Nog beter? Neem een jurist onder handen. Ik weet is duur, soms 100/uur. Maar na 2 uurtjes samenzitten gaat deze echt wel al je vragen kunnen beantwoorden.

Mijn eigen ervaring.

Mijn ex: op tv werd laatst verteld dat wiet zoveel thc bevat, dat het tegenwoordig bij de harddrugs gerekend mag worden.
In haar gerechtelijke stukken kwam dus: Iffness gebruikt iedere dag harddrugs. Ook hier waren smsjes toegevoegd als 'bewijs'.

Na dit met mn advocaat besproken te hebben, kwam in mijn gerechtelijke stukken: "Iffness gebruikt geen drugs", meer niet.

In de uitspraak heeft de rechtbank geen 1 zin besteed aan dit onderwerp.

(Dit is wel meer dan een decennia geleden)

heyol zei:

Gebruikt je ex echter niet problematisch (bv. enkel in het weekend wanneer het kind al uren in bed ligt)

Klik om te vergroten...

Hmm, coke snuiven als je kind op bed ligt, vind je dat kunnen?