#1
Topicstarter is best sneaky trouwens. Post daar zijn eigen link zodat hij 5 euro 72 verdient per aangebracht lid. :P
Word nu lid van PowNed! (als je dat nog niet was)
29 antwoorden
9 weergaven
18-5-2026
#2
nee nee, hij mag wel z'n naam opgeventomz0r zei:Topicstarter is best sneaky trouwens. Post daar zijn eigen link zodat hij 5 euro 72 verdient per aangebracht lid. :P
daarna vertel ik z'n moeder wel dat ie drugs gebruikt :P
#3
In beide gevallen zal er niet veel veranderen.drain bamage zei:misschien kan jij het ook eens van een andere kant bekijkendeadlock zei:Zoveel mensen die het niet snappen :')![:wink:]()
ik kom al jaren op gs maar ik betwijfel of dit echt iets toevoegt en of dit niet het begin van het einde zal inluiden
#4
ik zou het wel een verandering vinden als gs er niet meer zou zijn ![:(]()
een even kijken wat hanneke groenteman er van vindt:
http://www.dumpert.nl/mediabase/426791/ ... rland.html
wat een flapdrol![:tearsofjoy:]()
een even kijken wat hanneke groenteman er van vindt:
http://www.dumpert.nl/mediabase/426791/ ... rland.html
wat een flapdrol
#5
Je moet GS ook niet beschouwen als serieuze journalistiek, het is vaak meer gewoon vermaak met zware demagogie erachter. En ja, daar moet je wel van houden.
#6
Het probleem is dat mensen het wel intepreteren als serieuze journalistiek. En dan kun je zeggen, 'die mensen zijn gewoon fucking mongool' en dat is ook zo, maar de ideëen die geenstijl vaak spuwt zijn nou niet echt de meest nobele ideëen. Wil je wel zoveel mongolen hebben die bereid zijn daar echt voor 'te vechten'?
Op zich ben ik het redelijk eens met de uitlatingen van Hanneke Groenteman al legt ze het wat ongelukkig uit. Wakker Nederland / GS zijn inderdaad 'gevaarlijk' in de zin dat het niet aan zet tot denken. Wakker Nederland heeft zelf al gezegd dat het alles zal doen voor kijkcijfers, het maakt niet uit wat zolang het maar kijkcijfers trekt en geld in het laatje brengt. Je kunt dus verwachten dat ze net als met die verachtelijke kut krant van ze, de meest populistische en veelal domme rechtse dingen op dat net gaan flikkeren (je hebt ook intelligent rechts). Dan kun je zeggen, als je dat niet wilt zien, dan zap je toch lekker weg. Maar het gaat er juist om dat de mensen die het wel kijken, erdoor beinvloedt worden. Het is TV die niet aan zet tot het overdenken van je mening, niet aan zet tot het toetsen van jouw mening aan ethiek maar de filosofie van GS en de telegraaf is juist 'dit is mijn mening en dat is gewoon zo'.
Zeker in deze tijd met financiele crisis, waar toch al snel een zondebok wordt gezocht (1929 anyone?) denk ik niet dat je dat soort dingen moet gaan stimuleren. Nu zeg ik niet dat we het moeten verbieden (censuur is al helemaaaaal kut), alleen vind ik het kut dat het zo gebeurt.
@Deadlock: Meer dan 1 persoon bij de geenstijl redactie was sowieso al (ex)werknemer bij de Telegraaf. Dus het was vanaf het begin af aan al gedrenkt in de overbekende populistische telegraafstijl, of het nou wel of niet van de telegraaf zelf was. Je kunt mij niet vertellen dat je geen overeenkomsten ziet tussen geenstijl en de telegraaf.
Op zich ben ik het redelijk eens met de uitlatingen van Hanneke Groenteman al legt ze het wat ongelukkig uit. Wakker Nederland / GS zijn inderdaad 'gevaarlijk' in de zin dat het niet aan zet tot denken. Wakker Nederland heeft zelf al gezegd dat het alles zal doen voor kijkcijfers, het maakt niet uit wat zolang het maar kijkcijfers trekt en geld in het laatje brengt. Je kunt dus verwachten dat ze net als met die verachtelijke kut krant van ze, de meest populistische en veelal domme rechtse dingen op dat net gaan flikkeren (je hebt ook intelligent rechts). Dan kun je zeggen, als je dat niet wilt zien, dan zap je toch lekker weg. Maar het gaat er juist om dat de mensen die het wel kijken, erdoor beinvloedt worden. Het is TV die niet aan zet tot het overdenken van je mening, niet aan zet tot het toetsen van jouw mening aan ethiek maar de filosofie van GS en de telegraaf is juist 'dit is mijn mening en dat is gewoon zo'.
Zeker in deze tijd met financiele crisis, waar toch al snel een zondebok wordt gezocht (1929 anyone?) denk ik niet dat je dat soort dingen moet gaan stimuleren. Nu zeg ik niet dat we het moeten verbieden (censuur is al helemaaaaal kut), alleen vind ik het kut dat het zo gebeurt.
@Deadlock: Meer dan 1 persoon bij de geenstijl redactie was sowieso al (ex)werknemer bij de Telegraaf. Dus het was vanaf het begin af aan al gedrenkt in de overbekende populistische telegraafstijl, of het nou wel of niet van de telegraaf zelf was. Je kunt mij niet vertellen dat je geen overeenkomsten ziet tussen geenstijl en de telegraaf.
#7
Ik kreeg er ook al email van. Dat piramide systeem met die 5,xx euro is reden genoeg dat ik niet eens verder hoef te kijken wat die mensen willen, denken en van plan zijn en de mail zo de prullenbak in kan.
Eigenlijk hoop ik ook (nog steeds zonder te weten wat die mensen willen, denken en van plan zijn) dat een of andere rechter hier een stokje voor gaat steken. Het gaat om een publieke omroep, die dus voor een groot deel bestaat van overheids subsidie = belastinggeld. Omdat het niet de bedoeling is dat iedere mongool daar misbruik van gaat maken is er de vereiste dat een omroep 50.000 betalende leden heeft. Daarmee bewijst de omroep dan dus dat er in de maatschappij steun is voor de betreffende omroep. Dus niet 50.000 leden die hopen er geld aan te verdienen.
Indien je denkt dat de eis van 50.000 betalende leden te hoog ligt en voor nieuwe omroepen onhaalbaar is, dan moet je daar openlijk over gaan praten en het niet op deze manier op proberen te lossen.
Eigenlijk hoop ik ook (nog steeds zonder te weten wat die mensen willen, denken en van plan zijn) dat een of andere rechter hier een stokje voor gaat steken. Het gaat om een publieke omroep, die dus voor een groot deel bestaat van overheids subsidie = belastinggeld. Omdat het niet de bedoeling is dat iedere mongool daar misbruik van gaat maken is er de vereiste dat een omroep 50.000 betalende leden heeft. Daarmee bewijst de omroep dan dus dat er in de maatschappij steun is voor de betreffende omroep. Dus niet 50.000 leden die hopen er geld aan te verdienen.
Indien je denkt dat de eis van 50.000 betalende leden te hoog ligt en voor nieuwe omroepen onhaalbaar is, dan moet je daar openlijk over gaan praten en het niet op deze manier op proberen te lossen.
#8
Ik ben al lid. Verder is het vermakelijke maar uiteraard met een flinke scheut zout te nemen journalistiek. Het enige waarvoor ik bang ben is dat de programma's 100% ruk gaan worden.
#9
ik ook, even de kat uit de boom kijken dus :PPikachu zei:Het enige waarvoor ik bang ben is dat de programma's 100% ruk gaan worden.
check deze gast eens:
heeft 100 leden gewerfd
http://www.dumpert.nl/mediabase/424781/ ... leden.html
#10
nog niet misschien