White privilege

Dat we in essentie heel sociale en goedwillende mensen zijn, dat beeld wordt nog verder versterkt in dit verrassende verhaal van De Correspondent / Rutger Bregman over hoe de mens de meest dominante diersoort op de planeet werd. Terwijl de homo neanderthalis slimmer, sterker en sneller was dan wij.

Wat ik allereerst wil zeggen is dat ik absoluut niet racistisch ben. Ik heb meerdere donkere vrienden en ik zou nooit iemand op basis van huidskleur (of andere kenmerken) discrimeren.

Echter, ik ben wel blank (as fuck). Ik kom uit een welgesteld gezin. Nooit iets tekort gekomen. Studie gedaan, goede baan, nooit tegenslagen gehad en racisme is een beetje ver van mijn bed show.

Toch heb ik de laatste tijd een soort van schuldgevoel over mijn afkomst. Een beetje schaamte voor alle rijkdom die we in de 'gouden' eeuw hebben vergaard. Snap best dat wij (de Hollanders) de halve wereld hebben leeggeroofd en als één van de laatste landen ter wereld de slavernij hebben afgeschaft. En daar nog steeds de vruchten van plukken. Maarja, ook wel zoiets van 'wasn't me' en zou ook nooit zoiets goedkeuren of kunnen doen.

Gezien de hele BLM demonstraties, ben ik benieuwd hoe de mede tattas hierin staan en er ermee omgaan?

Ik denk dat iedereen wel een stukje racisme in zich heeft zitten. Het gaat vaak om de allereerste onbewuste associaties die mensen hebben bij een bepaald uiterlijk. Die associaties heeft iedereen. En je kunt er (regelmatig) voor kiezen om er niet naar te handelen. Maar dat betekent wel dat een bepaalde groep mensen alsnog constant geassocieerd wordt met bepaalde kenmerken, die mensen onbewust op hen projecteren.
Wat we met ons allen kunnen doen is bij onszelf naar binnen kijken om te zien welke onbewuste associaties we hebben, waarvan andere mensen misschien last hebben, zelfs zonder dat we het zo bedoeld hebben en zelfs zonder dat we zouden willen dat die mensen daar last van hebben.
Verder maak je al een goede stap door je eigen sociale positie te onderkennen. We leven in een ongelooflijk bevoorrechte samenleving met extreem veel kansen en vrijheid. Natuurlijk, de welvaartsverdeling kan altijd beter en je kan altijd meer vrijheden eisen. Maar als je kijkt naar wat de gemiddelde mens heeft in Bangladesh, in Burkina Faso, of in grote landen zoals China en India, dan mag je God toch wel op je blote knietjes danken dat je in Nederland bent geboren of opgegroeid.
Als we dat met zijn allen doen: dankbaar zijn voor onze plek in de wereld en bereid zijn naar onszelf te kijken hoe we ruimte kunnen maken voor anderen die het minder hebben, dan moet het helemaal goedkomen!

Verder is het financiële systeem gewoon extreem oneerlijk. Westerse multinationals schrapen alle welvaart uit ontwikkelingslanden middels geniepige financiële constructies waarmee ze belasting ontwijken, lobbypraktijken waarmee ze wetgeving naar hun hand zetten en een verwevenheid met internationale politiek die de belangen van de industrie (versus bevolking in ontwikkelingslanden) nog verder consolideert. Dat systeem ligt ten grondslag aan onze enorm bevoorrechte positie in de wereld, en daarin zit het racisme dus ook ingebakken. De incovenient truth is dus dat we zouden moeten inleveren op koopkracht en welvaart binnen ons economische systeem als we de wereld eerlijker zouden willen maken.

Als we dat met zijn allen doen: dankbaar zijn voor onze plek in de wereld en bereid zijn naar onszelf te kijken hoe we ruimte kunnen maken voor anderen die het minder hebben, dan moet het helemaal goedkomen!

Klik om te vergroten...

En dat gaan we dus niet doen met zijn allen daar de gemiddelde mens vooral bezig is met zijn eigen ding en zijn eigenbelang ALTIJD voorop stelt, zelfs als dat ten koste van een of meerdere anderen gaat. Wat zeg ik, ons hele kapitalistische systeem is daar op gebaseerd. Maar er is een verregaande verandering bezig. In de aloude democratie geldt gewoon het recht van de meeste stemmen en diende de minderheid zich aan de meerderheid aan te passen. Maar nemen we beslissingen ten faveure van minderheden en enkelingen, wat een eventuele meerderheid daar van vind is niet meer van belang. Of dit een vooruitgang is? we zullen het gaan zien.

Meer ontopic:
Ik voel me totaal niet schuldig over misstanden die in de middeleeuwen uit naam van Nederland gepleegd zijn. Wel vind ik het verkeerd en jammer dat deze praktijken niet behandeld werden op school bij geschiedenisles (of wellicht een ander vak) zodat er lering uit getrokken wordt. Want ik denk dat er van leren hetgene is wat we moeten doen, en wat ik nu vooral zie is geforceerd uitwissen van die geschiedenis door vooral de politiek correctelingen die zich wel lijken te schamen en er juist NIET mee geconfronteerd willen worden, zo komt het althans bij me over, als je ziet dat alle verwijzingen naar/grappen over/scenes in oude series en films over slavernij/indianen/koloniale tijd/onderdrukking/uitbuiterij vakkundig uit de samenleving woorden verwijderd.

Allereerst: racisme bestaat niet, want de mensheid onderverdelen in 'rassen' is onwetenschappelijke lulkoek. De hele terminologie klopt dus niet.
Maar jullie hebben het voornamelijk over discriminatie, en dat is van alle samenlevingen. Daarnaast heb je nog zo'n 'de economie werkt niet eerlijk' idee,
maar vermoedelijk zouden mensen die dit vinden niet ook vinden dat we de uitkeringen die we ermee betalen maar af moeten schaffen, het is dus wel de welvaart maatschappij, maar zonder de economie die dat mogelijk maakt. Enfin, ga er maar aan staan.

Kwatzakottel zei:

Allereerst: racisme bestaat niet, want de mensheid onderverdelen in 'rassen' is onwetenschappelijke lulkoek. De hele terminologie klopt dus niet.
Maar jullie hebben het voornamelijk over discriminatie, en dat is van alle samenlevingen. Daarnaast heb je nog zo'n 'de economie werkt niet eerlijk' idee,
maar vermoedelijk zouden mensen die dit vinden niet ook vinden dat we de uitkeringen die we ermee betalen maar af moeten schaffen, het is dus wel de welvaart maatschappij, maar zonder de economie die dat mogelijk maakt. Enfin, ga er maar aan staan.

Klik om te vergroten...

nee precies wij zijn gewoon een stelletje ras patatta's! 🤪

hoe bedoel je dat.. geëvolueerd uit één origine dus geen ras.. maar gewoon verschoten/verkleurd?

fysiologisch zitten mensen van verschillende continenten toch wel iet anders in elkaar.. metabolisme mbt bepaalde voedingsstoffen enzo.
uiterlijk, cultuur... hm?

De Dunne zei:

H

Het ging mij er om, zie mijn 1e citaat, dat je zei dat rasisme bijna niet voorkomt behalve onder ouderen en enkele anderen. Dat is namelijk niet waar. Dat is enige wat ik wilde duidelijk maken.
Verder bemoei ik me niet graag met rasisme discussies want daar kom je toch nooit uit.

Klik om te vergroten...

Ja mee eens fuck deze discussie man. Als we het zelf niet zijn en mensen om ons heen erop aanspreken dan komt het goed.

Het probleem met deze discussie is dat er geen discussie plaatsvind maar dat het een strijd om dominantie is. Men heeft zelf gelijk, en de ander moet zich daar maar naar voegen. Dat doet niemand natuurlijk, dus is het een partij moddergooien tussen extremisten geworden waar redelijke mensen zich terecht ver van houden.

Kwatzakottel zei:

Allereerst: racisme bestaat niet, want de mensheid onderverdelen in 'rassen' is onwetenschappelijke lulkoek. De hele terminologie klopt dus niet.
Maar jullie hebben het voornamelijk over discriminatie, en dat is van alle samenlevingen. Daarnaast heb je nog zo'n 'de economie werkt niet eerlijk' idee,
maar vermoedelijk zouden mensen die dit vinden niet ook vinden dat we de uitkeringen die we ermee betalen maar af moeten schaffen, het is dus wel de welvaart maatschappij, maar zonder de economie die dat mogelijk maakt. Enfin, ga er maar aan staan.

Klik om te vergroten...

Ik ben het niet met je eens.

Racisme is de opvatting dat mensen met bepaalde genetische kenmerken beter zouden zijn dan mensen met andere genetische kenmerken. En zolang er mensen zijn die die opvatting delen is er racisme.

Discriminatie is het handelen naar de overtuiging dat mensen met bepaalde kenmerken beter zouden zijn dan mensen met andere kenmerken, ofwel het bevoor- of benadelen van mensen op basis van die kenmerken. Dat kan huidskleur zijn, maar dat kan andere kenmerken betreffen, zoals leeftijd of geslacht.

Discriminatie op basis van huidskleur is dus racisme, en discriminatie op basis van bijvoorbeeld leeftijd niet.

Heel simpel allemaal hoor.

8️⃣6️⃣ zei:

En dat gaan we dus niet doen met zijn allen daar de gemiddelde mens vooral bezig is met zijn eigen ding en zijn eigenbelang ALTIJD voorop stelt, zelfs als dat ten koste van een of meerdere anderen gaat. Wat zeg ik, ons hele kapitalistische systeem is daar op gebaseerd.

Klik om te vergroten...

Je hebt het nieuwe boek van Rutger Bregman nog niet gelezen, merk ik? Over dat er niks lijkt te kloppen van de 'vernislaagtheorie' die stelt dat we in essentie zeer egoïstische wezens zijn die door een dun laagje beschaving en rechtstaat gedwongen worden zich goed te gedragen. Het tegenovergestelde lijkt eerder het geval. Mensen gedragen zich in noodsituaties juist extreem sociaal, vaak tegen hun eigen belang in, en pas na zulk altruïsme tijdens een crisis komen de machthebbers hun invloed uitoefenen met strafdisciplines om mensen in een bepaald keurslijf te dwingen.

Dat ons systeem uitgaat van de homo economicus die altijd zichzelf op de eerste plaats zet, dat is waar. Maar van dat hele model klopt geen fluit. Uit de neurowetenschap blijkt heel duidelijk dat we helemaal geen bewuste besluiten maken, maar juist dat we onbewuste en emotionale aannames en verwachtingen projecteren op de omgeving en pas achteraf gaan nadenken of dat besluit handig was of niet, in een heel klein percentage van alle besluiten of gedragingen. Dat proces heet meta-cognition trouwens. Het wordt verzorgd door de prefrontale cortex en is ongeveer verantwoordelijk voor iets van 5% van de cognitie, met een beetje mazzel.
Dat de homo economicus lulkoek is merk je ook aan hoe de marketingwereld consumenten probeert te beïnvloeden. Als je een krant uit de jaren '60 openslaat dan zul je misschien nog een reclame zien met 'onze zeep, een lage prijs doch prima resultaat'. Maar inmiddels spelen alle adverteerders in op emoties rondom het product: nu proberen zeepverkopers een fris gevoel te koppelen aan hun merknaam. Waarom? Omdat de emoties rondom het frisse gevoel een veel belangrijkere voorspeller zijn voor koopgedrag dan de prijs of de manier waarop het product geproduceerd is.

Dus we zitten met een systeem dat mensen tegen elkaar opzet terwijl ze het niet zelf willen, wat een groot gedeelte van de wereld uitbuit en wat maar een zeer select groepje ultra-rijken echt ten goede komt.

Overigens houdt een ontwikkelde democratische rechtstaat rekening met de wensen, behoeften en rechten van minderheden. Met 'het recht van de meesten' kan je de meest afschuwelijke praktijken goedpraten, zoals genocide.
Niet dat we een democratische rechtstaat hebben trouwens. Dat is grotendeels een illusie. Maar een democratische rechtstaat houdt nog wel wat meer in dan alleen de meeste stemmen gelden.

Weet niet of jullie dit filmpje hadden gezien, maar zo niet het is de moeite waard. Gewoon even luchtig tussendoor:


Zelf voel ik me niet schuldig of iets dergelijks. Ik vind het jammer dat racisme bestaat en ik vind het jammer dat mensen zich gediscrimineerd voelen. Hoe we dit aan kunnen pakken zou ik zelf niet weten. Het zit er bij sommige mensen te diep in om het eruit te krijgen en wordt doorgegeven van ouders op kind en zo voorts. Wat Nederland vroeger heeft gedaan was niet goed, maar ik ben van mening dat de generatie van nu daar niet verantwoordelijk voor gehouden kan worden of op aangekeken. Dat zou dan in mijn ogen overeen komen met de opmerkingen dat bijvoorbeeld alle Marokkanen allemaal crimineel zijn, omdat bepaalde percentages zo hoog zouden liggen. Dit is ook een belediging tegenover een groep mensen die hier niets mee te maken hebben.

Het is gewoon zo moeilijk om dit uit te bannen en op te lossen, dat dit een eeuwig onderwerp gaat zijn ben ik bang.

8️⃣6️⃣ zei:

Racisme is de opvatting dat mensen met bepaalde genetische kenmerken beter zouden zijn dan mensen met andere genetische kenmerken. En zolang er mensen zijn die die opvatting delen is er racisme.

Klik om te vergroten...

Ja, leuk verzonnen is dat: rassen zijn een compleet lulkoek idee, maar omdat er mensen bestaan die erin geloven gaan we dat in
een isme onderbrengen en zo het idee dat de mensheid uit rassen bestaat extra aandikken.

Kwatzakottel zei:

Ja, leuk verzonnen is dat: rassen zijn een compleet lulkoek idee, maar omdat er mensen bestaan die erin geloven gaan we dat in
een isme onderbrengen en zo het idee dat de mensheid uit rassen bestaat extra aandikken.

Klik om te vergroten...

kun je eens proberen je stelling te onderbouwen?

's tschijnt dat er op een gegeven moment maar duizend mense over waren.. zo zwaar waren de omstandigheden..
en daar is verder iedereen weer uit voortgekomen
vandaar de beperkte dna variatie.

Kwatzakottel zei:

Ja, leuk verzonnen is dat: rassen zijn een compleet lulkoek idee, maar omdat er mensen bestaan die erin geloven gaan we dat in
een isme onderbrengen en zo het idee dat de mensheid uit rassen bestaat extra aandikken.

Klik om te vergroten...

Het zou heel erg mooi zijn als elke mens er van overtuigd was dat alle mensen gelijk zijn. Dan zou er ook geen woord voor nodig zijn. Maar helaas zijn er dus mensen die van het tegendeel overtuigd zijn, en dan lijkt het me vrij elementair dat daar een woord voor is om de opvatting van die mensen te benoemen, en dat woord is dus 'racisme'.

Ik snap wel wat je bedoelt hoor, wetenschappelijk gezien is er maar 1 ras en dat is de mens.

8️⃣6️⃣ zei:

Discriminatie op basis van huidskleur is dus racisme, en discriminatie op basis van bijvoorbeeld leeftijd niet.

Heel simpel allemaal hoor.

Klik om te vergroten...

Je komt hiermee nogal in het domein van de rechtszaak tegen Wilders. Die zegt dat hij geen onderscheid maakt op basis van ras, maar bevolkingsgroep en dat het daarom geen racisme is.

Ik vind dat nogal semantisch geneuzel. Racisme werkt vaak onuitgesproken. Het gaat om uitsluiting, om mensen die op een andere manier behandeld worden. Dat is vrijwel nooit expliciet, zo van, 'jij bent zwart dus daarom mag je niet op mijn verjaardagsfeestje komen.' Het gaat veel vaker om bijvoorbeeld 'grapjes' over stereotyperingen, die meestal worden goedgepraat onder het mom van beschaving, cultuur en vrijheid van meningsuiting.

@Neo-Shulginist
Ik stel dat de meeste mensen hun eigenbelang altijd voorop zullen zetten, maar over wat we in essentie zijn heb ik niks gezegd. Interessante materie vind ik het wel hoor. Het boek dat je noemt heb ik inderdaad niet gelezen, ik ben eigenlijk niet zo'n lezer. Ik geef gewoon mijn visie, de rechtszaak tegen Wilders volg ik niet.

Ik begrijp dat schuldgevoel echt niet. Wat heb je te maken met je eventuele voorouders van eeuwen(!) geleden? Ik ken mijn overgrootouders niet eens. De meningen/keuzes van mijn voorouders heb ik persoonlijk letterlijk niets mee te maken.

En als ras dan niet bestaat, wat is de issue dan? Want mensen voelen een schuldgevoel op basis van ras/afkomst... Als je jezelf niet beschouwd als een bepaald ras, waarom identificeer je je er dan mee? Waarom heb je er dan een schuldgevoel over?

Het is allemaal zo krom als wat. Ga iets goeds doen in plaats van met een onterecht schuldgevoel te gaan zitten...

Wat een geestelijke armoede als je je tegenwoordig als blank mens schuldig voelt vanwege je fking huidskleur. Ik wil best een bak stront over je heengooien, wellicht dat dat je beter laat voelen?

LuckyMe zei:

Wat een geestelijke armoede als je je tegenwoordig als blank mens schuldig voelt vanwege je fking huidskleur. Ik wil best een bak stront over je heengooien, wellicht dat dat je beter laat voelen?

Klik om te vergroten...

Het wordt mensen vandaag de dag gewoon geleerd om een schuldgevoel over je afkomst te hebben. Krankzinnig, maar mensen trappen hier in.