#1
Ik bestrijd dat idee ook niet per se. Al vind ik het wel een beetje flauw om van een trend te spreken als het gaat van nul naar iets meer dan nul. De vraag is dan nog steeds of het niet een heel marginaal probleem is, wat dan enorm wordt opgeblazen door het aan een groot publiek als groot probleem te verkopen.In de psychiatrie komt a-pihp echt wel meer en meer met regelmaat voor als dé drug van hun verslavingsproblematiek. Twee jaar geleden waren er amper mensen die het kenden. Nu is het niet uitzonderlijk meer.
Maar ik heb geen nummers voor je, het is enkel wat ik zie en intern hoor.
Even los van of er wel/niet sprake is van een toename, is mijn punt meer dat ik vind dat journalisten wat beter hun best mogen doen om de bewering van 'steeds meer' te onderbouwen, en als dat niet lukt, om op zijn minst erbij te vermelden dat er onzekerheid bestaat over in hoeverre het daadwerkelijk een trend is omdat de beweringen van bronnen niet gecheckt kunnen worden met onafhankelijke data.
Sowieso moet je je met dit soort verhalen afvragen of je niet juist nog meer mensen attendeert op het feit dat a-PiHP nu nog even verkrijgbaat is. Je zou zo maar mensen op ideeën kunnen brengen. En dan krijgt de goedbedoelde waarschuwing toch net een andere uitwerking..
