Media offensief drugs op festivals

FredKroket zei:

Wat heeft de overheid met het AD te maken?

Klik om te vergroten...

In eerste instantie niets maar mijn vertrouwen in onafhankelijke media is inmiddels dermate beperkt dat het me absoluut niet zou verbazen als er links of rechts wat gelobbyd wordt.

Er verschijnt in bvb HLN nooit één kritisch artikel over de Belgische aanpak, de "drugscommissaris" Ine Van Wymeersch mag ook ongestoord haar totaal achterhaalde mening verkondigen. Die wil een gesprek met de openbare omroep, vermoedelijk wil ze drugs nooit meer in films of series zien.

Ook "journalist" Joris Van Der Aa in Gazet van Antwerpen is niet objectief en staat overduidelijk aan de kant van Bart De Wever. Ook worden alle drugs in elk artikel en interview maar op één hoopje gegooid.

België zal in pakweg 2035 het laatste land zijn waar zelfs cannabis nog illegaal is.

lol die timetable. Dit is als je achteraf een timetable zou maken ongeveer.

FredKroket zei:

Wat heeft de overheid met het AD te maken?

Verder met je eens. Vooral het ad en de Telegraaf hebben er een flink handje van.

Klik om te vergroten...

AD en Telegraaf hebben korte lijntjes met politie en gemeentebesturen. De kranten hebben nogal de neiging elk persbericht te publiceren wat ze opgestuurd krijgen. Daardoor is er al een flinke positiviteitsbias t.o.v. de overheid. Die dynamiek wordt verder versterkt doordat journalisten voor die kranten terughoudend zijn met kritisch berichten over politie of overheden, omdat ze dan de relatie met voorlichters kunnen beschadigen en dan mogelijk niet meer persberichten opgestuurd krijgen.

Neo-Shulginist zei:

AD en Telegraaf hebben korte lijntjes met politie en gemeentebesturen. De kranten hebben nogal de neiging elk persbericht te publiceren wat ze opgestuurd krijgen. Daardoor is er al een flinke positiviteitsbias t.o.v. de overheid. Die dynamiek wordt verder versterkt doordat journalisten voor die kranten terughoudend zijn met kritisch berichten over politie of overheden, omdat ze dan de relatie met voorlichters kunnen beschadigen en dan mogelijk niet meer persberichten opgestuurd krijgen.

Klik om te vergroten...

Ik vind dit allemaal wel heel eng klinken. Omdat ik me ook realiseer dat het echt zo is.

Zeehond zei:

Ik vind dit allemaal wel heel eng klinken. Omdat ik me ook realiseer dat het echt zo is.

Klik om te vergroten...

Ja er is een reden waarom John van den Heuvel steeds de scoops van het OM krijgt.

Waar het dan uiteindelijk op neerkomt is controle ,manipulatie en indoctrinatie . We hebben dit ook zien gebeuren tijdens de Crona periode hoe mensen tegen elkaar werden uitgespeeld. Zelfs vandaag weer een stuk in AD mbt de festivals van afgelopen weekend en de geluidsoverlast van oa. Smeerboel. Opvallend dat het met name over Utrecht gaat en uiteraard weer de nodige negatieve commentaren.
Met al die ophef over festivals en ik op dit moment naar heerlijke trance aan het luisteren ben krijg ik heeeeel veel zin in een feestje waar gelukkig zuurpruimen afwezig zijn en happy people de dienst uitmaken.

Ik snap wat je zegt t.a.v. de hetze. Het commentaar met betrekking tot geluidsoverlast van Dominator en Decibel was nog nooit zo luid als afgelopen jaar. Verder viel mij de toonzetting van de publicaties van de verschillende media ook al op. Er werd een relatief harde link gelegd tussen het gebruik van drugs en het overlijden van mensen (decibel). Echter bij Decibel was de ene oorzaak echt medisch en de ander is een sloot in gewandeld. Nou ik kan je vertellen dat laatste is mij ook wel eens overkomen met een dronken harses en staat dus los van het gebruik van.

Ik weet eerlijk gezegd ook niet wat men hiermee wilt bereiken. Dat op festivals wordt gebruikt is duidelijk echter het sentiment is altijd goed en erg zijn weinig tot geen geweldsdelicten. Op een festival met alleen alcohol kan ik dit niet zeggen. Verder is al uit meerdere onderzoeken ook al gebleken dat bij verstandig gebruik van X of M het gezondheidsrisico lager is van het gebruik van alcohol.

Ik kijk in ieder geval uit naar Elektrum komende maand waar ik nog lekker een keer goed kan stuiteren en genieten van de muziek en het gezelschap

jeroen79 zei:

Ik snap wat je zegt t.a.v. de hetze. Het commentaar met betrekking tot geluidsoverlast van Dominator en Decibel was nog nooit zo luid als afgelopen jaar. Verder viel mij de toonzetting van de publicaties van de verschillende media ook al op. Er werd een relatief harde link gelegd tussen het gebruik van drugs en het overlijden van mensen (decibel). Echter bij Decibel was de ene oorzaak echt medisch en de ander is een sloot in gewandeld. Nou ik kan je vertellen dat laatste is mij ook wel eens overkomen met een dronken harses en staat dus los van het gebruik van.

Ik weet eerlijk gezegd ook niet wat men hiermee wilt bereiken. Dat op festivals wordt gebruikt is duidelijk echter het sentiment is altijd goed en erg zijn weinig tot geen geweldsdelicten. Op een festival met alleen alcohol kan ik dit niet zeggen. Verder is al uit meerdere onderzoeken ook al gebleken dat bij verstandig gebruik van X of M het gezondheidsrisico lager is van het gebruik van alcohol.

Ik kijk in ieder geval uit naar Elektrum komende maand waar ik nog lekker een keer goed kan stuiteren en genieten van de muziek en het gezelschap

Klik om te vergroten...

Volkomen met je eens..
Sfeertje op alcohol gebaseerde feestje wil nogal eens te opgefokt zijn en dat heb ik op wat ik noem de voornamelijk pillen feestjes nog nooit mee gemaakt.
Maarja, drugs heh....die zijn gevaarlijk volgens het gros van de bevolking en dat er nuances zijn in drogas is ze niet bekend en willen ze niet weten.
dat is ook een vd redenen dat ik er altijd heel open over ben er over praat alsof het een wijntje is, soms heeft dat effect.

En over de sloot in.......jazeker wel...ladderzat op de fiets ,hup zo de sloot in.
Alvast veul plezier bij Elektrum, daar ben ik vorig jaar geweest maar sla hem deze keer over...kwestie van keuzes maken in de agenda en die pakte deze keer in het voordeel van La Fuente Full Colour uit....

Stratora zei:

Waar het dan uiteindelijk op neerkomt is controle ,manipulatie en indoctrinatie .

Klik om te vergroten...

Ik denk dat dit te actief geformuleerd is. Ik ken persoonlijk wel wat journalisten, en de meeste zijn er zelf van overtuigd dat ze neutraal en onafhankelijk te werk gaan door hun eigen overtuiging achterwege te laten. Zelf denk ik dat die bewering niet klopt, en dat er juist allerlei afhankelijkheden zijn (van de eigenaren van nieuwsmedia, van persberichten, van andere nieuwsmedia, van wat hun eindredacteur redelijk vindt), en dat hun gestandaardiseerde werkwijze er juist toe leidt dat er telkens hetzelfde perspectief wordt ingenomen. Wat dus juist niet neutraal is.

Dat soort conclusies worden ook vrij duidelijk getrokken in wetenschappelijk onderzoek naar beeldvorming in de media. Maar als journalisten daarmee geconfronteerd worden dan zeggen ze dikwijls van 'oh, ja, met de kennis van nu zou je dat misschien anders hebben willen doen', en verder verandert er helemaal niks in de afhankelijkheden of werkwijze. Dus krijg je daarna telkens weer hetzelfde liedje. Vandaar ook dat ik het boek Manufacturing Consent aanraadde, want dat gaat precies over de sociale structuren in media-organisaties die steeds leiden tot een bepaalde soort berichtgeving (die ondersteunend is aan de status quo).

Stratora zei:

We hebben dit ook zien gebeuren tijdens de Crona periode hoe mensen tegen elkaar werden uitgespeeld. Zelfs vandaag weer een stuk in AD mbt de festivals van afgelopen weekend en de geluidsoverlast van oa. Smeerboel. Opvallend dat het met name over Utrecht gaat en uiteraard weer de nodige negatieve commentaren.

Klik om te vergroten...

De negativiteitsbias is op zich nog wel verklaarbaar omdat kranten proberen te laten zien wat er mis gaat (zodat er wat aan gedaan kan worden). Bij de selectie van welke onderwerpen ze aansnijden laten ze zich veelal leiden door wat 'actueel' is (want het gaat om 'nieuws'). Actualiteit in die zin wordt in grote mate bepaald door wat er besproken wordt in (andere) nieuwsmedia. Zo krijg je met regelmaat mediahypes die leiden tot een hyperfocus op één gebeurtenis, wat eigenlijk geen recht meer doet aan de ernst van het verhaal.

Festivals moeten drugs zelf uit rioolwater halen, vindt het waterschap​

Dat was de kop vandaag in oa Brabants en Eindhovens Dagblad alsmede een bericht op Omroep Brabant.
Noem me paranoia maar ik vind al die berichtgevingen over drugs en festivals toch wel erg opvallend en zeker omdat het vorige week ook al goed raak was.
Eerst berichten over Drugsgebruik daarna over de geluid overlast en nu over drugs resten in het afval water waarbij gelijk een opmerking wordt geplaatst over de belasting betaler die nu voor de kosten op draait om het afvalwater te filtreren. Lijkt erg op de beïnvloeding publieke opinie vind ik.
Op de meeste festivals staan toch Dixies? Hoe worden die dan gereinigd en waar gaat dat chemische afval van die Dixies naar toe? En geen woord over alle medicijn resten die de medemens thuis door zijn wc spoelt.

Met al die berichtgevingen kan ik me toch niet aan de indruk onttrekken dat er iets broeit.
Berichten zijn voornamelijk te vinden in de media van de DPG groep...welke belangen heeft die club vraag ik me dan af...

Dat was mijn gedachte ook, dat moet toch echt eenvoudig op te lossen zijn doordat elk festival met dixies werkt! Dus hoezo heeft het waterschap daar last van, tenzij de dixies rechtstreeks op een riool geleegd worden. Maar dat betekent ook dat de oplossing relatief eenvoudig is, namelijk een (eerste) zuivering bij de dixieverhuurder.

Maar ongetwijfeld dat er meer zit aan te komen...

JohnGalt zei:

Maar ongetwijfeld dat er meer zit aan te komen...

Klik om te vergroten...

Nou, inderdaad en deze vind ik vanochtend echt geweldig om te lezen in het Brabants Dagblad…

Gelukkig is er nog Wierd Duk, wiens Twitter account ik daarnet op negeren heb gezet.

Een jaar geleden poste ik dit bericht en nu we een jaar verder zijn valt me weer hetzelfde op in de media van de DPG groep.
En weer een offensief tegen met name Decibel dat afgelopen weekend in Hilvarenbeek is behouden.
Dagelijks negatieve berichtgevingen over geluid, drugs, overlast en natuurlijk geen positieve berichten behalve door sommige reageerders.
Hetze is een groot woord maar het is wel opvallend hoe er al dagen op ingehakt wordt met in mijn ogen stemmingmakerij.
Je zou haast gaan beloven dat er complotten van toepassing zijn om festivals zo in discrediet te brengen dat festivals in de ban gaan. Drugs gebruik wordt ook regelmatig aangehaald en in sommige reacties van ongelooflijke nitwits schrijft mendat er maar politiehonden ingezet moeten worden bij de toegang om nog strenger te controleren…hoe ziek is dat.
We weten allemaal dat we wat nuttigen op een feestje en dat er nauwelijks tot geen ongeregeldheden zijn in tegenstelling tot feestjes met hoog alcohol gebruik.

Kan er me toch wel kwaad over maken, de kortzichtigheid, de onwetendheid, vooroordelen en buitengewone stupiditeit .
Maar ja gezien de woke waanzin van de maatschappij tegenwoordig zal ik er maar aan moeten wennen.

De media gewoon links laten liggen. Dan heb je er ook geen last van 😛

Drugsgebruik op redactie Algemeen Dagblad
Al enige tijd zijn er geruchten dat het gebruik van verdovende middelen op de redactie van het Algemeen Dagblad de normaalste zaak van de wereld zou zijn.
Gister reisde 1 van onze redacteurs af naar Rotterdam om een interview af te leggen met een werknemer van het AD, die anoniem wil blijven.
Marleen(gefingeerde naam red.) werkt al jaren voor het AD. Maar sinds een aantal jaren is de cultuur binnen het bedrijf veranderd.
Ging je eerder nog met een paar espresso's de strijd met de deadline aan. Nu is het de normaalste zaak om met witte lijnen deadlines te halen.
Met restanten wit poeder nog onder hun neus ziet Marleen haar collega's soms van het toilet komen.
Haar baas zou zelfs in een hitsige bui, uren stimfappend (mastruberend op stimulerende middelen red.) in dit kleine hokje hebben doorgebracht.
De betrouwbaarheid van het nieuws dat wordt gebracht zou door het middelen gebruik achteruit zijn gegaan.
Om hun eigen gebruik te verdoezelen, schrijven ze nu artikelen waarin ze festivals in een kwaad daglicht zetten. De nadruk wordt vooral gelegd op drugsgebruik.
Een beetje krom niet? Zegt Marleen. Helemaal omdat er op de redactie een groepsfoto hangt, waarop duidelijk te zien is dat alle redactieleden verwijdde pupillen hebben.
En dit is genomen op een festival waarover ze kwaad schrijven.

MDMAutist zei:

De media gewoon links laten liggen. Dan heb je er ook geen last van 😛

Drugsgebruik op redactie Algemeen Dagblad
Al enige tijd zijn er geruchten dat het gebruik van verdovende middelen op de redactie van het Algemeen Dagblad de normaalste zaak van de wereld zou zijn.
Gister reisde 1 van onze redacteurs af naar Rotterdam om een interview af te leggen met een werknemer van het AD, die anoniem wil blijven.
Marleen(gefingeerde naam red.) werkt al jaren voor het AD. Maar sinds een aantal jaren is de cultuur binnen het bedrijf veranderd.
Ging je eerder nog met een paar espresso's de strijd met de deadline aan. Nu is het de normaalste zaak om met witte lijnen deadlines te halen.
Met restanten wit poeder nog onder hun neus ziet Marleen haar collega's soms van het toilet komen.
Haar baas zou zelfs in een hitsige bui, uren stimfappend (mastruberend op stimulerende middelen red.) in dit kleine hokje hebben doorgebracht.
De betrouwbaarheid van het nieuws dat wordt gebracht zou door het middelen gebruik achteruit zijn gegaan.
Om hun eigen gebruik te verdoezelen, schrijven ze nu artikelen waarin ze festivals in een kwaad daglicht zetten. De nadruk wordt vooral gelegd op drugsgebruik.
Een beetje krom niet? Zegt Marleen. Helemaal omdat er op de redactie een groepsfoto hangt, waarop duidelijk te zien is dat alle redactieleden verwijdde pupillen hebben.
En dit is genomen op een festival waarover ze kwaad schrijven.

Klik om te vergroten...

Van je collega's moet je het hebben.

MDMAutist zei:

De media gewoon links laten liggen. Dan heb je er ook geen last van 😛

Drugsgebruik op redactie Algemeen Dagblad
Al enige tijd zijn er geruchten dat het gebruik van verdovende middelen op de redactie van het Algemeen Dagblad de normaalste zaak van de wereld zou zijn.
Gister reisde 1 van onze redacteurs af naar Rotterdam om een interview af te leggen met een werknemer van het AD, die anoniem wil blijven.
Marleen(gefingeerde naam red.) werkt al jaren voor het AD. Maar sinds een aantal jaren is de cultuur binnen het bedrijf veranderd.
Ging je eerder nog met een paar espresso's de strijd met de deadline aan. Nu is het de normaalste zaak om met witte lijnen deadlines te halen.
Met restanten wit poeder nog onder hun neus ziet Marleen haar collega's soms van het toilet komen.
Haar baas zou zelfs in een hitsige bui, uren stimfappend (mastruberend op stimulerende middelen red.) in dit kleine hokje hebben doorgebracht.
De betrouwbaarheid van het nieuws dat wordt gebracht zou door het middelen gebruik achteruit zijn gegaan.
Om hun eigen gebruik te verdoezelen, schrijven ze nu artikelen waarin ze festivals in een kwaad daglicht zetten. De nadruk wordt vooral gelegd op drugsgebruik.
Een beetje krom niet? Zegt Marleen. Helemaal omdat er op de redactie een groepsfoto hangt, waarop duidelijk te zien is dat alle redactieleden verwijdde pupillen hebben.
En dit is genomen op een festival waarover ze kwaad schrijven.

Klik om te vergroten...

Masturberen*

MDMAutist zei:

De media gewoon links laten liggen. Dan heb je er ook geen last van 😛

Drugsgebruik op redactie Algemeen Dagblad
Al enige tijd zijn er geruchten dat het gebruik van verdovende middelen op de redactie van het Algemeen Dagblad de normaalste zaak van de wereld zou zijn.
Gister reisde 1 van onze redacteurs af naar Rotterdam om een interview af te leggen met een werknemer van het AD, die anoniem wil blijven.
Marleen(gefingeerde naam red.) werkt al jaren voor het AD. Maar sinds een aantal jaren is de cultuur binnen het bedrijf veranderd.
Ging je eerder nog met een paar espresso's de strijd met de deadline aan. Nu is het de normaalste zaak om met witte lijnen deadlines te halen.
Met restanten wit poeder nog onder hun neus ziet Marleen haar collega's soms van het toilet komen.
Haar baas zou zelfs in een hitsige bui, uren stimfappend (mastruberend op stimulerende middelen red.) in dit kleine hokje hebben doorgebracht.
De betrouwbaarheid van het nieuws dat wordt gebracht zou door het middelen gebruik achteruit zijn gegaan.
Om hun eigen gebruik te verdoezelen, schrijven ze nu artikelen waarin ze festivals in een kwaad daglicht zetten. De nadruk wordt vooral gelegd op drugsgebruik.
Een beetje krom niet? Zegt Marleen. Helemaal omdat er op de redactie een groepsfoto hangt, waarop duidelijk te zien is dat alle redactieleden verwijdde pupillen hebben.
En dit is genomen op een festival waarover ze kwaad schrijven.

Klik om te vergroten...

Hoe hypocriet haha ze stimfappen zelfs bij AD

Stratora zei:

Een jaar geleden poste ik dit bericht en nu we een jaar verder zijn valt me weer hetzelfde op in de media van de DPG groep.
En weer een offensief tegen met name Decibel dat afgelopen weekend in Hilvarenbeek is behouden.
Dagelijks negatieve berichtgevingen over geluid, drugs, overlast en natuurlijk geen positieve berichten behalve door sommige reageerders.
Hetze is een groot woord maar het is wel opvallend hoe er al dagen op ingehakt wordt met in mijn ogen stemmingmakerij.
Je zou haast gaan beloven dat er complotten van toepassing zijn om festivals zo in discrediet te brengen dat festivals in de ban gaan. Drugs gebruik wordt ook regelmatig aangehaald en in sommige reacties van ongelooflijke nitwits schrijft mendat er maar politiehonden ingezet moeten worden bij de toegang om nog strenger te controleren…hoe ziek is dat.
We weten allemaal dat we wat nuttigen op een feestje en dat er nauwelijks tot geen ongeregeldheden zijn in tegenstelling tot feestjes met hoog alcohol gebruik.

Kan er me toch wel kwaad over maken, de kortzichtigheid, de onwetendheid, vooroordelen en buitengewone stupiditeit .
Maar ja gezien de woke waanzin van de maatschappij tegenwoordig zal ik er maar aan moeten wennen.

Klik om te vergroten...

Je moet niet vergeten dat de journalistieke kwaliteit bij het AD zéér laag is. Eigenlijk is het meer een marketingmachine die zo efficiënt mogelijk kliks moet genereren, weliswaar door een imago proberen hoog te houden van een journalistiek platform dat een groot maatschappelijk belang dient. Anders zouden mensen het AD op de stapel van reclamefolders gooien. Persoonlijk denk ik dat het AD juist meer schade berokkent aan onze samenleving dan dat het problemen voorkomt, vanwege de hyperfocus op snel en sensationeel nieuws wat vooral interessant moet klinken zodat het veel pageviews oplevert. Die verhalen hoef je nauwelijks te checken, want als het niet blijkt te kloppen kun je later ook gewoon een follow-up schrijven die dan weer allerlei extra kliks oplevert. Diepgewortelde maatschappelijke problemen zorgvuldig uitpluizen, en aankaarten op een manier die toegankelijk is voor een groot publiek, daar is geen geld voor. Dat zou te weinig advertentie-inkomsten opleveren.

Het betreurt me om dat te zeggen, want ik denk dat (goede) journalistiek essentieel is in een democratische rechtstaat, en ik weet ook zeker dat de meeste mensen die journalistiek werk doen heel gemotiveerd zijn om hun werk goed te doen. Waarom zou je anders veel te hard werken voor een onzeker bestaan met een te laag salaris?

Wat het probleem is van nieuwsmedia, en met name (regio)kranten, is de politiek-economische structuren waarop die gebaseerd zijn. Vraag je maar eens af waarom een miljardair zoals Christian van Thillo een belangrijk deel van zijn vermogen investeert in de media-industrie. Eigenlijk is dat een heel slechte investering, want journalistiek rendeert nauwelijks en is vaak zelfs verlieslijdend. Er is dus een andere reden waarom het interessant is voor superrijken om nieuwsmedia op te kopen (for the record: DPG Media heeft nu 25-90% van de markt in handen, afhankelijk van het soort medium). Enerzijds is dat natuurlijk een prestigeproject, zo van: kijk eens wat ik allemaal doe om de wereld te verbeteren (waarbij ik best wil geloven dat de eigenaar van DPG Media dat oprecht van zichzelf denkt). Maar anderzijds is het natuurlijk interessant om een groot deel van het medialandschap te bezitten omdat je dan -heel subtiel- de publieke aandacht kunt sturen.

Laatst was er een biografie over de eigenaar van DPG Media verschenen (De Belg, ook hier te luisteren als podcast met de schrijver). En daarin staat beschreven dat Van Thillo zelf juist benadrukt dat hij zich niet mengt in het redactionele proces. Dat is deels onwaar, want in het boek staat een gecheckt verhaal dat hoofdredacteuren wel eens telefoontjes krijgen dat ze een bepaald artikel in het vervolg niet meer moeten publiceren. Maar veel belangrijker is dat Van Thillo kan bepalen hoeveel aandacht redacties hebben voor wat voor soort onderwerpen. Hoeveel fte er op een bepaalde redacties zitten, en welke deelredacties er worden opgericht, dat zijn juíst zaken waar eigenaren over gaan (in samenwerking met de raad van bestuur en hoofdredacteuren). Journalisten van de krant kunnen alleen over een onderwerp schrijven als ze er tijd voor krijgen van hun baas. Het is ook precies daar, in de budgetten en de organisatiestructuur, waar de macht zit.

Wat je bijvoorbeeld ziet is dat titels als het AD enorm focussen op persberichten van politie en het Openbaar Ministerie (OM). Bij veel kranten is de helft van de gepubliceerde online berichten geschreven op basis van een persbericht van die organisaties. Zulk nieuws kan je makkelijk en snel produceren. Nou is het zo dat 'misdaad' ook relatief goed scoort qua kliks en kijkcijfers, omdat het veel elementen heeft van een goed verhaal: er zit spanning in, emotie, impact op betrokkenen, en niet te vergeten.. een onderliggende boodschap over goed en kwaad. Ik denk dat precies die impliciete morele boodschap voor een belangrijk deel het belang van superrijke mediamagnaten dient. Via kranten, websites, tv, en radio worden mensen continu gewezen op 'misstanden' in de samenleving. En miljardairs gaan natuurlijk niet hun vermogen investeren in een krant die tot op de bodem uitzoekt hoe neoliberaal kapitalisme en witteboordencriminaliteit leiden tot een gebrek aan sociale mobiliteit, onderdrukking van individuele vrijheden, en duurzaamheidsproblemen. Terwijl objectief gezien dat soort praktijken véél meer impact hebben op de samenleving dan wat jongeren die op een festival staan te dansen met een pil in hun mik.

Ik denk dus niet dat er een verborgen agenda is van samenzwerende journalisten die stiekem bezig zijn om festivals en drugs te verbieden. Maar ik denk dat dat wel de uitwerking kan zijn, doordat er enorme macht- en marktconcentraties zijn die enkelingen in staat stellen om te bepalen op wat voor soort misstanden een groot deel van de samenleving zich op zal focussen. Ik denk ook dat dat soort dingen meestal impliciet gaan, en verborgen worden in heel abstracte cijfertjes, contracten, afspraken of gewoontes. Veel betrokkenen zullen waarschijnlijk niet echt stilstaan bij de uitwerkingen van hun keuzes. Bovendien doen veel mensen 'gewoon' de dingen 'zoals het hoort'. Vanuit dat oogpunt is het logisch dat je focust op drugs als misstand, want het is waarschijnlijk ook de meest veelvoorkomende vorm van criminaliteit. Je kunt je natuurlijk afvragen of het juist om die reden wel zo verstandig is om drugs te criminaliseren en een zero-tolerancebeleid te voeren. Maar ik denk dat het voor de investeerders beter is als het AD continu van ophef naar ophef springt zonder al te veel werk te stoppen in complexere vragen over wat nou precies rechtvaardig is.