#1
Je visie als in: zo zie ik de toekomst graag, of dit zie waarschijnlijk gebeuren?
Dit waarschijnlijk zien gebeuren.
Als het dat niet is, dan wel een toekomst zoals we in Children of Men zagen.
Media offensief drugs op festivals
31 antwoorden
16 weergaven
18-5-2026
Dit waarschijnlijk zien gebeuren.
Als het dat niet is, dan wel een toekomst zoals we in Children of Men zagen.
#2
Aanrader? Nee hoor ...een must see!!!! Terry Gilliam ( Monty Python) movie. Absurd, eng, bizar, toekomst beeld....1984 achtig....Oh die fillm ken ik nog niet? Aanrader dus?
#3
In eerste instantie niets maar mijn vertrouwen in onafhankelijke media is inmiddels dermate beperkt dat het me absoluut niet zou verbazen als er links of rechts wat gelobbyd wordt.Wat heeft de overheid met het AD te maken?
#4
Er verschijnt in bvb HLN nooit één kritisch artikel over de Belgische aanpak, de "drugscommissaris" Ine Van Wymeersch mag ook ongestoord haar totaal achterhaalde mening verkondigen. Die wil een gesprek met de openbare omroep, vermoedelijk wil ze drugs nooit meer in films of series zien.
Ook "journalist" Joris Van Der Aa in Gazet van Antwerpen is niet objectief en staat overduidelijk aan de kant van Bart De Wever. Ook worden alle drugs in elk artikel en interview maar op één hoopje gegooid.
België zal in pakweg 2035 het laatste land zijn waar zelfs cannabis nog illegaal is.
Ook "journalist" Joris Van Der Aa in Gazet van Antwerpen is niet objectief en staat overduidelijk aan de kant van Bart De Wever. Ook worden alle drugs in elk artikel en interview maar op één hoopje gegooid.
België zal in pakweg 2035 het laatste land zijn waar zelfs cannabis nog illegaal is.
#5
lol die timetable. Dit is als je achteraf een timetable zou maken ongeveer. ![:tilttearlaugh:]()
#6
AD en Telegraaf hebben korte lijntjes met politie en gemeentebesturen. De kranten hebben nogal de neiging elk persbericht te publiceren wat ze opgestuurd krijgen. Daardoor is er al een flinke positiviteitsbias t.o.v. de overheid. Die dynamiek wordt verder versterkt doordat journalisten voor die kranten terughoudend zijn met kritisch berichten over politie of overheden, omdat ze dan de relatie met voorlichters kunnen beschadigen en dan mogelijk niet meer persberichten opgestuurd krijgen.Wat heeft de overheid met het AD te maken?
Verder met je eens. Vooral het ad en de Telegraaf hebben er een flink handje van.
#7
Ik vind dit allemaal wel heel eng klinken. Omdat ik me ook realiseer dat het echt zo is.AD en Telegraaf hebben korte lijntjes met politie en gemeentebesturen. De kranten hebben nogal de neiging elk persbericht te publiceren wat ze opgestuurd krijgen. Daardoor is er al een flinke positiviteitsbias t.o.v. de overheid. Die dynamiek wordt verder versterkt doordat journalisten voor die kranten terughoudend zijn met kritisch berichten over politie of overheden, omdat ze dan de relatie met voorlichters kunnen beschadigen en dan mogelijk niet meer persberichten opgestuurd krijgen.
#8
Ja er is een reden waarom John van den Heuvel steeds de scoops van het OM krijgt.Ik vind dit allemaal wel heel eng klinken. Omdat ik me ook realiseer dat het echt zo is.
#9
Waar het dan uiteindelijk op neerkomt is controle ,manipulatie en indoctrinatie . We hebben dit ook zien gebeuren tijdens de Crona periode hoe mensen tegen elkaar werden uitgespeeld. Zelfs vandaag weer een stuk in AD mbt de festivals van afgelopen weekend en de geluidsoverlast van oa. Smeerboel. Opvallend dat het met name over Utrecht gaat en uiteraard weer de nodige negatieve commentaren.
Met al die ophef over festivals en ik op dit moment naar heerlijke trance aan het luisteren ben krijg ik heeeeel veel zin in een feestje waar gelukkig zuurpruimen afwezig zijn en happy people de dienst uitmaken.
Met al die ophef over festivals en ik op dit moment naar heerlijke trance aan het luisteren ben krijg ik heeeeel veel zin in een feestje waar gelukkig zuurpruimen afwezig zijn en happy people de dienst uitmaken.
#10
Ik snap wat je zegt t.a.v. de hetze. Het commentaar met betrekking tot geluidsoverlast van Dominator en Decibel was nog nooit zo luid als afgelopen jaar. Verder viel mij de toonzetting van de publicaties van de verschillende media ook al op. Er werd een relatief harde link gelegd tussen het gebruik van drugs en het overlijden van mensen (decibel). Echter bij Decibel was de ene oorzaak echt medisch en de ander is een sloot in gewandeld. Nou ik kan je vertellen dat laatste is mij ook wel eens overkomen met een dronken harses en staat dus los van het gebruik van.
Ik weet eerlijk gezegd ook niet wat men hiermee wilt bereiken. Dat op festivals wordt gebruikt is duidelijk echter het sentiment is altijd goed en erg zijn weinig tot geen geweldsdelicten. Op een festival met alleen alcohol kan ik dit niet zeggen. Verder is al uit meerdere onderzoeken ook al gebleken dat bij verstandig gebruik van X of M het gezondheidsrisico lager is van het gebruik van alcohol.
Ik kijk in ieder geval uit naar Elektrum komende maand waar ik nog lekker een keer goed kan stuiteren en genieten van de muziek en het gezelschap
Ik weet eerlijk gezegd ook niet wat men hiermee wilt bereiken. Dat op festivals wordt gebruikt is duidelijk echter het sentiment is altijd goed en erg zijn weinig tot geen geweldsdelicten. Op een festival met alleen alcohol kan ik dit niet zeggen. Verder is al uit meerdere onderzoeken ook al gebleken dat bij verstandig gebruik van X of M het gezondheidsrisico lager is van het gebruik van alcohol.
Ik kijk in ieder geval uit naar Elektrum komende maand waar ik nog lekker een keer goed kan stuiteren en genieten van de muziek en het gezelschap
#11
Volkomen met je eens..Ik snap wat je zegt t.a.v. de hetze. Het commentaar met betrekking tot geluidsoverlast van Dominator en Decibel was nog nooit zo luid als afgelopen jaar. Verder viel mij de toonzetting van de publicaties van de verschillende media ook al op. Er werd een relatief harde link gelegd tussen het gebruik van drugs en het overlijden van mensen (decibel). Echter bij Decibel was de ene oorzaak echt medisch en de ander is een sloot in gewandeld. Nou ik kan je vertellen dat laatste is mij ook wel eens overkomen met een dronken harses en staat dus los van het gebruik van.
Ik weet eerlijk gezegd ook niet wat men hiermee wilt bereiken. Dat op festivals wordt gebruikt is duidelijk echter het sentiment is altijd goed en erg zijn weinig tot geen geweldsdelicten. Op een festival met alleen alcohol kan ik dit niet zeggen. Verder is al uit meerdere onderzoeken ook al gebleken dat bij verstandig gebruik van X of M het gezondheidsrisico lager is van het gebruik van alcohol.
Ik kijk in ieder geval uit naar Elektrum komende maand waar ik nog lekker een keer goed kan stuiteren en genieten van de muziek en het gezelschap
Sfeertje op alcohol gebaseerde feestje wil nogal eens te opgefokt zijn en dat heb ik op wat ik noem de voornamelijk pillen feestjes nog nooit mee gemaakt.
Maarja, drugs heh....die zijn gevaarlijk volgens het gros van de bevolking en dat er nuances zijn in drogas is ze niet bekend en willen ze niet weten.
dat is ook een vd redenen dat ik er altijd heel open over ben er over praat alsof het een wijntje is, soms heeft dat effect.
En over de sloot in.......jazeker wel...ladderzat op de fiets ,hup zo de sloot in.
Alvast veul plezier bij Elektrum, daar ben ik vorig jaar geweest maar sla hem deze keer over...kwestie van keuzes maken in de agenda en die pakte deze keer in het voordeel van La Fuente Full Colour uit....
#12
Ik denk dat dit te actief geformuleerd is. Ik ken persoonlijk wel wat journalisten, en de meeste zijn er zelf van overtuigd dat ze neutraal en onafhankelijk te werk gaan door hun eigen overtuiging achterwege te laten. Zelf denk ik dat die bewering niet klopt, en dat er juist allerlei afhankelijkheden zijn (van de eigenaren van nieuwsmedia, van persberichten, van andere nieuwsmedia, van wat hun eindredacteur redelijk vindt), en dat hun gestandaardiseerde werkwijze er juist toe leidt dat er telkens hetzelfde perspectief wordt ingenomen. Wat dus juist niet neutraal is.Waar het dan uiteindelijk op neerkomt is controle ,manipulatie en indoctrinatie .
Dat soort conclusies worden ook vrij duidelijk getrokken in wetenschappelijk onderzoek naar beeldvorming in de media. Maar als journalisten daarmee geconfronteerd worden dan zeggen ze dikwijls van 'oh, ja, met de kennis van nu zou je dat misschien anders hebben willen doen', en verder verandert er helemaal niks in de afhankelijkheden of werkwijze. Dus krijg je daarna telkens weer hetzelfde liedje. Vandaar ook dat ik het boek Manufacturing Consent aanraadde, want dat gaat precies over de sociale structuren in media-organisaties die steeds leiden tot een bepaalde soort berichtgeving (die ondersteunend is aan de status quo).
De negativiteitsbias is op zich nog wel verklaarbaar omdat kranten proberen te laten zien wat er mis gaat (zodat er wat aan gedaan kan worden). Bij de selectie van welke onderwerpen ze aansnijden laten ze zich veelal leiden door wat 'actueel' is (want het gaat om 'nieuws'). Actualiteit in die zin wordt in grote mate bepaald door wat er besproken wordt in (andere) nieuwsmedia. Zo krijg je met regelmaat mediahypes die leiden tot een hyperfocus op één gebeurtenis, wat eigenlijk geen recht meer doet aan de ernst van het verhaal.We hebben dit ook zien gebeuren tijdens de Crona periode hoe mensen tegen elkaar werden uitgespeeld. Zelfs vandaag weer een stuk in AD mbt de festivals van afgelopen weekend en de geluidsoverlast van oa. Smeerboel. Opvallend dat het met name over Utrecht gaat en uiteraard weer de nodige negatieve commentaren.