Volgens mij zijn we het eens met elkaar. Ik moet niet alle beleidsmakers of potentiële beleidsmakers over één kam scheren. Er zitten ook verstandige mensen tussen, maar die worden niet zo vaak gekozen.
đ
Kleine kanttekening dat beleidsmakers sowieso nooit gekozen worden. Maar ik snap natuurlijk wat je bedoelt.
Mijn commentaar op de ministers van justitie, was niet zo netjes. Er kwam teveel emotie los bij de verbazing over de door mij ervaren domheid van bijvoorbeeld ex-minister Opstelten of ex-staatssecretaris Teeven. Excuses daarvoor.
De meerderheid heeft in het verleden andere vertegenwoordigers gekozen dan mensen die ik verstandig zou hebben gevonden. Ik zie dat ook niet zomaar veranderen, want dat ligt aan bepaalde kenmerken van de meerderheid en is daarmee een intrinsieke eigenschap van democratie.
Democratie is namelijk wel een hele eerlijke bestuursvorm, want iedereen mag stemmen. Maar je kunt dan niet de meest verstandige beslissingen verwachten. De meerderheid krijgt het voor het zeggen en hiermee worden sommige verstandige oplossingen, die niet door de meerderheid worden herkend, per definitie gediskwalificeerd.
Los van ideeën waarbij een ideologie een rol speelt, is er in mijn ogen geen enkel voordeel voor de maatschappij of de individuele burger van een verbod op drugs. Behalve voor criminelen.
Gebruik van drugs kan een probleem zijn voor individuele burgers, maar ook voor de maatschappij. Daar wil ik best in mee gaan. Vooral in Scandinavië speelt dat idee een grote rol.
Mensen worden door drugsmisbruik misschien ongezond of ontrekken zich mogelijk aan de maatschappij, waardoor ze geen bijdrage leveren om het zo leefbaar mogelijk te maken voor iedereen.
Maar een drugsverbod lost dĂŹt probleem niet op. Criminalisatie introduceert juist nog grotere problemen voor individuele burgers en de maatschappij.
Hoe je ook over drugsgebruik denkt, zou dit toch voor iedereen te begrijpen moeten zijn.
Ja thanks, met deze uitleg kan ik je vĂ©Ă©l beter volgen. En ik denk mensen die de politiek minder (lang) volgen ook! En inderdaad: ik ben het enorm met je eens. Mijn mond is de afgelopen 13 jaar ook meer dan eens opengevallen bij uitspraken van verschillende ministers, maar J&V spant zeker de kroon. Heel schrijnend hoe daar meer dan eens politieke ideologie belangrijker was dan âgezond verstandâ (aka de adviezen van veul(!) ambtenaren).
Dus dat zeg je denk ik wel goed⊠Democratie betekent inherent dat je niet altijd de beste uitkomsten of oplossingen krijgt, en dat kan heel frustrerend zijn.
Een mooi voorbeeld hiervan, niet bij j&v maar wel een die ons allen bekend is, is een uitspraak van Henk Kamp in de hoorcommissie over het toeslagenschandaal afgelopen jaar:
VVDâer Henk Kamp liet verwoestend fraudebeleid door onderbuik bepalen.
www.bnnvara.nl
Zijn ambtenaren gaven aan het toeslagenbeleid
niet zou werken tegen fraudeurs, en mogelijk ernstige gevolgen zou kunnen hebben voor mensen die hier onterecht mee zouden worden benadeeld. In de hoorcie liet weten dat het âheel logisch was dat hij deze adviezen negeerde, want hij had ook rekening te houden met
signalen die hij voelde in de samenleving.â
Das gek want:
- waarop baseerde hij dat gevoel? We hebben heel duidelijke methodes om meningen uit de samenleving op te halen?
- Hoezo zou zijn beleid - en alléén zijn beleid - dit gevoel kunnen wegnemen?
- Hoezo kun je geen rekening met deze signalen houden terwijl je de risicoâs (zoals institutioneel racisme) beperkt?
- etc etc etc, nee laten we hem erelid maken xoxoxo
Maar goed⊠dat erelid maken komt natuurlijk ook niet uit de lucht vallen want de verkiezingen kwamen er bijna aan en: hoe laten we kiezers denken dat keuzes als deze niet fout waren en de vvd een heel normale fatsoenlijke partij is? Juist ja: erelid maken. Mensen zijn nu eenmaal niet involved genoeg hier verder naar te kijken en erg gevoelig voor
gevoelsmatige politiek.
Wat je denk ik nog wel onderschat in je verhaal, is hoe weinig mensen écht iets van drugs weten, laat staan de drugsketen, en laat al helemaal weg wat voor effecten die kunnen hebben op de samenleving. En als je dat niet weet⊠dan kom je ook niet op het antwoord dat wij als zo simpel en voor de hand liggend zien.
Als ik kijk naar mijn eigen familie, zijn er nog zat mensen die denken dat je een tering junk bent als je wel eens een pilletje gebruikt. Dus zij zullen ook denken dat als we dit legaliseren, we allemaal teringjunks worden.
Daarom hamer ik zo op feitelijkheden en daarom vermoei ik iedereen - ook hier op het forum - met uitleg over de meest uiteenlopende maatschappelijke onderwerpen. Politieke partijen gedijen goed in de ontwetendheid van mensen. Dus vind ik het onze (mensen die wel iets snappen van (the war on) drugs) taak om meer mensen te leren over die onderwerpen. Je maakt de democratie er veel gezonder mee, want mensen baseren hun keuzes minder op enkel aannames ingefluisterd door politieke partijen die dat fluisteren voor hun gewin. En daarom ben ik ook heel enthousiast over de link die
@De pen is van je zus deelde, want ik denk dat ze heel simpel en duidelijk de (allang beschikbare) informatie bundelen en hier ook nog een bepaald gezag aan koppelen (advocaten, verslavingszorg, raad van state, etc.). Denk wel dat als dit meer mensen bereikt, het een belangrijk effect kan hebben! Ben m dus ook lekker aan het rondsturen nu in mân kringetjes.
nos.nl
