#1
Beetje denigrerend toontje met je "normalo" vind je niet?Dat kan, normalo, ik beleef de dingen anders dan jij. Zo ben ik bijvoorbeeld niet de mening toegedaan dat je iets
beter kunt beoordelen als je het zelf neemt.
Een zwakke trip, wie heeft tips?
44 antwoorden
21 weergaven
18-5-2026
#2
Natuurlijk niet, als iemand je beschuldigd van abnormale standpunten is de kans dat hij geen 'normalo' is non-existent, lijkt me.Beetje denigrerend toontje met je "normalo" vind je niet?
#3
Thanks! Het was een top reisje👌Mooi trip reportje trouwens!
Vooral je beschrijvingen van in de tuin zijn geweldig!
#4
Snap geen drol van je zinnenNatuurlijk niet, als iemand je beschuldigd van abnormale standpunten is de kans dat hij geen 'normalo' is non-existent, lijkt me.
Je zegt zelf abnormaal te zijn ?.
ik beleef de dingen anders dan jij
Genoeg gezwanst nu
#5
Begrijp niet wat je hier nou eigenlijk bedoeld?Natuurlijk niet, als iemand je beschuldigd van abnormale standpunten is de kans dat hij geen 'normalo' is non-existent, lijkt me.
Kon het mis hebben hoor, maar ik vind het ook moeilijk te lezen wat je nou eigenlijk zegt.
#6
Ik zou geen aandacht besteden aan dit semantisch gekibbel.Begrijp niet wat je hier nou eigenlijk bedoeld?
Kon het mis hebben hoor, maar ik vind het ook moeilijk te lezen wat je nou eigenlijk zegt.
#7
Ik zou het gewoon nog een keer proberen met de zelfde dosering, de ene dag is de andere niet!
mocht het deze keer nog niet lekker gaan zou ik de dosering rustig aan verhogen en een beetje testen wat voor jou lekker uitpakt. Iedereen reageert anders op bepaalde middelen.. bij mij lag de dosering van m'n eigen kweek rond de 7gram mckennaii kurkdroog .
mocht het deze keer nog niet lekker gaan zou ik de dosering rustig aan verhogen en een beetje testen wat voor jou lekker uitpakt. Iedereen reageert anders op bepaalde middelen.. bij mij lag de dosering van m'n eigen kweek rond de 7gram mckennaii kurkdroog .
#8
Dit mag je vinden natuurlijk, maar in principe is het onzin. Of een stofje in een paddestoel voorkomt of in een lab gesynthetiseerd moet worden, zegt niets over hoe gevaarlijk het is.Geen idee, nog nooit gehoord van 4-ho-met.
Persoonlijk alles wat synthetisch is of uit een labje neem ik liever niet... 😄
#9
Dit klopt wel, het is duidelijk anders. Vroeger kon je 4-AcO-DMT kopen, dat leek wel sterk op paddo's.Maar die missen imo het mystieke van een echte paddotrip , ik vind 4-ho-met heel vlak tegenover een echte psilotrip.
De gelijkenis is er , maar ligt toch nog een eind uit elkaar voor mij.
#10
Nooit 4-AcO-DMT gehad , dus daar kan ik niet over oordelen.Dit klopt wel, het is duidelijk anders. Vroeger kon je 4-AcO-DMT kopen, dat leek wel sterk op paddo's.
De enige analoog was 4-ho-met , vond er weinig diepgang in zoals bij een echte psilotrip.
Het miste ook de wauw factor voor me.
Zo lang ik ze 1 keer per jaar legaal bij jullie kan kopen ben ik al blij
Dan hoef ik geen analoog maar prefereer ik liever echte psilocybine.
#11
Ja, 4-HO-MET is een andere ervaring. Ik vind het wel leuk maar het gaat inderdaad niet zo diep. Jammer dat 4-AcO-DMT niet meer te krijgen is.Nooit 4-AcO-DMT gehad , dus daar kan ik niet over oordelen.
De enige analoog was 4-ho-met , vond er weinig diepgang in zoals bij een echte psilotrip.
Het miste ook de wauw factor voor me.
Zo lang ik ze 1 keer per jaar legaal bij jullie kan kopen ben ik al blij.
Dan hoef ik geen analoog maar prefereer ik liever echte psilocybine.
#12
Hoe weet je zo zeker dat een paddestoel of truffels dit niet doet? Zijn genoeg giftige varianten van.Ik heb gelezen dat synthetische middelen schade aan brengen aan het lichaam. Een paddestoel of truffel doet dit niet.
#13
Ik heb gelezen dat synthetische middelen schade aan brengen aan het lichaam. Een paddestoel of truffel doet dit niet.Dit mag je vinden natuurlijk, maar in principe is het onzin. Of een stofje in een paddestoel voorkomt of in een lab gesynthetiseerd moet worden, zegt niets over hoe gevaarlijk het is.
#14
Nee, dat is al wetenschappelijk onderzocht en vastgesteld.
Deze paddestoelen bevatten twee verbindingen die verantwoordelijk zijn voor je hallucinogene ervaring: Psilocybine en psilocine. Deze Psilocybe paddestoelen wekken de zogeheten trip op.
Beide stoffen worden in het lichaam herkent en opnieuw afgebroken en afgevoerd via je lever en je darmkanaal zonder verdere gevolgen in hersenen- verbindingen of andere organen.
Een goed lab voorbeeld is christal meth. Gebruik het een paar maanden en zie de de desastreuze gevolgen die het doet op het lichaam.
Deze paddestoelen bevatten twee verbindingen die verantwoordelijk zijn voor je hallucinogene ervaring: Psilocybine en psilocine. Deze Psilocybe paddestoelen wekken de zogeheten trip op.
Beide stoffen worden in het lichaam herkent en opnieuw afgebroken en afgevoerd via je lever en je darmkanaal zonder verdere gevolgen in hersenen- verbindingen of andere organen.
Een goed lab voorbeeld is christal meth. Gebruik het een paar maanden en zie de de desastreuze gevolgen die het doet op het lichaam.
#15
Sommigen wel, sommigen niet. Een onzinnige generalisatie. LSD is vrij onschadelijk, crack niet. Het slaat helemaal nergens op om alle middelen die in een lab worden gemaakt over een kam te scheren.Ik heb gelezen dat synthetische middelen schade aan brengen aan het lichaam. Een paddestoel of truffel doet dit niet.
#16
Aan je postjes te lezen heb je dan wel een paar honderd jaartjes synthetische middelen weten gebruiken.
#17
Overigens is scheikundige stoffen met elkaar vergelijken als appels en peren. Maar de stof in magic mushrooms en truffels is lichamelijk ongevaarlijk en brengt geen verandering of schade in dna.Nee, dat is al wetenschappelijk onderzocht en vastgesteld.
Deze paddestoelen bevatten twee verbindingen die verantwoordelijk zijn voor je hallucinogene ervaring: Psilocybine en psilocine. Deze Psilocybe paddestoelen wekken de zogeheten trip op.
Beide stoffen worden in het lichaam herkent en opnieuw afgebroken en afgevoerd via je lever en je darmkanaal zonder verdere gevolgen in hersenen- verbindingen of andere organen.
Een goed lab voorbeeld is christal meth. Gebruik het een paar maanden en zie de de desastreuze gevolgen die het doet op het lichaam.
#18
Net zoals je synthetische tripmiddelen niet kunt vergelijken met meth of crack kun je paddestoelen met psilo niet vergelijken met voor de mens giftige paddestoelen. Daar doelde ik meer op.Nee, dat is al wetenschappelijk onderzocht en vastgesteld.
Deze paddestoelen bevatten twee verbindingen die verantwoordelijk zijn voor je hallucinogene ervaring: Psilocybine en psilocine. Deze Psilocybe paddestoelen wekken de zogeheten trip op.
Beide stoffen worden in het lichaam herkent en opnieuw afgebroken en afgevoerd via je lever en je darmkanaal zonder verdere gevolgen in hersenen- verbindingen of andere organen.
Een goed lab voorbeeld is christal meth. Gebruik het een paar maanden en zie de de desastreuze gevolgen die het doet op het lichaam.
Dit geldt ook voor LSD dacht ik.Overigens is scheikundige stoffen met elkaar vergelijken als appels en peren. Maar de stof in magic mushrooms en truffels is lichamelijk ongevaarlijk en brengt geen verandering of schade in dna.
#19
Nou ja, ik kan idd niet oordelen over alle stoffen uit een lab. Dus dat klopt.Sommigen wel, sommigen niet. Een onzinnige generalisatie. LSD is vrij onschadelijk, crack niet. Het slaat helemaal nergens op om alle middelen die in een lab worden gemaakt over een kam te scheren.
#20
De hoeveelheid werkzame stof wisselt gewoon sterk per paddo. Je kunt dat verschil wel verminderen door de paddenstoelen te drogen. Maar dan alsnog kan de sterkte nogal variëren. Daarom zou ik het niet aanraden om op basis van die ene ervaring gelijk te denken dat je meer nodig hebt. Want het kan best zijn dat je de volgende keer uit dezelfde bak een nieuwe paddo hebt die ineens wel weer heel sterk is. Je weet het gewoon niet. En dan zit je met psychedelica meestal toch liever aan de veilige laag gedoseerde kant dan de 'shit ik heb veel te veel genomen' kant.