Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsMeth Yaba of wat de naam ook is

Meth Yaba of wat de naam ook is

57 antwoorden
10 weergaven
18-5-2026
O
Oom KlaasLid
01-01-2024, 00:00
#1
Martienp, 't is te zien dat je al 6 jaar meth maakt...je denkwijze klopt van geen kant.
Met mijn geringe kennis van scheikunde kan ik zelfs bedenken dat wat je zegt niet klopt.
X
XTC-Lover-NLLid
01-01-2024, 00:00
#2
Wacht maar tot je zelf 5 uur lang kan kampen met een methrish denk dat velen wel anders piepen want deze manier van hardgaan dat maakt van normale pep en dex een kop koffie
O
Oom KlaasLid
01-01-2024, 00:00
#3
XTC-Lover-NL zei:
Wacht maar tot je zelf 5 uur lang kan kampen met een methrish denk dat velen wel anders piepen want deze manier van hardgaan dat maakt van normale pep en dex een kop koffie
Klik om te vergroten...

Daarom lijkt het me ook wat te veel, en te verslavend voor mij...
p
paulXTCLid
01-01-2024, 00:00
#4
Ik vraag me af of het wel goede meth was?? of is er geen verschil in goede en slechte meth zoals met andere drugs, er goede en slechte zijn
P
PeterblaatLid
01-01-2024, 00:00
#5
damn, ik hou het dan wel bij gewone pep... ik heb inderdaad weleens gedacht "en ze zeie altijd dat je zo loei en loei hard ging van 'drugs'... :rolleyes: " maar ik vind pep wel èrg lekker nu... ik ga dan met 1 keer meth niet 't imago van mn pep naar de knoppen helpen:P meth zou ik toch maar 1 keer doen en als dan de rest van de keren pep minder leuk is, omdat ik 1 keer meth heb gedaan...
Plus dat ik weet dat ik de dag na pep altijd wel fucking veel zin in nog een lijn heb... mja... dat zal bij meth niet bepaald minder zijn :rolleyes: :grin:
m
martienpLid
01-01-2024, 00:00
#6
paulXTC zei:
Ik vraag me af of het wel goede meth was?? of is er geen verschil in goede en slechte meth zoals met andere drugs, er goede en slechte zijn
Klik om te vergroten...

Jazeker is er verschil je kunt de sterkte aanpassen door een kortere kooktijd of simpel minder jod toevoegen normaal is dit zo'n 90% maar als er maar 75% toegevoegd word is de sterkte een stuk minder en duurt de rush een stuk korter

en wat ook scheelt is de meth van psuedo of pure ephedrine gemaakt
P
PeterblaatLid
01-01-2024, 00:00
#7
martienp zei:
paulXTC zei:
Ik vraag me af of het wel goede meth was?? of is er geen verschil in goede en slechte meth zoals met andere drugs, er goede en slechte zijn
Klik om te vergroten...

Jazeker is er verschil je kunt de sterkte aanpassen door een kortere kooktijd of simpel minder jod toevoegen normaal is dit zo'n 90% maar als er maar 75% toegevoegd word is de sterkte een stuk minder en duurt de rush een stuk korter

en wat ook scheelt is de meth van psuedo of pure ephedrine gemaakt
Klik om te vergroten...

kortere kooktijd? minder jood toevoegen? volgens mij laat je dan gewoon de synthese minder zuiver verlopen en krijg je hetzelfde als dat je een partij caffeïne of waspoeder erbij gooit. Het is in feite gewoon onzuiver dan.

En wat bedoel je met het verschil tussen Pseudo Ephedrine en "pure" Ephedrine? Pseudo Ephedrine is net zo zuiver of onzuiver als Ephedrine hoor... Pseudo Ephedrine is gewoon een ander isomeer van Ephedrine.
Ik weet niet of MethAmphetamine verschillende isomeren heeft (dacht het wel), maar het kan natuurlijk wel zo zijn dat Pseudo Ephedrine een ander isomeer MethAmphetamine geeft, dan Ephedrine.

Maar tuurlijk is er altijd verschil tussen goede en slechte drugs... als je een gram hard versneden rotzooi hebt is dat minder effectief per miligram poeder, dan wanneer je je drug zuiver hebt.
Stel je wil 100mg amphetamine.hcl (om een voorbeeld te noemen, ik weet de dosering van meth niet) binnenkrijgen, en je weet dat de helft van het poeder dat in je zakje zit caff is dan neem je ipv 100mg van je poedertje zo'n 200mg... zo simpel is het... Bij meth is dat even goed zo, en als jeje synthese minder zuiver laat verlopen (door bijv. minder jood toe te voegen of minder lang laat "koken") heb je ipv caff als versnijdingsrommeltje iets anders erin zitten (like precursors etc) wat je er eigenlijk wel even uit moet wassen omdat ik liever caff in mn drugjes heb dan precursors en dergelijke... en nog beter is: gewoon niet versnijden die hap (ook niet via een moeilijke weg door de kooktijden te verneuqen)...
X
XTC-Lover-NLLid
01-01-2024, 00:00
#8
Beste Maartienp

Als jij dat echt al 6 jaar doet kan dit 3 dingen betekenen.

1 : Je bent echt een naief persoon om dat hier te gaan verkondigen.

2 : je bent helemaal een eerste rangs imbeciel als het echt zo is om dit te gaan verkondigen.

3 : je lult een hoop bullshit en bent gewoon aandachtsgeil !

Ik opteer voor optie 3.

Jezus wat ben ik toch direct als ik waus ben !!
m
martienpLid
01-01-2024, 00:00
#9
Peterblaat zei:
martienp zei:
paulXTC zei:
Ik vraag me af of het wel goede meth was?? of is er geen verschil in goede en slechte meth zoals met andere drugs, er goede en slechte zijn
Klik om te vergroten...

Jazeker is er verschil je kunt de sterkte aanpassen door een kortere kooktijd of simpel minder jod toevoegen normaal is dit zo'n 90% maar als er maar 75% toegevoegd word is de sterkte een stuk minder en duurt de rush een stuk korter

en wat ook scheelt is de meth van psuedo of pure ephedrine gemaakt
Klik om te vergroten...

kortere kooktijd? minder jood toevoegen? volgens mij laat je dan gewoon de synthese minder zuiver verlopen en krijg je hetzelfde als dat je een partij caffeïne of waspoeder erbij gooit. Het is in feite gewoon onzuiver dan.

En wat bedoel je met het verschil tussen Pseudo Ephedrine en "pure" Ephedrine? Pseudo Ephedrine is net zo zuiver of onzuiver als Ephedrine hoor... Pseudo Ephedrine is gewoon een ander isomeer van Ephedrine.
Ik weet niet of MethAmphetamine verschillende isomeren heeft (dacht het wel), maar het kan natuurlijk wel zo zijn dat Pseudo Ephedrine een ander isomeer MethAmphetamine geeft, dan Ephedrine.

Maar tuurlijk is er altijd verschil tussen goede en slechte drugs... als je een gram hard versneden rotzooi hebt is dat minder effectief per miligram poeder, dan wanneer je je drug zuiver hebt.
Stel je wil 100mg amphetamine.hcl (om een voorbeeld te noemen, ik weet de dosering van meth niet) binnenkrijgen, en je weet dat de helft van het poeder dat in je zakje zit caff is dan neem je ipv 100mg van je poedertje zo'n 200mg... zo simpel is het... Bij meth is dat even goed zo, en als jeje synthese minder zuiver laat verlopen (door bijv. minder jood toe te voegen of minder lang laat "koken") heb je ipv caff als versnijdingsrommeltje iets anders erin zitten (like precursors etc) wat je er eigenlijk wel even uit moet wassen omdat ik liever caff in mn drugjes heb dan precursors en dergelijke... en nog beter is: gewoon niet versnijden die hap (ook niet via een moeilijke weg door de kooktijden te verneuqen)...
Klik om te vergroten...

als ik minder jod toevoeg dan verminder ik wel degelijk de kracht van de meth omdat hij dan veel minder reageert


als ik de kooktijd verkort verkort je weer de duur van de werking maar kan alleen als je ook minder jod gebruikt want de jod zal moeten uitreageren tijdens de kook

en over de ephedrine heb je gelijk het is een andere isomeer maar dus ook minder sterk

ik weet niet of jij ooit wel eens meth gemaakt heb ik nu al 6 jaar dus weet denk ik wel waar ik het over heb
P
PeterblaatLid
01-01-2024, 00:00
#10
martienp zei:
als ik minder jod toevoeg dan verminder ik wel degelijk de kracht van de meth omdat hij dan veel minder reageert

als ik de kooktijd verkort verkort je weer de duur van de werking maar kan alleen als je ook minder jod gebruikt want de jod zal moeten uitreageren tijdens de kook
(...)
ik weet niet of jij ooit wel eens meth gemaakt heb ik nu al 6 jaar dus weet denk ik wel waar ik het over heb
Klik om te vergroten...

Je zegt nu precies wat ik dus al zei: Je laat de precursors reageren waardoor er meth ontstaat. Wanneer je minder jood toevoegd zal de reactie minder "schoon" verlopen en ontstaan er een partij andere stoffen die geen werking hebben of hou je een partij van je precursors over tussen je meth.
gevolg: je hebt gewoon een minder hoge yield.
Als je de kooktijd minder lang doet en minder jood toevoegd en vervolgens uit je yield alle meth-deeltjes zou halen met een pincet (voor de n00bs die gaan klagen dat dat helemaal niet kan: HET IS BIJ WIJZE VAN SPREKEN(!!)) dan is het hoopje meth wat je gefabriceerd hebt een stuk kleiner dan wanneer je al die rotzooi (precursors / bijproducten) erin laat zitten.
Wanneer je dan van die zuivere meth gaat gebruiken zal je merken dat het weer gewoon hoge kwaliteit is; indirect "versnij" je dus je meth als je de de chemische reactie niet volledig laat verlopen.
Mischien moet je is een goed scheikundeboek lezen voor je heel stellig en overtuigd van je eigen gelijk onzin gaat verkondigen.

En nee, ik heb nooit meth gemaakt, maar ik weet wel genoeg van scheikunde om te zien dat jouw verhaal van geen kanten deugt.
l
lysergine25Lid
01-01-2024, 00:00
#11
XTC-Lover-NL zei:
Jezus wat ben ik toch direct als ik waus ben !!
Klik om te vergroten...


Ik ben blij dat jij het nu ff over neemt anders gaan ze me zo flamert noemen, zo'n negatieveling ..

Ik ben niet zo ... lol , sommige vragen gewoon om een subtiele vlam.

XTC lover i do love direct people.

:hearteyes:
m
martienpLid
01-01-2024, 00:00
#12
Zolang je het zelf niet kunt maken en of nooit gemaakt hebt dan kun je nog zo veel weten over scheikunde maar dan weet je er nog geen fu*k van

zoals ik al zei je kunt meth minder sterk maken door minder jod of kooktijd verkorten
maar als je de kooktijd verkort moet je automatisch ook minder jod toevoegen
anders blijft er later bruine meth over omdat de jod dan nog niet uigereageerd is

en of het schoon is kun je alleen zien als de kolf weer schoon is ( geheel doorzichtig )
en onder in de kolf is de fosfor wat donkerder geworden

er zijn zeer veel verschilende manieren om meth te maken
maar op de manier zoals ik het kan is het zeker mogelijk om de sterkte aan te passen zonder de zuiverheid aan te tasten
P
PeterblaatLid
01-01-2024, 00:00
#13
maar grote vriend, je spreekt jezelf tegen:
martienp zei:
zoals ik al zei je kunt meth minder sterk maken door minder jod of kooktijd verkorten
maar als je de kooktijd verkort moet je automatisch ook minder jod toevoegen
anders blijft er later bruine meth over omdat de jod dan nog niet uigereageerd is

en of het schoon is kun je alleen zien als de kolf weer schoon is ( geheel doorzichtig )
en onder in de kolf is de fosfor wat donkerder geworden

er zijn zeer veel verschilende manieren om meth te maken
maar op de manier zoals ik het kan is het zeker mogelijk om de sterkte aan te passen zonder de zuiverheid aan te tasten
Klik om te vergroten...
Jij hebt zoiets voor ogen van "ach, we stoppen er jood bij want dat vinden we erg opwindend! dat gaat lekker geil reageren... ofzeauw....."

Ik krijg langzamerhand het idee dat jij iets in je hoofd hebt van:
men neme Meth, daar gooien we jood bij, en afhankelijk van hoeveel Jood we laten "reageren" (met wat dan?!) veranderd de sterkte.
Nee, je neemt stof A, stof B, stof C en kennelijk Jood.
Dat gooi je in een potje, verhit je, en dat begint te reageren met elkaar:
A + B + C + Jood --> MethAmphetamine + event. andere stoffen
wanneer je minder lang "kookt" (waarschijnlijk bedoel je verhitten / refluxen maar goed, als jij het "Koken" wilt noemen, mij best) heeft het minder tijd om allemaal te reageren en hou je dus een partij jood in je potje zoals je al zei.
Wanneer je minder jood toevoegd hou je in je potje MethAmphetamine + A + B + C + maybe enkele andere stoffen over. Als je nou kleeeeiin beetje scheikundig ingesteld was en niet zoveel van je eigen rommel gesnoept had (een dealer moet nooit van z'n eigen dope snoepen) dan had je ingezien dat wanneer je dat laatste doet en je zou twee bergjes maken:
na het kortere "koken" en minder jood toevoegen: Meth+A+B+C+enkele andere stoffen
hoopje 1: Meth
hoopje 2: A+B+C+event. andere stoffen
Dan ga jij mij niet vertellen dat als je hoopje 1 gaat opsmikkelen dat die meth een lagere kwaliteit heeft! Zoals de amerikanen altijd zo mooi zeggen: Het ziet eruit als Meth, het smaakt als meth, het klinkt als meth, het IS meth.
Meth heeft bepaalde chemische eigenschappen en als je pure meth hebt (en dan gaat het mij om het even of je het dan hebt over meth of over meth.hcl / .SO4 / whutever) en je slikt / snuift / spuit / plugt / rookt / WEET-IK-VEEL-HOE-JIJ-JE-METH-IN-JE-LICHAAM-JAAGT! dan heeft het altijd eenzelfde effect! Afgezien van dingen die je zelf gedaan hebt waardoor het effect minder is (like... gisteraaf al hard aan de snats zitten en je dopamine erdoorheen jagen).

martienp zei:
Zolang je het zelf niet kunt maken en of nooit gemaakt hebt dan kun je nog zo veel weten over scheikunde maar dan weet je er nog geen fu*k van
Klik om te vergroten...
dream on; jij pretendeert het al zes jaar te maken maar weet er ook geen fuck van.
m
martienpLid
01-01-2024, 00:00
#14
ten eerste je neemt geen meth en gooit er wat jod bij ( waar heb je dit nu weer vandaan ? )

je neemt ephedrine doet dit in een kolf je voegt hierbij fosforzuur en rode fosfor
daarna breng je dit geheel aan de kook tot 112 graden dan voeg je er jod bij laat de temp dan oplopen tot 127.5 graden daarna laat het weer afkoelen tot 112 graden voeg er weer jod bij dit herhaal je 10x dit zal ongeveer 20 min in beslag nemen laat het daarna op 127.5 graden 20 min doorreageren

dit recept vind je volgens mij niet op het internet en zo doen we het in Tsjechie en zo heb ik het ook geleerd

kijk hellaas weet je er dus echt geen fuck van
en alleen met scheikunde kom je er niet ( en daar weet ik weer geen fuck van )
O
Oom KlaasLid
01-01-2024, 00:00
#15
@marienp de meth snoepert:

en eerste je neemt geen meth en gooit er wat jod bij
Klik om te vergroten...

Dat was hypothetisch.

En met alleen scheikunde kom je er zeker wel,
de rest kan iedereen leren.
P
PeterblaatLid
01-01-2024, 00:00
#16
martienp zei:
ten eerste je neemt geen meth en gooit er wat jod bij ( waar heb je dit nu weer vandaan ? )

je neemt ephedrine doet dit in een kolf je voegt hierbij fosforzuur en rode fosfor
daarna breng je dit geheel aan de kook tot 112 graden dan voeg je er jod bij laat de temp dan oplopen tot 127.5 graden daarna laat het weer afkoelen tot 112 graden voeg er weer jod bij dit herhaal je 10x dit zal ongeveer 20 min in beslag nemen laat het daarna op 127.5 graden 20 min doorreageren

dit recept vind je volgens mij niet op het internet en zo doen we het in Tsjechie en zo heb ik het ook geleerd

kijk hellaas weet je er dus echt geen fuck van
en alleen met scheikunde kom je er niet ( en daar weet ik weer geen fuck van )
Klik om te vergroten...

AAHHHHHH!!!! Waarom lopen er in godsnaam van die neukfouten op deze wereld die denken dat ze alles zijn :confused: ONUITSTAANBAAR GEWOON!!
Je bent met pure scheikunde bezig maar ik krijg van jou het idee dat je een magisch toverdrankje aan het brouwen bent! Jij hebt echt een vet zware psychose opgelopen daar in Tsjechie tussen de meth-junkies!
In deze tijd bestaan er geen tovenaars of heksen meer! DIE DINGEN ZIJN VERKLAARBAAR! En als je geen "fuck" (om in jou "vakjargon" te blijven) verstand hebt van hoe die verklaringen zijn (lees: scheikunde) doe dan ook niet alsof je dat wel weet!

... n00bs ook altijd met hun grote waffel...
m
martienpLid
01-01-2024, 00:00
#17
tjonge jonge

hoe zal ik het nog makkelijker uitleggen ( niet dus )

probeer het eerst zelf maar eens te maken en daarna hoor ik graag wat je er van gebakken hebt hahahaha

btw we zijn al weer zwaar off topic
en ik dacht dat dit een drugs forum was en geen scheikunde forum

retard
P
PeterblaatLid
01-01-2024, 00:00
#18
heel offtopic is het niet want er was ook iemand die gevraagd had (ietswat offtopic maar wel redelijk aan het topic verwant) of meth van hogere of lagere kwaliteit kan zijn.

En mijn punt is, je legt het prima uit, maar je spreek jezelf gigantisch tegen. Je zegt precies wat ik zeg, maar voor jou is het om een een of andere reden een argument voor jouw standpunt, terwijl je in feite gewoon een partij zit te blaten.

naja, ik besteed mn aandacht hier niet meer aan... dit is onbegonnen werk...

conclusie voor de persoon die vroeg of je meth van hogere of lagere kwaliteit kan zijn:
ja, je meth is van mindere kwaliteit als je het versnijd of als je aanrommelt met je synthese (waarbij je het indirect versnijd met precursors en andere rotzooi).
Verder bestaan er nog twee isomeren (maybe 3, dat weet ik niet uit mn hoofd) die hun eigen eigenschappen hebben, en waarvan 1 als krachtiger ervaren wordt. Als je een huis-tuin-en-keuken-synthese doet voor Meth heb je vrijwel altijd een mix van twee isomeren, net zoals dat je een mix krijgt als je amphetamine op straat koopt.
p
pbwebmasterLid
01-01-2024, 00:00
#19
Ik snap geeeen bal van wat hier allemaal wordt gezegt.

maar ik vond het wel erg vermakelijk om te lezen :sunglasses:
O
Oom KlaasLid
01-01-2024, 00:00
#20
fatsoen1 zei:
of het nou scheikundig klopt of niet, hij maakt het al zes jaar dus zal best wel een goeie high geven en daar gaat het om
Klik om te vergroten...

Ik weet niet wat hij al zes jaar maakt,
maar of 't methamfetamine is vraag ik me af.
Martienp, zou je anders een keer je goedje naar 't testcentrum willen brengen en ons 't sample nummer geven? Dan weten we hoe goed je 't maakt :)

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."