#1
Nee.
Rare gedachte over een joint
23 antwoorden
13 weergaven
18-5-2026
#2
Thc verdampt rond de 185 graden tot 220 graden celcius.
Aangezien het smeulende topje van een sigaret 800 graden is, zal je theorie zeker kunnen kloppen.
De rook is dan wel geen 800 graden wanneer het je longen ingaat, maar zeker net onder het brandpuntje zal er behoorlijk wat thc verdampen.
Het enige wat ik zou kunnen bedenken wat de theorie niet doet kloppen is de vermelde gebruikerservaringen, van mensen die van alleen kontjes toch nog stoned worden ( nicotine? Placebo? ), of dat er een gedeelte van de thc-damp zich onderweg weer hecht aan de binnenzijde van de joint ( hetzij aan de wiet,tabak of vloei).
De THC verbrand dus ook niet, maar verdampt.
Het zou dus kunnen kloppen.
Weet iemand de condensatie temperatuur van THC?
Er word echt veel wiet ''verspilt'' bij een jointje roken.
Wanneer ik 0,1 gram door een pijp rook, en daarna een sigaret opsteek word ik even stoned dan wanneer ik een jointje met 0,5gram rook.
Naar mijn idee gebruikers methoden op volgorde van efficiëntie.
1. Vaporizer, met kop en schouders. Als het een goede is natuurlijk.
2. Puurpijp/bong/andere pijpen zonder water. Er vervliegt bijna niets, en er word niet gefilterd.
3. Joint. er vervliegt een hoop rook.
4. Waterpijp/shisha/bong met water ( of ander koelmiddel). Er vervliegt bijna niets, maar er word een hoop THC ( en andere cannabisoiden) gefilterd door het water.
5. Pure joint, er vervliegt veel. Wat vervliegt is pure cannabis rook.
Aangezien het smeulende topje van een sigaret 800 graden is, zal je theorie zeker kunnen kloppen.
De rook is dan wel geen 800 graden wanneer het je longen ingaat, maar zeker net onder het brandpuntje zal er behoorlijk wat thc verdampen.
Het enige wat ik zou kunnen bedenken wat de theorie niet doet kloppen is de vermelde gebruikerservaringen, van mensen die van alleen kontjes toch nog stoned worden ( nicotine? Placebo? ), of dat er een gedeelte van de thc-damp zich onderweg weer hecht aan de binnenzijde van de joint ( hetzij aan de wiet,tabak of vloei).
iSmokex zei:Als de thc al verbrand is, kan het zich niet meer hechten aan de rest van de joint. Tenminste, dat is wat ik aan neem.drugsgebruiker zei:Misschien is het tegenovergestelde wel waar, dat de joint sterker wordt op het einde.
Ben geen expert, maar de THC gaat langs alle wiet die nog niet is verbrand en zou zich hier aan kunnen hechten.
Ik rook niet graag een joint, omdat ik geen tabak wil roken rook ik puur en ik vind het laatste stukje joint ook zwaar kut roken. Omdat ik geen wiet wil weggooien rook ik sinds kort met een vaporizer, daarvoor met een ijs-bong. de sterkte is dan over je hele portie hetzelfde
De THC verbrand dus ook niet, maar verdampt.
Het zou dus kunnen kloppen.
Weet iemand de condensatie temperatuur van THC?
iSmokex zei:Maar als er echt veel wiet verspilt zou worden, was de joint denk ik niet zo'n populaire rook methode.
Er word echt veel wiet ''verspilt'' bij een jointje roken.
Wanneer ik 0,1 gram door een pijp rook, en daarna een sigaret opsteek word ik even stoned dan wanneer ik een jointje met 0,5gram rook.
Naar mijn idee gebruikers methoden op volgorde van efficiëntie.
1. Vaporizer, met kop en schouders. Als het een goede is natuurlijk.
2. Puurpijp/bong/andere pijpen zonder water. Er vervliegt bijna niets, en er word niet gefilterd.
3. Joint. er vervliegt een hoop rook.
4. Waterpijp/shisha/bong met water ( of ander koelmiddel). Er vervliegt bijna niets, maar er word een hoop THC ( en andere cannabisoiden) gefilterd door het water.
5. Pure joint, er vervliegt veel. Wat vervliegt is pure cannabis rook.
#3
Water doet niks met THC hoor ![:tearsofjoy:]()
#4
SmokeMe zei:Water doet niks met THC hoor![:tearsofjoy:]()
Toch blijft er een heel groot deel (ik dacht iets van een 30%) in het water plakken...
#5
thc is een vette stof, en over het algemeen blijft dat niet in water ``plakken``SittaMan zei:SmokeMe zei:Water doet niks met THC hoor![:tearsofjoy:]()
Toch blijft er een heel groot deel (ik dacht iets van een 30%) in het water plakken...
#6
Mm, mening verschilletje dus.
Ik heb enkele onderzoeken gelezen dat inderdaad 20 tot 30 % van de werkzame stoffen in het water achterblijft. Zal deze na het weekend eens opzoeken.
Toch klinkt het logisch dat de ( idd vettige ) in het water oplost.
Als het toch zo is zou er een soort vettig laagje bovenop het water moeten gaan drijven lijkt me?
Binnenkort eens op gaan letten dan.
Ik heb enkele onderzoeken gelezen dat inderdaad 20 tot 30 % van de werkzame stoffen in het water achterblijft. Zal deze na het weekend eens opzoeken.
Toch klinkt het logisch dat de ( idd vettige ) in het water oplost.
Als het toch zo is zou er een soort vettig laagje bovenop het water moeten gaan drijven lijkt me?
Binnenkort eens op gaan letten dan.
#7
cropp zei:thc is een vette stof, en over het algemeen blijft dat niet in water ``plakken``SittaMan zei:SmokeMe zei:Water doet niks met THC hoor![:tearsofjoy:]()
Toch blijft er een heel groot deel (ik dacht iets van een 30%) in het water plakken...
Daarmee 'plakken', niet 'oplossen' ;p
#8
Thc plakt in water.
Het is wetenschappelijk bewezen.
Het is wetenschappelijk bewezen.
#9
Wilde zeggen dat ik nu toevallig een bong rook en straks zal kijken of er iets op het water drijft, maar dat was een beetje dom want naar aanleiding van dit topic deed ik er geen water meer inPepTalk zei:Als het toch zo is zou er een soort vettig laagje bovenop het water moeten gaan drijven lijkt me?
Binnenkort eens op gaan letten dan.
#10
lieverd, bronnen?Extisi zei:Thc plakt in water.
Het is wetenschappelijk bewezen.
#11
boeie allemaal.
#12
cropp zei:lieverd, bronnen?Extisi zei:Thc plakt in water.
Het is wetenschappelijk bewezen.
Lieverd, neem je dat serieus?
#13
Ja dat bedoel ik dus, dat je na het eerste stuk heel stoned bent omdat de thc steeds meer aan het opwarmen is en dat je van de andere 3 kwart minder merkt. Maar dat zal zeker gering zijn zoals iemand al zei.
#14
Hangt ervan af hoe heet je thc moet worden natuurlijk. Maar je zult wel gelijk hebben!
thnx for de replys
thnx for de replys
#15
Ik zit hier een joint te roken, en vroeg me ineens iets af waar ik geen antwoord op weet te vinden, stiekem weet ik dat het een domme vraag is, maar toch stel ik hem.
Als je een joint aan het roken bent. Je hebt je wiet verspreid over de hele joint, uiteraard. Is het dan niet zo dat als je de joint net aansteekt, en de rook dus de hele joint door moet voordat het je mond ingaat, de thc in de rest van de joint al zo warm word dat het werkzaam word en verdampt, en dus dat je joint eigenlijk al eerder 'op' is dat iedereen denkt?
Klinkt raar, maar ik bedacht me dit bij het lezen van de informatie over een vaporizer. Dus dat je wiet persee hoeft te verbranden, maar ook warm gemaakt kan worden voor thc afgifte.
Let me know![:grin:]()
Als je een joint aan het roken bent. Je hebt je wiet verspreid over de hele joint, uiteraard. Is het dan niet zo dat als je de joint net aansteekt, en de rook dus de hele joint door moet voordat het je mond ingaat, de thc in de rest van de joint al zo warm word dat het werkzaam word en verdampt, en dus dat je joint eigenlijk al eerder 'op' is dat iedereen denkt?
Klinkt raar, maar ik bedacht me dit bij het lezen van de informatie over een vaporizer. Dus dat je wiet persee hoeft te verbranden, maar ook warm gemaakt kan worden voor thc afgifte.
Let me know
#16
Die koelt gelijk weer af, dus er zal niet zo veel verloren gaan. Tenminste niet dat je het merkt.
#17
Tijdens de weg die de rook aflegt over de joint word het toch ook automatisch gekoelt, waardoor de werkzame stof niet zal verdampen? Soms voel ik me al stoned na een paar hijsjes, dus als hij net is aangestoken. Als de thc dan al niet meer werkzaam zou zijn, zou dit ook niet kunnen :P
#18
huh, omdat dat laatste stuk dan niet genoeg is opgewarmt? Of omdat de werkzame stoffen uit dat laatste stuk zijn verdampt door de warme rook die er door heen is gegaan?
Ik denk dat als je dit tweede bedoeld dat dit niet echt zo werkt, omdat de rook niet warm genoeg is I think. Anders zou je je toch echt altijd verbranden in je keel? :P
Ik denk dat als je dit tweede bedoeld dat dit niet echt zo werkt, omdat de rook niet warm genoeg is I think. Anders zou je je toch echt altijd verbranden in je keel? :P
#19
Ja dat is waar:-P Maar als er echt veel wiet verspilt zou worden, was de joint denk ik niet zo'n populaire rook methode. Trouwens, om het roken chiller te maken en lekkerder vooral, is door de joint tussendoor even minuutje af laten koelen tussendoor. Als je met een groepje rookt gebeurd dit niet echt, maarja als ej dr alleen ns eentje opsteekt ![:grin:]()
&noproblem!
&noproblem!
#20
Misschien is het tegenovergestelde wel waar, dat de joint sterker wordt op het einde.
Ben geen expert, maar de THC gaat langs alle wiet die nog niet is verbrand en zou zich hier aan kunnen hechten.
Ik rook niet graag een joint, omdat ik geen tabak wil roken rook ik puur en ik vind het laatste stukje joint ook zwaar kut roken. Omdat ik geen wiet wil weggooien rook ik sinds kort met een vaporizer, daarvoor met een ijs-bong. de sterkte is dan over je hele portie hetzelfde
Ben geen expert, maar de THC gaat langs alle wiet die nog niet is verbrand en zou zich hier aan kunnen hechten.
Ik rook niet graag een joint, omdat ik geen tabak wil roken rook ik puur en ik vind het laatste stukje joint ook zwaar kut roken. Omdat ik geen wiet wil weggooien rook ik sinds kort met een vaporizer, daarvoor met een ijs-bong. de sterkte is dan over je hele portie hetzelfde