#1
Niks softdrugs aan...🙃
Is weed nog softdrugs?
27 antwoorden
5 weergaven
18-5-2026
#2
Yoo
Gebruik zelf totaal niet veel weed, maar ik had een vraagje.
Weed wordt vandaag nog gezien als soft-drugs. Echter is de gemiddelde THC waarde in weed zodanig gestegen tegenover vroeger, en het blijft maar stijgen. Kunnen
we weed dan nog wel beschouwen als soft-drugs?
Ik heb ooit eens spacecake gedaan, en nog nooit zo zwaar gehallucineerd en slecht gegaan dan van een andere drug. Ook
al eens een hasj-bong met zo'n cola flesje gedaan en was ook paar seconden van de wereld.
Natuurlijk ligt het ook aan de manier van gebruiken en de hoeveelheid (daarom vindt ik de scheiding tussen hard- en softdrugs echt belachelijk), maar ik denk
dat weed in sommige gevallen je echt wel even kwijt kan laten gaan als bv keta (wat een hard-drug is).
Ook zijn er meer cannabis verslaafde dan aaneender welke harddrug bv cocaine (edit)...
Wat is jullie mening hierover?
Gebruik zelf totaal niet veel weed, maar ik had een vraagje.
Weed wordt vandaag nog gezien als soft-drugs. Echter is de gemiddelde THC waarde in weed zodanig gestegen tegenover vroeger, en het blijft maar stijgen. Kunnen
we weed dan nog wel beschouwen als soft-drugs?
Ik heb ooit eens spacecake gedaan, en nog nooit zo zwaar gehallucineerd en slecht gegaan dan van een andere drug. Ook
al eens een hasj-bong met zo'n cola flesje gedaan en was ook paar seconden van de wereld.
Natuurlijk ligt het ook aan de manier van gebruiken en de hoeveelheid (daarom vindt ik de scheiding tussen hard- en softdrugs echt belachelijk), maar ik denk
dat weed in sommige gevallen je echt wel even kwijt kan laten gaan als bv keta (wat een hard-drug is).
Ook zijn er meer cannabis verslaafde dan aan
Wat is jullie mening hierover?
#3
Ik weet niet wie de term soft drug heeft verzonnen, maar het is complete onzin. Drugs zijn drugs. Je hebt sterke drugs, en je hebt minder sterke drugs. Maar de term soft drug lijkt alsof er iets onschuldigs is aan wiet. Ik zou het absoluut niet willen vergelijken met heroïne of LSD, maar ik ben groot voorstander van het afschaffen van de term "soft drug".
Volgens mij klopt dit niet. Als ik het goed heb is cafeïne de meest gebruikte drug ter wereld, gevolgd door alcohol en pas op de derde plaats door wiet.
Ook zijn er meer cannabis verslaafde dan aan eender welke harddrug...
Volgens mij klopt dit niet. Als ik het goed heb is cafeïne de meest gebruikte drug ter wereld, gevolgd door alcohol en pas op de derde plaats door wiet.
#4
maar ik ben groot voorstander van het afschaffen van de term "soft drug".
Waarom als ik vragen mag? Dan kun je niet eens meer wiet halen in de shop, wat is daar een voordeel aan precies.....?🤔
#5
Waarom als ik vragen mag? Dan kun je niet eens meer wiet halen in de shop, wat is daar een voordeel aan precies.....?🤔
Dat heeft er helemaal niks mee te maken. Ik ben voorstander van het gedoogbeleid. Ik denk dat deze wet ervoor zorgt dat de criminaliteit omtrent wiet wordt verminderd door het gedogen van de verkoop en het gebruik van wiet, maar ik ben tegenstander van de term soft drug.
#6
Dan is cafeïne harddrugs.Toen ik net google raadpleegde was de term harddrug voor drugs die je lichamelijk verslaven.
Maar het is een beetje een rare manier van drugs sorteren omdat de grens tussen lichamelijk en geestelijk soms een beetje in elkaar overloopt.
#7
Als cannabis een harddrug is zijn alcohol en tabak dat ook in ieder geval.we weed dan nog wel beschouwen als soft-drugs?
Wat is het verschil tussen soft- en harddrugs? | Jellinek
Harddrugs zijn drugs met grote risico's voor de gezondheid, softdrugs zijn drugs met een geringer risico, al kun je softdrugs op een harde manier gebruiken.
www.jellinek.nl
Er zijn meer mensen verslaafd aan tabak, alcohol en benzodiazepines.Ook zijn er meer cannabis verslaafde dan aan eender welke harddrug.
#8
Als cannabis een harddrug is zijn alcohol en tabak dat ook in ieder geval.
Wat is het verschil tussen soft- en harddrugs? | Jellinek
Harddrugs zijn drugs met grote risico's voor de gezondheid, softdrugs zijn drugs met een geringer risico, al kun je softdrugs op een harde manier gebruiken.
Er zijn meer mensen verslaafd aan tabak, alcohol en benzodiazepines.
Daarom dat ik het ook hypocriet vindt dat alcohol en tabak totaal niet verboden zijn, maar andere (veel minder schadelijke drugs) wel.
Benzo's vallen trouwens ook onder 'softdrugs'.
#9
Ja.
#10
Lijst 2 staat vol met benzodiazepines en barbituaten welke zwaar lichamelijk verslavend zijn.Toen ik net google raadpleegde was de term harddrug voor drugs die je lichamelijk verslaven.
Maar het is een beetje een rare manier van drugs sorteren omdat de grens tussen lichamelijk en geestelijk soms een beetje in elkaar overloopt.
En betreft OP's vraag.
Wiet is een vrij veilige drug vergeleken met andere veel voorkomende drugs.
Uiteraard kun je wiet misbruiken en kunnen hieruit zware problemen onstaan zoals psychoses verslaving geld problemen relatie problemen....
Net zoals met "hard" drugs.
#11
X is een vrij veilige drug vergeleken met andere veel voorkomende drugs.
Uiteraard kun je X misbruiken en kunnen hieruit zware problemen onstaan zoals psychoses verslaving geld problemen relatie problemen....
Dit kunnen we toch zeggen over (bijna) alle drugs? Dus waarom is dan weed wel een softdrug maar de andere niet?
Ik vindt dit een mooi artikel:
Wat is het verschil tussen softdrugs en harddrugs? - De Druglijn
Een hard drug zou gevaarlijker zijn dan een soft drug. Maar dat is relatief. Elke drug heeft risico's. Het gaat eerder om hard of zacht gebruik.
www.druglijn.be
Het verschil zit hem niet in welke drug, maar de manier waarop je het gebruikt.
#12
Omdat wiet minder snel een impact heeft op je leven dan bijvoorbeeld cocaïne of heroïne in het geval van een verslaving denk ik.Dit kunnen we toch zeggen over (bijna) alle drugs? Dus waarom is dan weed wel een softdrug maar de andere niet?
Ik vindt dit een mooi artikel:
Wat is het verschil tussen softdrugs en harddrugs? - De Druglijn
Een hard drug zou gevaarlijker zijn dan een soft drug. Maar dat is relatief. Elke drug heeft risico's. Het gaat eerder om hard of zacht gebruik.
Het verschil zit hem niet in welke drug, maar de manier waarop je het gebruikt.
Ik vind het ook loze termen. Alcohol en nicotine zijn wat mij betreft ook gewoon drugs alleen dan gelegaliseerd en belast door de staat.
#13
Zowel fysiek als mentaal boven gemiddeld verslavend voor drugs begrippen, zeker geen softdrugs als je het mij vraagt.Benzo's vallen trouwens ook onder 'softdrugs'.
Misschien softdrugs als je er strikt juridisch naar kijkt maar wetgeving omtrent drugs is dus niet altijd even genuanceerd.
#14
Zowel fysiek als mentaal boven gemiddeld verslavend voor drugs begrippen, zeker geen softdrugs als je het mij vraagt.
Misschien softdrugs als je er strikt juridisch naar kijkt maar wetgeving omtrent drugs is dus niet altijd even genuanceerd.
Ja softdrugs en harddrugs zijn natuurlijk juridische termen. En benzos vallen onder softdrugs.
#15
sins ik een keer cocaine gesnoven heb maak ik geen onderscheid meer met hard en soft drugs.
Ik maak onderscheid tussen de drugs die ik leuk vind en de gene die ik minder leuk vind![:)]()
Ik maak onderscheid tussen de drugs die ik leuk vind en de gene die ik minder leuk vind
#16
sins ik een keer cocaine gesnoven heb maak ik geen onderscheid meer met hard en soft drugs.
Ik maak onderscheid tussen de drugs die ik leuk vind en de gene die ik minder leuk vind![:)]()
Omdat je tot de conclusie gekomen bent dat het onderscheid tussen hard- en soft-drugs er eigenlijk niet echt is? Of?
#17
Als we lijst 1 en 2 nemen van de opium wet dan kan de conclusie gemaakt worden dat dit complete bullshit is.
Er kan weldegelijk een lijst gemaakt worden waar drugs gecatagorizeerd worden op schade misbruik potentie verslaving risico bla bla bla.
Maar tot nu toe heeft zover iedere overheid hier een uitermaat slech werk gelevert..
Neem de VS waar ghb op scedule 1 en 3 staat.
En lsd en mdma op 1 terwijl meth en coke gezellig op 1 liggen.
Er kan weldegelijk een lijst gemaakt worden waar drugs gecatagorizeerd worden op schade misbruik potentie verslaving risico bla bla bla.
Maar tot nu toe heeft zover iedere overheid hier een uitermaat slech werk gelevert..
Neem de VS waar ghb op scedule 1 en 3 staat.
En lsd en mdma op 1 terwijl meth en coke gezellig op 1 liggen.
#18
Omdat je tot de conclusie gekomen bent dat het onderscheid tussen hard- en soft-drugs er eigenlijk niet echt is? Of?
Woorden zijn labels die wij mensen aan alles hangen. Cocaine is geen drug. Het is een plantenextract waar je scherp van word. Wiet is geen drug. Het is een bloem die je kan roken om je zintuigen en geest een standje hoger te zetten.
Kijk. Zo heb ik de labels zelf veranderd. Ik kan een hond ook een beer noemen. Maar als ik dat niet goed onderbouw heeft het geen waarde voor een ander.
Beetje wazig misschien, maar taal is de kern van dit onderwerp. Niet de substanties zelf.
#19
Dan is cafeïne harddrugs.
Dit niet alleen.
Cafeïne en alcohol zijn beiden harddrugs, maar
Legaal overal te koop....
Omdat de overheid er belastingen over kan heffen.
Alle drugs zijn ofwel zeer slecht voor je, ongezond, beetje ongezond, neutraal.
Wie weet een gezonde drug, en legaal?
#20
"Softdrugs" is een verwijzing naar het onderscheid dat in Nederland gemaakt wordt tussen de verschillende lijsten van de Opiumwet. Dit is dus een juridisch onderscheid die zogenaamd gebaseerd zou zijn op de schadelijkheid van de drugs in kwestie.
Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat deze indeling echter totaal niet overeenkomt met de schadelijkheid van de middelen in kwestie. Een aantal van de minst schadelijke stoffen, zoals bijvoorbeeld mescaline, lsd en DMT, worden gezien als "zeer schadelijk" en staan op lijst 1. Gelijktijdig zijn een aantal van de meest schadelijke stoffen zoals bijvoorbeeld Alcohol überhaupt niet opgenomen in de lijst.
Het is daarmee overduidelijk dat de wetenschappelijke basis voor het Nederlandse drugsbeleid flinterdun is. Het beleid is politiek gemotiveerd door een conservatieve houding, doen wat het volk wenst en onderbuik gevoelens over stoffen waar het gros van de bevolking en politici geen eigen ervaring mee heeft.
Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat deze indeling echter totaal niet overeenkomt met de schadelijkheid van de middelen in kwestie. Een aantal van de minst schadelijke stoffen, zoals bijvoorbeeld mescaline, lsd en DMT, worden gezien als "zeer schadelijk" en staan op lijst 1. Gelijktijdig zijn een aantal van de meest schadelijke stoffen zoals bijvoorbeeld Alcohol überhaupt niet opgenomen in de lijst.
Het is daarmee overduidelijk dat de wetenschappelijke basis voor het Nederlandse drugsbeleid flinterdun is. Het beleid is politiek gemotiveerd door een conservatieve houding, doen wat het volk wenst en onderbuik gevoelens over stoffen waar het gros van de bevolking en politici geen eigen ervaring mee heeft.