#1
Volgens mij is vapen wel wat goedkoper maar is de aankoop van een goed vape apparaat een stuk duurder.
kosten van wiet vapen vs kosten van wiet roken
24 antwoorden
17 weergaven
18-5-2026
#2
Ik kan je uit ervaring vertellen dat wiet vapen ongeveer 10 keer zo goedkoop is als wiet roken. En dat is inclusief de kosten meegerekend voor een Mighty vaporizer a €350 per stuk.
Waar ik voorheen 1 a 2 gram per dag rookte. Kon ik met wiet vapen inneens een week doen met amper 2 gram. Het is wel enorm wennen, de switch. En wat je voornamelijk zal missen is de nicotine en het echte roken. Maar de high is schoner, de smaak is beter, het heeft mij geholpen definitief te kunnen stoppen met roken en blowen. Wiet vapen heeft alleen maar voordelen. Er kleeft geen enkel nadeel aan, die moet ik nog zien dan. Ja de passiviteit die blowen an sich met zich meebrengt. Maar verder hulde aan de vaporizers.
Tip! koop een goede vaporizer. Anders is het teleurstellend. zoals ik al zei, wiet vapen is 10 keer zo goedkoop al koop je een mighty vaporizer.*
*voetnoot, stroomkosten niet meegerekend. Aanstekers ook niet trouwens. Dat weegt wel op tegen elkaar.
Waar ik voorheen 1 a 2 gram per dag rookte. Kon ik met wiet vapen inneens een week doen met amper 2 gram. Het is wel enorm wennen, de switch. En wat je voornamelijk zal missen is de nicotine en het echte roken. Maar de high is schoner, de smaak is beter, het heeft mij geholpen definitief te kunnen stoppen met roken en blowen. Wiet vapen heeft alleen maar voordelen. Er kleeft geen enkel nadeel aan, die moet ik nog zien dan. Ja de passiviteit die blowen an sich met zich meebrengt. Maar verder hulde aan de vaporizers.
Tip! koop een goede vaporizer. Anders is het teleurstellend. zoals ik al zei, wiet vapen is 10 keer zo goedkoop al koop je een mighty vaporizer.*
*voetnoot, stroomkosten niet meegerekend. Aanstekers ook niet trouwens. Dat weegt wel op tegen elkaar.
#3
Ik vind zelf de smaak van vapen lekkerder. Dat is de hoofd reden dat ik het doe.
Idd koop geen budget vape. Dan smaakt je wiet naar plastic xD. Maar rond de 100 euro heb je al goede vapes.
Idd koop geen budget vape. Dan smaakt je wiet naar plastic xD. Maar rond de 100 euro heb je al goede vapes.
#4
Het hangt er ook vanaf wat voor wiet je rookt. Voor een vape zou ik altijd goed, vette wiet gebruiken. Buitenwiet van matige kwaliteit doet het niet zo goed in de vape. Het bevredigt niet genoeg ofzo. Maar als ik een joint draai van buitenwiet bevredigt het me wel. Misschien zit het in mijn kop, dat kan..
Als je het beste van twee werelden wilt, kan ik je met klem de Evert de Verdamper aanraden. Echt een topding! Hij is wel aan de prijs en volledig van glas, dus als je een beetje lomp bent met dingen omstoten enzo, denk ik niet dat deze vape voor jou geschikt is, haha.
Als je het beste van twee werelden wilt, kan ik je met klem de Evert de Verdamper aanraden. Echt een topding! Hij is wel aan de prijs en volledig van glas, dus als je een beetje lomp bent met dingen omstoten enzo, denk ik niet dat deze vape voor jou geschikt is, haha.
#5
thx voor jullie antwoorden maar kheb het liefst iets met meer concrete data qua verbruik & kosten ;>
#6
thx voor jullie antwoorden maar kheb het liefst iets met meer concrete data qua verbruik & kosten ;>
Zoek eens op welk percentage actieve stoffen er bij het verbranden van wiet verloren gaan. Dat percentage is ook wat je bespaar aan geld
#7
Het verschil is gigantisch. Met het gebruik van een vaporizer komt ongeveer 46% THC vrij uit de cannabis, terwijl een standaard joint ongeveer 25% levert. Joints verbranden de cannabinoïden, ook al worden ze niet geïnhaleerd. Het komt er dus op neer dat 30% van de cannabis in rook opgaatthx voor jullie antwoorden maar kheb het liefst iets met meer concrete data qua verbruik & kosten ;>
Alstu.
#8
Ook heb je geen kosten aan tabak + vloei.
#9
Wiet vapen is een zegen. Sinds ik wiet vape ben ik ook gestopt met tabak roken en gekke jointjes roken.
Wat voor mij helpt is om met de juiste intentie wiet te vapen. Ik zie het allemaal medicinaal dus zo gebruik ik het ook. Dus daarmee hoef je niet te verwachtten dat je een high krijgt wat je bij een bong, joint etc krijgt. Wiet vapen is goed voor ieder. Wiet vapen is gezond en lekker. Ik zie hier boven staan dat het goedkoop is. Als ik voor mezelf moet spreken vape ik 5 tot 7 gram wiet per week.
Stopt met jointjes roken en begin met wiet vapen. Wiet heelt je lichaamscellen.
Wat voor mij helpt is om met de juiste intentie wiet te vapen. Ik zie het allemaal medicinaal dus zo gebruik ik het ook. Dus daarmee hoef je niet te verwachtten dat je een high krijgt wat je bij een bong, joint etc krijgt. Wiet vapen is goed voor ieder. Wiet vapen is gezond en lekker. Ik zie hier boven staan dat het goedkoop is. Als ik voor mezelf moet spreken vape ik 5 tot 7 gram wiet per week.
Stopt met jointjes roken en begin met wiet vapen. Wiet heelt je lichaamscellen.
#10
Omwille van verschillende redenen lijkt 't mij onbegonnen werk om de kosten effectief te gaan analyseren & vergelijken.hey
daarnet praatte ik met mijn vrienden efkes over de mogelijkheid om wiet te vapen en die zeiden dat het best wel nog duur is volgens hen
is dat effectief zo?
Wat zijn de kosten daarvan vergeleken met gewoon wiet roken uit een joint?
hoeveel wiet verbruik je daar mee?
vapen blijkt minder ongezond te zijn doordat je wiet verdampt ipv verbrand en er zo minder schadelijke stoffen vrijkomen, dus lijkt het best wel interessant. ik wil me wel ook niet bloot betalen heh
Je haalt immers meer uit je kruid door te verdampen dan door 't op te roken, en die meerwaarde kan je eigenlijk niet in geld uitdrukken.
Bovendien moet je bij roken je filter+blaadjes+tabak+aansteker meetellen. Bij dampen moet je electriciteitsverbruik+toestel+onderhoud meetellen.
Ik verbruik zoveel minder wiet bij het verdampen dat ik mijn toestel terugverdiend had op minder dan 2 maanden tijd. Mijn verdamper (arizer air) kostte toen iets van 200 euro plus extra onderdelen zoals waterbubblers & extra batterij.. ik heb toen ong. 330euro uitgegeven. Nogmaals: terugverdiend op nog geen 2maanden door verminderd verbruik! Ondertussen gebruik ik mijn toestel ruim 5 jaar en heb ik flink wat geld uitgespaard, maar dat boeit me eigenlijk niet.
Zoals door anderen hierboven aangehaald heeft verdampen tal van voordelen: 't smaakt beter, de high is intenser, 't voelt allemaal gezonder, ... en ik heb minder wiet nodig voor een groter effect! Na vijf jaar ben ik daar nog steeds even verwonderd over als toen ik voor de eerste keer dampte.
Na mijn eerste damp-ervaring wist ik meteen dat ik nooit meer iets zou roken. Ondertussen ruim vijf jaar rook-vrij (en ik heb bekanst 15 jaar jointjes gerookt). Roken met tabak geeft trouwens het gekende verslavingsgevoel, wat ik nu dus niet meer heb. De dwang om te gebruiken is verdwenen, dus ook daardoor verbruik ik minder. Niets dan voordelen.
Ik verdamp meestal eerst tien minuten op 180°C. Daar ben ik een paar uur zoet mee... (en soms is het ook al voldoende). Maar meestal verdamp ik dezelfde wiet even later nog eens tien minuten aan 190°C en 'boost' ik mijn high. En even later damp ik op 200°C. Doorgaans heb ik met 1 lading kruid voldoende voor een avondje plezier (1lading = nauwelijks 0,1gram, mijn weegschaaltje kan niet nauwkeuriger meten dan 0,1gr en geeft niets aan als ik het kruid probeer te wegen dat ik in mijn verdamper stop, lol).
Extra pluspunten: de glazen onderdelen van mijn damper kleven na een tijdje dampen vol met psycho-actieve olie-achtige prut. Laat dit weken en oplossen in warme melk en je kan lekker spacen. Bovendien kan je ook het verdampte kruid hergebruiken (in melk of koekjes, zelfs in een joint) wat ook weer een lekkere roes geeft. Probeer dat maar eens met de as van uw joint!!
Zoals ik eerder schreef.. boeien de financiële voordelen van verdampen me nog het minst.
Alle andere voordelen zijn me namelijk meer waard.
#11
Voor het decarboxyleren zit er overduidelijke een dakje op dat je tegenhoudt om in hogere sferen te belanden! Dakje eraf: probleem opgelost.Zie je hier wel de logica van in? @Dirkjan
#12
Voor de couch lock dan maar. Al zou ook daarbij dat dakje -met schoorsteen!- best lekker zijn. Blijft het warm binnen.Maar je kan niet uit-je-dak gaan zonder dak
Nu ben ik teleurgesteld in wiet.
#13
Als je veel blowt kan ik het zeker aanraden, ik blow dagelijks en vape sinds ruim een jaar.
Ik gebruik minder in de vape, denk ongeveer de helft maar, maar ik rook pure joints.
Koop wel meteen een goede vape, zijn wel prijzig maar als je veel blowt haal je dat geld er wel weer uit omdat je minder wiet gebruikt.
Ik gebruik minder in de vape, denk ongeveer de helft maar, maar ik rook pure joints.
Koop wel meteen een goede vape, zijn wel prijzig maar als je veel blowt haal je dat geld er wel weer uit omdat je minder wiet gebruikt.
#14
Wel, ik vape al jaren weed. Daarvoor joints. Het is makkelijker, goedkoper, beter, langer, etc... Nooit ga ik nog terug. Ik begin meestal op 180°. Dan ga ik per 10° omhoog. Met goede weed heb ik makkelijk een rush van 4 uur. Opbouwend. Wat MMA kijkend, dan zalig dromend in slaap vallen. Ik kan het alleen aanbevelen. Geen gezeul met blaadjes, tabak, etc... Ik vind het ook makkelijker doseren en wanneer je gaat combineren met RC's kan je met wat ervaring makkelijk het gewenste bijkomende effect inschatten. Kan het alleen aanraden.
#15
Het scheelt aanzienlijk aan zorgkosten in de toekomst, dat is wetenschappelijk wel bewezen ondertussen.
Rokerslong is een vrij dure ziekte, ongeacht welke vorm dit zal zijn.
Dus al is die vaporizer een stuk duurder in aanschaf, het weegt niet op tegen de kosten van tabak vloei en tip. Ook is roken ontzettend in-efficiënt (slechts 25% van alle werkzame stoffen bereiken de hersenen)
Bij vapen ongeveer 50 tot 60% van de werkzame stoffen. En als je het eet (gedecarboxyleerde weed) dan ga je voor de volle 100%
Alledrie de vormen heeft zijn charmes.
Rokerslong is een vrij dure ziekte, ongeacht welke vorm dit zal zijn.
Dus al is die vaporizer een stuk duurder in aanschaf, het weegt niet op tegen de kosten van tabak vloei en tip. Ook is roken ontzettend in-efficiënt (slechts 25% van alle werkzame stoffen bereiken de hersenen)
Bij vapen ongeveer 50 tot 60% van de werkzame stoffen. En als je het eet (gedecarboxyleerde weed) dan ga je voor de volle 100%
Alledrie de vormen heeft zijn charmes.
#16
Extra pluspunten: de glazen onderdelen van mijn damper kleven na een tijdje dampen vol met psycho-actieve olie-achtige prut. Laat dit weken en oplossen in warme melk en je kan lekker spacen.
![:sun:]()
Harvest that honey baby!
Glas whiskey werkt ook prima, die zooi die schoon moet erin schoon maken en zo dat shotje wegtikken.
Santé!
#17
Het is nooit de volle 100 procent, maar je gebruikt het woord decarboxyleren in je antwoord dus ik reken deze examenvraag goed.En als je het eet (gedecarboxyleerde weed) dan ga je voor de volle 100%
#18
Wat ook lekker is, kopje hasj chocomelk per dag. Evt een vapeje erbij en je consumeert heel gezond je cannabis.
Ook een veel lekkerdere high dan joints roken😇
Ook een veel lekkerdere high dan joints roken😇
#19
Maar wat is decarbo-relaxen dan, Dirkjan? Dat zal ik even uitleggen.
Een decarboxylering is een meestal organische reactie waarbij een molecule koolstofdioxide (CO2) door een verbinding wordt afgesplitst. De term duidt hoofdzakelijk op een carbonzuur dat koolstofdioxide verliest:
De decarboxylering is een al lang bekende reactie, omdat in veel gevallen alleen pyrolyse nodig is. Koperzouten worden vaak als katalysator toegevoegd. Echter zijn niet alle carbonzuren in staat om te decarboxyleren. Zuren die dit wel doen hebben vaak substituenten die de overgangstoestand van de reacties stabiliseren. Een voorbeeld zijn β-ketocarbonzuren (carbonzuren met een ketonfunctie op de β-plaats), de overgangstoestand van de reactie is cyclisch door de intramoleculaire transfer van een proton:
Een decarboxylering is een meestal organische reactie waarbij een molecule koolstofdioxide (CO2) door een verbinding wordt afgesplitst. De term duidt hoofdzakelijk op een carbonzuur dat koolstofdioxide verliest:
De decarboxylering is een al lang bekende reactie, omdat in veel gevallen alleen pyrolyse nodig is. Koperzouten worden vaak als katalysator toegevoegd. Echter zijn niet alle carbonzuren in staat om te decarboxyleren. Zuren die dit wel doen hebben vaak substituenten die de overgangstoestand van de reacties stabiliseren. Een voorbeeld zijn β-ketocarbonzuren (carbonzuren met een ketonfunctie op de β-plaats), de overgangstoestand van de reactie is cyclisch door de intramoleculaire transfer van een proton:
#20
Zie je hier wel de logica van in? @Dirkjan