#1
Uiteindelijk delen we allen de liefde voor een bepoederd neusslijmvlies.
Als je cocaïne koopt
127 antwoorden
58 weergaven
18-5-2026
#2
Liever een geasfalteerde long.
#3
flipperkast in de hersenpan
#4
Frenky zei:Ik zat laatst met zo'n gast die alleen maar speed aan het afzeiken was (hij is zelf coke fanboy) om de redenen dat het zo goedkoop is en daarom dat het troep is en het is oh zo slecht voor je en blablablabla...
Ik vind dat echt hypocriet, als een drugs gebruiker een bepaalde drug gaat afzeiken alleen omdat hij het teringzooi vind. Net zoals van die simpele mensen die zeggen dat heroine voor losers is, om een voorbeeld te noemen.
speed is ook tering zooi. Een stuk chemischer dan coke. Het is ook slechter voor je als je van allebei dezelfde hoeveelheid neemt. Dat is ook wetenschappelijk bewezen
en heroine doe je ook niet voor je lol. ken jij iemand die heroine gebruikt op feesten en anders nooit? of af en toe een keer een avondje thuis. ik iig niet
#5
Wanneer leert men het nou eens. Simpelweg omdat een Belg je heeft verteld dat iets ''wetenschappelijk bewezen'' is betekent niet dat dit ook echt zo is.Paddo100 zei:speed is ook tering zooi. Een stuk chemischer dan coke. Het is ook slechter voor je als je van allebei dezelfde hoeveelheid neemt. Dat is ook wetenschappelijk bewezen
Stel dat cocaine echt 100% plantaardig was, wat dan? Dat zou het eerder alleen nog maar demonischer maken, aangezien er ongelooflijk veel mongooltjes rondlopen die denken dat zoiets een middel 'beter' of 'veiliger' maakt.
En zelfs als deze dingen waar zouden zijn was de keuze nog steeds snel gemaakt voor het gezonde, rationele verstand. Het is namelijk niet alleen gruwelijke bullshit, het zegt ook nog eens gewoon helemaal niks.
Denk toch eens na voor je jezelf te grabbel gooit met dit soort clichématige onzinuitspraken.
#6
wat jij zegt is pas bullshit. jij bent duidelijk pro speed en ik ben pro coke.
Kijk eens wat er allemaal in een grammetje pure speed zit(+-70%) . daar zit ontzettend veel tering zooi in.
in een grammetje pure coke(+-80%)zit een stuk minder.
gebruik maar eens een lange tijd vaak speed en je zult merken dat je veel meer gebreken krijgt t.o.v. coke. het brand ook ontzettend in je neus en al maak je bommetjes keert je maag zich om.
er was hier laatst ook zo'n lijstje van een onderzoek met gevaarlijkste drugs. en je kan wel zeggen van die onderzoeken slaan nerges op maar heb jij enig bewijs dat speed "beter"(minder slecht) voor gezondheid is dan coke?
lekker nuttige discussie btw je hebt geen gelijk. klaar.
Kijk eens wat er allemaal in een grammetje pure speed zit(+-70%) . daar zit ontzettend veel tering zooi in.
in een grammetje pure coke(+-80%)zit een stuk minder.
gebruik maar eens een lange tijd vaak speed en je zult merken dat je veel meer gebreken krijgt t.o.v. coke. het brand ook ontzettend in je neus en al maak je bommetjes keert je maag zich om.
er was hier laatst ook zo'n lijstje van een onderzoek met gevaarlijkste drugs. en je kan wel zeggen van die onderzoeken slaan nerges op maar heb jij enig bewijs dat speed "beter"(minder slecht) voor gezondheid is dan coke?
lekker nuttige discussie btw je hebt geen gelijk. klaar.
#7
Ik heb nog geprobeerd om speed er voor een keer buiten te houden. Maarja, cokeheads in het nauw he, ze moeten wat. En het blijft nog eens een zeer ongelukkige keuze ook. Ze doen er helemaal niet verstandig aan om over dit middel te beginnen, en toch doen ze het keer op keer. In werkelijkheid weten ze van beide middelen gewoon totaal niks. En lullen ze maar wat raak met onzinnige dingen die ze klakkeloos van elkaar aannemen.
Want inderdaad, speed is 100% chemisch dus dan moet het wel troep zijn. En wat dacht je van de prijs. Coke is tenminste flink prijzig, dan zal het automatisch wel veel beter zijn? Waarom zou speed eigenlijk zo goedkoop zijn?
'Ik weet het wel' zegt de cokefanboy. 'Speed is gewoon goedkope chemische troep. Coke daarentegen is een luxeproduct en 100% natuurlijk. Men schudt het zo van de bladeren als sneeuw in de winter.'
Degene die het minst betaalt voor de meeste zuiverheid aangezien hij meer daadwerkelijke drugs binnenkrijgt en er ook veel makkelijker veel van kan kopen. Ja, speed is absoluut slechter. Zoveel waar voor zo weinig geld, dat kan alleen maar misgaan.
De cokehead gebruikt uiteindelijk lang niet zoveel echte drugs als de speedjunk. De cokejunk is dus het verstandigst bezig. Vijftig euro voor een gram waar in werkelijkheid slechts 20% procent harddrugs in zit is een stuk gezonder, en bovendien 100% natuurlijk.
De cokefanboy snapt het tenminste.
Want inderdaad, speed is 100% chemisch dus dan moet het wel troep zijn. En wat dacht je van de prijs. Coke is tenminste flink prijzig, dan zal het automatisch wel veel beter zijn? Waarom zou speed eigenlijk zo goedkoop zijn?
'Ik weet het wel' zegt de cokefanboy. 'Speed is gewoon goedkope chemische troep. Coke daarentegen is een luxeproduct en 100% natuurlijk. Men schudt het zo van de bladeren als sneeuw in de winter.'
Je geeft je wel heel makkelijk gewonnen zo. Ik ben een speedjunk en jij een cokejunk, wie is hier dus de grote verliezer?jij bent duidelijk pro speed en ik ben pro coke.
Degene die het minst betaalt voor de meeste zuiverheid aangezien hij meer daadwerkelijke drugs binnenkrijgt en er ook veel makkelijker veel van kan kopen. Ja, speed is absoluut slechter. Zoveel waar voor zo weinig geld, dat kan alleen maar misgaan.
De cokehead gebruikt uiteindelijk lang niet zoveel echte drugs als de speedjunk. De cokejunk is dus het verstandigst bezig. Vijftig euro voor een gram waar in werkelijkheid slechts 20% procent harddrugs in zit is een stuk gezonder, en bovendien 100% natuurlijk.
Gefeliciteerd man. Ik ben niet zo'n verstandige bikkel helaas. Ik twijfel er niet aan dat naast ikzelf een hoop anderen op dit forum je zeer benijden nu. Stiekem dromen we er allemaal van om zo weinig drugs binnen te krijgen voor zoveel geld. Zo houdt een mens zichzelf tenminste in toom.ik ben pro coke
De cokefanboy snapt het tenminste.
#8
Deranged zei:Je geeft je wel heel makkelijk gewonnen zo. Ik ben een speedjunk en jij een cokejunk, wie is hier dus de grote verliezer?
wie zegt dat ik een cokejunk ben?
ik gebruik het 2 keer per jaar ofso en dan nog niet eens een gram.
ik geef mezelf niet makkelijk gewonnen maar jij
maar geef nou eens antwoord op mijn vraag in plaats van er telkens omheen te lullen.
lever is bewijs dat speed minder slecht voor je gezondheid is dan coke. zodra je mij hier een goed onderzoeksraport of iets dergelijks kan leveren...
ipv telkens te zeggen van: al die coke gasten zeggen dat speed slechter voor je is en ze nemen het allemaal van el kaar aan bla bla bla... want dat weten we nu wel.