#1
"Uit Je Bol" staat vol met onzinfeiten die de heren magische denkers Plomp en Hellinga uit hun dikke duim hebben gezogen. Ik vind Plomp een goede en vermakelijke schrijver van fictie, en Hellinga in mindere mate ook. Maar dat ze dit als een soort "zo zit het echt"-naslagwerkje hebben weten te slijten is volkomen onterecht en in sommige gevallen gevaarlijk. Dat je een sterke mening hebt betekent niet dat je die mening als een feit mag presenteren, zeker niet aan een doelgroep van nieuwsgierige adolescenten die vatbaar zijn voor romantische prietpraatjes. Hellinga is trouwens journalist, dus die zou zich moeten schamen in de wetenschap dat hij zich aan de verkeerde kant van de beroepsmoraal begeeft. De ironie van een naslagwerk vol lariekoek te presenteren als reactie op alle lariekoek die over drugs de ronde doet vind ik persoonlijk een beetje zuur (ik heb eigenlijk alles van Plomp in de kast staan en was rond mijn 15e, 16e echt fan, dus het ligt ook wat gevoelig om dan te moeten constateren dat je held in feite ook gewoon maar wat uit zijn nek kletst.)
Ik heb nooit begrepen dat Trimbos / Unity niet veel vaker veel krachtiger afstand neemt van het boekje. Of ik heb het gemist misschien. Maar bij gebrek aan beter is het mogelijk nog steeds de door tieners meest aangehaalde publicatie.
Ik heb nooit begrepen dat Trimbos / Unity niet veel vaker veel krachtiger afstand neemt van het boekje. Of ik heb het gemist misschien. Maar bij gebrek aan beter is het mogelijk nog steeds de door tieners meest aangehaalde publicatie.
