Verkiezingsprogramma VVD
TLDR:
- De VVD heeft als eerste hun ‘concept’verkiezingsprogramma gepupliceerd en die kun je hieronder vinden;
- Op het gebied van drugsbeleid lees ik weinig nieuwe, maar wel minder standpunten. Ze zetten vooral in op preventie en op het tegengaan van drugscriminaliteit. Liberale standpunten (waar je een progressiever drugsbeleid zou kunnen verwachten) ontbreken, maar dat schittert al decennia in afwezigheid;
- Opvallend is het programma wordt neergezet als een “klassiek” (neo)liberaal VVD-verhaald, maar ik lees toch heul veul nieuwe, betuttelende regels. Óók voor ondernemers;
- Daarnaast lijken migratie en klimaat, in de vorige verkiezingen bovenaan de speerpunten, niet meer zo belangrijk voor de VVD;
- Wel klassiek VVD: Het bedrijfsleven, m.n. grote bedrijven, moeten profiteren ten koste van mensen die gebruik maken van het sociale vangnet;
- Verder nog een analyse van wat ik er van vind: kut met peren, vooral het inperken van het demonstratierecht vind ik een GROTE rode vlag.
Het (concept) verkiezingsprogramma van de VVD kun je hier lezen:
https://www.vvd.nl/wp-content/uploads/2025/07/Verkiezingsprogramma-TK-VVD2025.pdf
Aankomend weekeind is het congres en wordt het definitieve programma vastgesteld door de leden.
Wat ze zeggen over drugs:
Volgens mij niks nieuws, maar wel iets minder standpunten dan afgelopen jaren… Dus: vooral gericht op veiligheid en misdaad. Dat blijf ik toch altijd bijzonder vinden als je zegt liberaal te zijn: ook op dit punt is er bij de VVD weinig sprake van vrijheid en verantwoordelijkheid om je eigen keuzes te maken. Hoe ze staan tegenover drugscriminaliteit past natuurlijk wel heel erg bij de VVD.
Wat mij verder opvalt:
- Het is duidelijk dat de VVD tot de conclusie is gekomen dat de focus op migratie in 2023, niet meer kiezers voor henzelf maar voor de PVV oplevert. Migratie staat ineens pas ergens op pagina 60 ofzo. Dat is natuurlijk wel gek, voor een partij die nu al 4 jaar lang zich zo stellig erop heeft willen profileren.
- Ook profileren ze zich
ineens niet meer op klimaat. Vind ik toch ook opvallend, gezien hun vice-premier nu op dit thema zit (wat insinueert dat ze het belangrijk vinden) en ze ook láng "GroenRechts" als afslag namen. Waarom ze ineens deze koers inzetten, is me nog iets minder duidelijk. Een van de redenen zal in elk geval zijn dat Hermans niks bereikt heeft, en eerder een paar stappen achteruit heeft gezet met haar ministerie. Het woord "klimaat" komt in het programma van 2025 vaker voor in de context van ons economisch vestigingsklimaat, dan in de context van het beschermen van onze aarde.
- Er wordt gesuggereerd (in het programma én in de media) dat het een "klassiek" VVD programma met (neo)liberale geluiden is. In brede zin is dat misschien ook wel zo: met hun standpunten willen ze de economische groei en de vrije markt verder stimuleren, en de verzorgingsstaat verder afbreken (door te knippen in uitkeringen - zowel de ziekte wetten als de werkloosheid wetten). Er is dus duidelijk te lezen dat ze de rijken nog rijker, en de armen nog armer proberen te maken. MAAR tegelijkertijd zie ik ook een beetje een façade... Ze willen "schrappen, schrappen, schrappen" in de regelgeving en het woord deregulatie komt tig keer voor in het programma. Maar tegelijkertijd maken ze een wet voor ZZP'ers zodat die aan veel meer wetgeving moeten voldoen dan nu (onder het mom van "eigen verantwoordelijkheid" waar ze toe gedwongen worden?). Maar ook bepleiten ze nationale wetgeving over de inhoud op scholen, over aanpassingen in en invloed op studiekeuzes, bekostiging gebaseerd op arbeidsmarktrelevantie (echt wtf? hoezo vrijheid?) en een nieuwe “Toptalentenregeling” voor migratie. Allemaal beleidsintensieve standpunten, die zelfs voor mij soms erg betuttelend overkomen. Ik mis in deze de financiële paragraaf enorm, die meestal het ‘echte’ gezicht van een verkiezingsprogramma laten zien.
Mijn mening:
- Mijn maag (vol met linkse sneeuwvlokjes die niks kunnen hebben❄️😜) keert op verschillende plekken in dit programma om. Ik vind de passages over demonstreren echt DOOD eng, bijvoorbeeld. Dit zijn m.i. echt Trumpiaanse praktijken (zie California, waar het nationale leger werd ingezet tegen mensen die anders denken dan de Trump-regering...) In het kort:
Het demonstratierecht wordt uitgehold onder het mom van ‘vitale sectoren beschermen’ en 'relschoppers' straffen - maar dat raakt juist de essentie van protest: ongemak veroorzaken om gehoord te worden. Strafbare feiten zijn al strafbaar. In het lang: Ik weet dat veel mensen op dit forum hier groot voorstanders van zullen zijn (zo schrok ik me echt KAPOT van dit filmpje, no offence Mindless:
De vrouw die vrouwen aan de haren van de weg af trekt.
![:hearteyes:]()
That's my kinda woman.
En inderdaad wat die man zegt: wat als er een bevallende vrouw in die rij auto's zit en die gekken zitten daar op de weg de boel op te houden. Protesteren oké, maar bedenk een ander protest waar je niet je mede burgers schaadt.
), maar uiteindelijk is het recht om te demonstreren voor iedereen een belangrijk goed en heeft de geschiedenis laten zien dat juist "orde verstorende" acties (zie onder andere dit bekende voorbeeld van de fietsersbond:
https://www.fietsersbond.nl/ons-werk/wat-hebben-we-bereikt) kunnen zorgen voor belangrijke maatschappelijke veranderingen. Bovendien regelt het STRAFRECHT al dat je vervolgd kunt worden bij het plegen van strafbare feiten. Die zijn namelijk nog steeds strafbaar als je demonstreert... Daarnaast willen ze demonstraties in "vitale sectoren" ((spoedeisende)zorg, OV, etc.) totaal verbieden, zo lang ze geen plan hebben om essentiële diensten doorgang te laten geven. En let wel: misschien strijden de húídige demonstranten niet voor iets dat jij belangrijk vindt... Maar het inperken van dit recht geldt ook wanneer jij de straat op wil voor jouw belangen (ik noem maar wat... corona, de boeren, etc.) En dan ook nog GEZICHTSHERKENNENDE CAMERAS willen inzetten wtf… Are we in China yet?
- Wat ik ook erg lastig blijf vinden is de term "hardwerkende Nederlander".
Als politiekdier wil ik echt waarschuwen voor het geloven in dit soort retoriek! Het is namelijk erg makkelijk hierdoor gepakt te worden onder het mom van "JA INDERDAAD! IK WERK OOK HARD! IK MOET MEER BELOOND WORDEN DAN DIE NIETSNUTTEN!" In werkelijkheid is er nog nooit een poging gedaan om te definiëren wie nou die hardwerkende Nederlander is. Op dit moment is het ook nog moeilijk te zeggen welke groep in de samenleving er het meest op vooruit gaat o.b.v. het programma van de VVD, omdat de financiële paragraaf mist (waar geven ze geld aan uit, hoe komt het binnen). Maar het is in elk geval aannemelijk dat de politie en de brandweer, onze dokters en verpleegkundigen en onze leraren GEEN "hardwerkende Nederlanders" zijn: in al die 'overheids'uitgaven zal geknipt moeten worden, namelijk. Kleine ondernemers worden enkele keren specifiek benoemd, maar zo op het eerste oog lijkt het dat de standpunten van de VVD vooral de grote bedrijven vooruit zal helpen.
- Naast dat ze het beschermen van het klimaat een beetje buiten beschouwing hebben gelaten, komen ze met standpunten waardoor ik me echt afvraag of ze überhaupt nog een aarde willen achterlaten voor het nageslacht... Zo laten ze weten dat ze vinden dat de prijzen op vliegtickets te hard zijn gestegen (?!), ten nadele van die "hardwerkende Nederlander die na een jaar hard werken eindelijk kan ontspannen op vakantie". Yeh...
