#1
Daar heb ik een andere kijk op. Want deze insteek was al mogelijk lang voordat over een stoffenverbod zelfs nog maar werd gedacht.Ik denk dat de overheid het heel slim (en goed) heeft gedaan. Verkoop van middelen die je moet eten en die niet getest zijn of ze geschikt zijn voor consumptie.
Daarbij denk ik dat de kenbaarheid die bestaat in de reguliere wereld, kan zorgen voor net iets minder list&bedrog dan op het darkweb en via straatverkoop. Mede daarom ben ik voor decriminalisering.
Daar komt het wel op neer.Daarmee slaan ze denk ik zeer hard toe in de vendor wereld
Vanuit mijn beperkte belang: van tryptamines en 2F-DCK heb ik verre van een levens voorraad.
Het vermoeden is toch dat bij die knaapjes thuis voorraden gereguleerde geneesmiddelen dan wel verboden drugs werden aangetroffen: het werd daar over de band van de personen aangespeeld. Dat is dan wel een heel ander geval.Voelen ze nattigheid? Zijn ze bang dat hen hetzelfde lot wacht als de knaapje van FC?
Ik denk is dat de NVWA waarschuwingsbrieven dan wel informatieverzoeken heeft verstuurd. Dergelijke brieven kunnen enorm dreigend overkomen, zelfs als de wet niet overtreden wordt.
