buddha31

"Hansklok zei: Ga een x naar een seksuoloog die kan je helpen Klik om te vergroten... Dit probleem komt door de mdma, daar heeft een seksuoloog geen invloed op. Overigens is dit een bekend fenomeen en kan je het beter accepteren. Als je dat doet kan je wellicht ook meer genieten van het feit dat je lang door kan gaan."

"Anunnaki zei: Heeft er ook mee te maken dat zij dus in tegenstelling tot mij niet zo fanatiek is qua gebruik van drugs. Dus ik heb de lijn getrokken dat ik wel m'n ding wil doen en toch de middelen wil proberen waarvan ik dat interessant vind in de toekomst en daar staat tegenover dat ik wel wat rustiger aan doe qua gebruik (zij heeft dus ook niet de behoefte om na 3 maanden weer MDMA te nemen en dat doen we altijd samen, geen uitzonderingen). Grotedeels eigenlijk ook om haar gerust te stellen omdat ik wel een verleden heb wat betreft verslaving. Ik zit nu dan wel aan de dex maar dat is een dokters voorschrift die telt niet mee! 😂 Ik krijg kristallen door de brievenbus dus als die dat opentrekt op de fiets kan ik mooi gaan zoeken. Klik om te vergroten... De laatste periode houden wij er ook 5 of 6 maanden tussen, ik merk een duidelijk verschil met om de 3 maanden. Logischerwijs daarin ook weer als de periodes ertussen nog korter zijn. Is eigenlijk per toeval zo ontstaan, maar door het positieve verschil blijf ik voortaan op 5/6 maanden pauze."

"Anunnaki zei: Ja dat gevoel had ik dus ook! Ik ga altijd echt hard heb nog geen 1 nare ervaring gehad tot nu toe. Nou heb ik nog niet heel veel MDMA tripjes erop zitten maar ik ga nog net zo hard als de eerste keer terwijl sommige de tweede keer al als minder ervaren. edit: taalgebruik aangepast Klik om te vergroten... Zeker. Ze zeggen vaak dat het nooit zo mooi word als je 1e keer. En dat klopt ook wel, maar komt denk ik ook omdat het effect totaal nieuw is. Hoe dan ook lees ik hier ook vaak dat het gevoel helemaal nooit meer echt top word. Met als gevolg te hoog doseren of te vaak bijpakken. Dan sta je vooral heel erg strak dan dat het heel erg euforisch is. Met die 5/6maanden ertussen zou ik mijn 1e keer een 10 geven. En nu een 8 of zelfs 9"

"Mindless zei: Heeft er waarschijnlik ook mee te maken dat ik verder geen drugs meer doe en dat ik het mezelf dan maar goed praat, dat dit dan wel even mag. (ik weet het: niet goed) Langer wachten is natuurlijk altijd beter. Klik om te vergroten... Deze begrijp ik niet echt, 6apb is toch drugs? Anunnaki zei: En dat is dan over een tijdspan van? 😝 Ben wel benieuwd hoe dat is voor iemand die (gok ik) wel wat vaker gebruikt heeft dan mij want ik zit nog steeds op een dikke 10. Klik om te vergroten... 10 jaar. Met een tussenpauze van 3 jaar. Om het wat breder te trekken: toen ik het elke 2 maanden deed dacht ik dat het super was. Maar achteraf geef ik nu de 1e keer dus een 10. In de periode van 2/3 maanden als het goed ging een 7. Het zit hem dus voor mij in het vergelijken. Ik dacht het prima te doen omdat overal staat dat je er 3 maanden tussen moet laten. Maar dat is meer gebaseerd op de risico's, dan dat het een advies is voor een optimale ervaring. Zoals jij het toepast en beleeft zou ik zeker doorzetten!"

"Mindless zei: Verder, als in: afgezien van 6-APB. Geen wiet, alcohol. speed, ghb, etc. meer. Enkel om de paar maandjes een entactogeen. En toegegeven: een paar keer tussendoor nog eens 4F-MPH (een stimulant, een soort RC ritalin, maar dan ook recreatief). Klik om te vergroten... Ik begrijp hem nu beter. Om voor mijzelf te spreken. Ik hanteer voor mijzelf al jaren het drugs=drugs concept. Toegegeven, dat ene glas alcohol in het weekend niet meegeteld. Maar zelfs als dat eens meer word. Begint de teller bij mij te lopen. Vroeger maakte ik onderscheid tussen soft en harddrugs, tot ik steeds meer in de categorie soft indeelde. Of beter gezegd: wat ik niet echt vond meetellen. Dexamfetamine bijvoorbeeld. Ik praatte dat voor mijzelf recht want; anderen gebruiken het dagelijks, dus het is medicatie geen drugs😅. Nu houden we alles bij. Heeft veel geholpen bij inzicht verkrijgen. Kan nu veel beter antwoorden hoeveel en hoevaak ik gebruik."

"Anunnaki zei: Ik zou in eerste instantie ook niet te streng zijn voor jezelf als je het al voor elkaar hebt gekregen om van de wiet en alcohol af te zijn, niet dat dat een excuus is. Daarentegen als je denkt dat je die 3 maanden makkelijk red of misschien zelfs langer is dat een poging waard lijkt me. Klik om te vergroten... Ik heb verder geen advies voor Mindless. Maar jouw posting over niet te streng zijn omdat iemand altijd meer gebruikte, zie ik eerder als een valkuil. Je gebruikt dan een (toxic) referentiekader. En een nuchter referentiekader lijkt mij veel betrouwbaarder."

"Anunnaki zei: Ik vind dit nou weer een vervelende steek hoor. Low blow 🤣 Klik om te vergroten... 😅 nee serieus? Schreef iemand dat hier dan😬 zo bedoelde ik hem niet🤣"

"Mdma heeft een plafond. Steeds meer (bij)nemen betekent niet dat het steeds beter word. Wat versta je onder 'lekker hard gaan' en voor hoe lang?"

"Ik wil toch even reageren op @Roze Olifant en @Mindless 😅 Ik vraag ook vaak of iets een feit is en/of bewezen. Dat zie ik juist helemaal niets als iets typerends voor iemand die enkel wetenschappelijke punten serieus neemt. Ik zie het juist als een punt van interesse om vanuit mijn perspectief mijzelf erin te verdiepen. Ik open als het ware de deuren naar dit onderwerp. Itt de aanname dat het wel of niet van een feit zijn, een case closed zou betekenen. Simpel voorbeeld: Ik zit met 2 personen aan tafel. De ene persoon zegt dat edgen verslavend is, de ander zegt juist dat het een verslaving voorkomt omdat je hierdoor meer mentale controle creërt. Dan kan ik als een tenniswedstrijd naar een welles/niettes tafereel kijken, of ik stel de vraag of het een feit is. Als het inderdaad een feit is, ben ik benieuwd op welke punten, het hoe, wat en waarom. Maar dat prikkelt ook mijn interesse naar persoon B die het niet vind. Dat kan zijn persoonlijke ervaring zijn of een andere theorie. Dat hij feitelijk ongelijk heeft betekent dus niet dat ik bij voorbaat ook iemand ongelijk vind hebben. Want een onderwerp heeft vaak meerdere invalshoeken. Daarnaast heb je feiten zoals dat mensen zoogdieren zijn. Daar valt niet over te discussiëren. Maar stel dat het een feit is dat edgen een groot verslavingspotentie heeft. En dan blijkt dat dit feit gebaseerd is op de conclusie van een onderzoek gehouden bij 50 mannen in een verslavingskliniek. Ik noem maar wat. Dan word het een stuk discutabeler. Ik ben eigenlijk nooit echt geïnteresseerd in het wel of niet, het zwart of wit, en ja of nee. Ik vind vooral het dialoog of iets zelf ontdekken en onderzoeken leuk. Want als edgen een verslavingspotentie heeft. Dan kan dat ondersteund worden door een wetenschappelijke onderbouwing waarbij het dopaminesysteem word betrokken. Maar de gevoelskant; de ervaringen van mensen, is wat mij net zo veel, vaak zelfs meer aantrekt. Volledig offtopic trouwens en het ging niet eens over mij😅 maar kort samengevat vind ik de vraag: Is het een feit? Juist een vorm van (persoonlijke) interesse ipv de vraag naar een koud wetenschappelijk standpunt."