Laden...
Geregistreerd lid
Nog geen onderwerpen gestart.
"Alle belachelijkheid op ee nstokje zeg. Goed nieuws voor ons natuurlijk.. Maar ze hebben de paddo nu tegelijkertijd illegaal, én legaal gemaakt. Als je iets doet, doe het dan goed :/ Maarja beter natuurlijk dit"
"Wat een onzin Ik hou sowieso niet van one-issue partijen, maar legaliseren van alle drugs? Zijn ze gek geworden?? Als we dat doen dan zal de slechte naam van drugs verdwijnen en gaat iedereen aan de snuif . Voor je het weet is half Nederland verslaafd. Nee bedankt.. Het "the war on drugs" waar ze het over hebben is een prima en effectief middel om drugs weg te houden van de mensen. Als men er alsnog interesse in heeft dan doet diegene dat maar illegaal en is het tenminste oprechte interesse, onbeïnvloed door propaganda en dergelijke. malloten.."
"Wat een onzin.. Ze hadden voorheen toch ook geld voor GHB? Waarom zouden ze dat nu dan niet hebben? Je weet toch waar je aan begint als je GHB gebruikt? Dan moet je ook niet gaan janken als je moet afkicken en geen geld meer hebt.. Fijn idee dat ik voor de verslaving van een ander betaal.."
"Ivoos zei: Mirrorball zei: legaliseren van alle drugs? Zijn ze gek geworden?? Als we dat doen dan zal de slechte naam van drugs verdwijnen Klik om te vergroten... Je hebt het omgekeerd voor denk ik... Eerst moet de slechte naam van drugs verdwijnen. No way in hell dat het er anders ooit door komt. En dat er dan meer verslaafden komen valt te betwijfelen, bij wiet is het in ieder geval niet zo. Als alles gelegaliseerd wordt, moet de slechte naam eerst al weg zijn, en dan zullen er meer verslaafden komen. Niet omdat het gelegaliseerd is. Van a komt b komt c, c komt niet gewoon zomaar uit de lucht vallen Klik om te vergroten... Tuurlijk is het bij wiet niet zo.. bij je eerste blowtje ben je natuurlijk nog niet verslaafd, bij je eerste glas wijn ook niet.. Verslaafd raken bij je eerste basecoke is echter een compleet ander verhaal.."
"... Het erkennen van persoonlijke vrijheid om drugs te gebruiken betekent niet dat als het fout gaat je die mensen maar gewoon in de stront laat zakken. Klik om te vergroten... Hier maak je een goed punt. Als je iemand bereidt bent vrijheid te geven, moet je ook erkennen dat het fout kan gaan. Klik om te vergroten... Die vrijheid wordt dus niet gegeven, het is immers illegaal.. Ik blijf wel bij mijn punt dat als verslaafden voorheen GHB konden kopen, ze ook genoeg geld zullen hebben voor de afbouw, vooral ervan uitgaande dat GHB 'geen drol' kost."
"tomz0r zei: Mirrorball zei: ... Het erkennen van persoonlijke vrijheid om drugs te gebruiken betekent niet dat als het fout gaat je die mensen maar gewoon in de stront laat zakken. Klik om te vergroten... Hier maak je een goed punt. Als je iemand bereidt bent vrijheid te geven, moet je ook erkennen dat het fout kan gaan. Klik om te vergroten... Die vrijheid wordt dus niet gegeven, het is immers illegaal.. Ik blijf wel bij mijn punt dat als verslaafden voorheen GHB konden kopen, ze ook genoeg geld zullen hebben voor de afbouw, vooral ervan uitgaande dat GHB 'geen drol' kost. Klik om te vergroten... Klopt, maar zelf afbouwen kan levensgevaarlijke situaties en zelfs de dood tot gevolg hebben. Ze moeten professionele hulp krijgen. Dat gaat nu moeilijk omdat ze dan niet kunnen worden geholpen omdat GHB illegaal is. Als het is om verslaafden te redden vind ik het een super goed plan, als het maar niet bij de apotheek verkrijgbaar wordt. Klik om te vergroten... Je zult zien dat veel mensen (en dan vooral de jeugd) zullen pretenderen "verslaafd t zijn, en echt ff G nodig te hebben". Alleen al om die reden vind ik het een raar verhaal dat het gratis verstrekt wordt.."
"het is nu bezig.. niet van half 9 tot half 10 maar van half 8 tot half 9.. stap zelf ook pas net in en het gaat nu voornamelijk over wie er vermoord is door de CIA, niets gezien nog over LSD"
"Dat gaat er nooit doorheen komen in onze nogal rechtse politiek natuurlijk"
"phy zei: RosettA_StoneD zei: Dat gaat er nooit doorheen komen in onze nogal rechtse politiek natuurlijk Klik om te vergroten... Alleen al omdat ze dan een bron van inkomsten kwijt zijn. Klik om te vergroten... Dat hoeft natuurlijk niet per se, ze kunnen ook de boetes verhogen voor de rijkere inplaats van ze te verlagen voor de lagere inkomensklasse.. Ik zou het zelf echter ook niet willen. het zuo nogal onterecht zijn dat je voor bijvoorbeeld door rood rijden als Jan-Modaal 5 euro moet betalen, en als Jan-Topinkomen 50 euro moet neerleggen.. Het blijft in beide gevallen een net zo groot gevaar voor de overheid, dus ik denk niet dat je het boetestelsel progressief kan maken. Het zou in mijn ogen onrechtvaardig zijn.."
"ExceptionalInsight zei: tomz0r zei: Wat een onzin. Nog meer rotzooi op televisie, het wordt steeds erger. Klik om te vergroten... Anon zei: Ik pieker er niet over. Klik om te vergroten... Niets aan toe te voegen Klik om te vergroten... Nope, ik ook niet"