Laden...
Geregistreerd lid
Nog geen onderwerpen gestart.
"benzzzy zei: De case fatality rate in zuid Korea is maar 0.7% Gezien hun agressief testen en een vergelijkbare infrastructuur hebben met de westerse wereld kwa zorg zal dit waarschijnlijk een realistischer nummer zijn dan de 3.4% die het who uitbracht. Momenteel in Nederland ziten we op ong 0.8% CFT dacht ik. Klik om te vergroten... Dat klopt ja, en als inderdaad 40 tot 70 procent van de mensen het virus krijgt zoals voorspeld dan zijn dat nog steeds tienduizenden doden in nederland"
"Dit werd ergens in eind 2019 ook al aangekondigd toch? In november ofzo? Toen kwam vgm een kamerlid met het voorstel."
"Ligt eraan hoeveel patronen je in een keer doet, het kan een paar minuten aanhouden als je er meerdere gebruikt."
"Imo wordt het zowel onderschat als overschat, het is zeker niet zomaar een griepje zoals sommige mensen zeggen maar aan de andere kant zijn de doden natuurlijk te verwaarlozen op het totale plaatje"
"Benzoboss zei: Beetje overdreven vind je niet lol. Klik om te vergroten... Inderdaad, en is dat überhaupt mogelijk. Spacecake veroorzaakt helemaal geen lichamelijk letsel, tenzij je van de trap af valt ofzo."
"Ach, het gaat hun niet eens zo zeer over die rookruimtes op zich, ze willen gewoon roken zoveel mogelijk ontmoedigen. Een van de manieren om dat te doen is door het op openbare plekken zo veel mogelijk te verbieden, zo dus ook de rookruimtes nu."
"Opzich niet heel gek dat ze lachgas gebruik op straat verbieden. Officieel is het ook verboden om alcohol op straat te drinken. lk zie steeds vaker in de stad lege patronen liggen en dat moet je niet willen. Als je het thuis gebruikt gooien mensen het sneller zelf weg dan op straat. MacLeod zei: Sommige mensen gebruiken lachgas voor de lol. Lachgas veroorzaakt namelijk een korte roes. Daarbij hoort ook gedrag dat vergelijkbaar is met dronkenschap. Denk hierbij aan roekeloosheid, luidruchtig gedrag, het wegvallen van remmingen, en tijdelijk bewustzijnsverlies. Hierdoor veroorzaakt het gebruik van lachgas risico’s in het verkeer en in de omgang met elkaar. Het is dan ook niet ‘normaal’. Naast gevaar voor de gebruiker is er ook overlast voor de omgeving. Klik om te vergroten... Hier moet ik dan wel hard om lachen. Vervang het woord lachgas met alcohol en het klopt nog steeds precies! En dan wordt lachgas niet 'normaal' genoemt terwijl alcohol de normaalste zaak van de wereld is Dont get me wrong ik haat het als mensen de gevaren van een drug wegwuiven "want alcohol is nog slechter en dat is legaal en gebruikt iedereen" maar dit is wel heel erg bevooroordeeld."
"Toon zei: Dit gaat héél raar klinken maar principieel ben ik voor de doodstraf. Noem het een soort euthanasie. De voordelen zijn dat de staat miljarden minder zou moeten uitgeven aan het penitentiaire systeem, want een minimum security gedetineerde kost al gauw tienduizend dollar per maand. Ander voordeel is dat de veroordeelde niet jarenlang geestelijk gekweld wordt door opsluiting, wat psychiatrisch gezien vreselijk is. Het is de moderne versie van de schandpaal, een oog-om-oog-verhaal, een stok achter de deur die veel erger is dan er een punt achter te zetten. LET WEL DAT DIT VOOR MIJ ENKEL OPGAAT VOOR LEVENSLANG OF LANGER VEROORDEELDEN die een heel ernstig misdrijf hebben begaan en daar reken ik de handel in verdovende middelen alvast niet bij! Klik om te vergroten... Een groot probleem van de doodstraf, nog afgezien van alle morele en ethische kwesties, is dat het onomkeerbaar is. Er zijn gevallen bekent van onschuldige mensen die ter dood gebracht zijn. En dit kan in principe iedereen overkomen ook jou en mij, hoe klein de kans dan ook is (als de doodstraf hier gebruikt zou worden). Dat de doodstraf goedkoper zou zijn dan levenslang klopt trouwens niet als je even rond zoekt op internet vind je zo dat de doodstraf in werkelijkheid meer kost."
"Toon zei: Ik wil gerust van je aannemen dat het flink wat geld kost om op wettelijke manier iemand te executeren. Maar uiteindelijk gaat het over een drietal spuitjes met niet zo'n heel duur spul, dus heb ik toch wat moeite met te geloven dat de hele procedure meer zou kosten dan bvb 30 jaar iemand op te sluiten. Het gaat dan niet alleen over het onderdak en de maaltijden, ook de lonen van de cipiers, de dokters, de bibliotheek etc etc... Je gaat toch niet vertellen dat een paar prikjes en een machine om die toe te dienen miljoenen dollars kosten??? De ethische kwestie van eventueel gemaakte fouten en dus verkeerde veroordelingen kan je evt toch wel opvangen door een paar tijdsmarges in te bouwen me dunkt. Hoe dan ook wil ik zeker niet gaan liggen betogen ofzo voor de doodstraf, ik denk gewoon dat er opties zijn. Klik om te vergroten... Klopt alleen die spuitjes zijn zeker niet duurder dan iemand levenslang opsluiten maar als je kijkt naar het geheel, hoeveel het kost van aanhouding tot ter dood brengen van iemand vs aanhouding tot sterven in de cel bij iemand die tot levenslang is veroordeeld, dan is dat bij de doodstraf een stuk duurder. De juridische kosten bij zaken waar voor een doodstraf wordt gepleit zijn veel hoger dan die bij een rechtzaak voor levenslang en niet alleen de advocaten maar ook alle kosten die van belasting geld worden betaald. Het in voorarrest houden van iemand met een doodstraf boven zijn hoofd kost ook veel meer net als het beveiligen van diegene in de gevangenis wanneer hij eenmaal veroordeeld is. In de praktijk blijft iemand nog jaren in de dodencel voordat hij ter dood wordt gebracht en dat kost meer vanwege hogere mate van beveiliging. Als puntje bij paaltje komt zou de doodstaf in totaal honderden duizenden dollars tot een miljoen dollar duurder zijn dan levenslang."
"Als er geen algeheel verbod komt, wat wordt er dan wel precies verboden? Kan je nog gewoon lachgas patronen bij de smartshop en online kopen of niet?"