Laden...
Geregistreerd lid
Nog geen onderwerpen gestart.
"mensen stop met zagen en lees... Uitgebreid onderzoek toont geen verband tussen longkanker en het roken van cannabis Er werd uitgebreid onderzoek verricht naar het verband tussen cannabis roken en longkanker. De resultaten werden reeds voorgesteld op de Bijeenkomst van de International Cannabinoid Research Society (ICRS) in 2005. Thans werden de studieresultaten ook voorgesteld op de American Thoracic Society Conference in San Diego en kregen heel wat aandacht van de media. Het onderzoek met 611 longkankerpatiënten en 1040 gezonde controlepersonen evenals 601 patiënten met kanker in hoofd- of nekomgeving, leverde geen bevindingen van verhoogd risico op voor longkanker, zelfs niet na langdurig cannabisgebruik. "We hadden verwacht dat een verleden van zwaar marihuanagebruik - 500 tot 1000 geconsumeerde eenheden - het risico op kanker zou verhogen, tot tientallen jaren na het marihuanagebruik," zei Dr. Donald Tashkin van de Universiteit van Californië, Los Angeles (UCLA), aan de Scientific American. Maar de wetenschappers stelden vast dat zelfs bij hen die meer dan 20.000 joints rookten tijdens hun leven, geen verhoogd risico op longkanker aanwezig was. Het onderzoek duurde vijf jaar en werd uitgevoerd in opdracht van het Amerikaans Nationaal Instituut voor Volksgezondheid (National Institute of Health - NIH). De bevindingen bevestigen de resultaten van eerder onderzoek naar een verband tussen cannabis en kanker aan de luchtwegen. Bij het onderzoek aan het John Hopkins University Hospital in 2001 werd geen verband gevonden tussen levenslang cannabisgebruik en kanker aan mond, keel, luchtpijp of longen. In 2004 werd het verband tussen cannabisgebruik en orale kanker onderzocht aan de Universiteit van Washington. Ongeacht de duur of de hoeveelheid cannabisgebruik werd geen verband vastgesteld. In 1997 was er de Kaiser Permanente, een studie van bijna 65.000 gevallen. Cannabisgebruik werd niet geassocieerd met een verhoogd risico op kankers die eigen zijn aan tabaksgebruik. Meer informatie over kankeronderzoek en roken is te vinden op http://www.norml.org/index.cfm?Group_ID=6891 (in het Engels). (Bronnen: Scientific American van 24 mei 2006; Morgenstern H, et al. Marijuana use and cancers of the lung and upper aerodigestive tract: results of a case-control study. Voorgesteld op de ICRS Conference on Cannabinoids, 24-27 juni 2005, Clearwater, VS - Norml van 25 mei 2006) (©opyleft 2006.012) zelfs me fucking Gerespecteerde bronnen (Scientific American). als er nu nog een oetlul beweerd dat tabak beter is als wiet, wel rook dan maar 150000 pakjes per dag en sterf aan kanker."
"ik was eind 13. het was een leuke ervaring maar ik zat heel de tijd te denken in trance van "your on drugs man, what are you doing ""
"lang geleden da ik hier nog is kan zeveren. (leeft stonie nog?) euh tot vorige week gemiddeld 3 per dag. sinds dat ik gestopt ben met roken (tabak) 0, maar wil wel nog woensdag (als ik is afspreek me maten) of int weekend eentje (max 2) per dag."
"eerst wiet, dan tabak erbij, nu gestopt met roken maar blowen dat zal nooit overgaan."
"pipoxyz zei: Van drinken gaan hersencellen dood... Jaaaaaaa....wordt er dan door IEDEREEN gerelativeerd.. maar dat zijn er dan zo weinig, of die groeien weer net zo hard bij of whatever..maar das iig niet erg. ...en Die relativering blijft bij dit soort onderzoeken tov cultureel 'dubieuse' middelen achterwege. .... en DAT maakt het onderzoek gewoon zo fout. Ik weet zeker dat er zoveel slechte dingen te vertellen zijn over voedsel, dat emperisch onderzoek zal uitwijzen dat het je reinste zelfmoord is.....dat eten. iets kan best een foute eigenschap hebben, maar als de bevolking uit het gebruikte jargon niet de mate hiervan kan afleiden is het gewoon Manipulatie... want laten we eerlijk zijn.. wiet kent Ongelovelijk veel Goede en Gezonde eigenschappen...maar in tegenstelling tot alcohol, tabak, koffie en medicijnen... heeft wiet geen multinationals achter zich staan die Alles uit de kast trekken om de positieve kanten ervan wetenschappelijk te bewijzen. Elke stof heeft gewoon goede en slechte eigenschappen.. het is afhankelijk van de soorten onderzoek die uitgevoerd worden, hoe deze stoffen vervolgens in de samenleving bekend worden. wordt er alleen onderzoek verricht naar mogelijk negatieve eigenschappen... tja...dan worden die uiteindelijk alleen gevonden en visa versa. echt waar, ik wordt Ziek van de manier hoe wetenschap wordt gemanipuleerd voor het verkrijgen van bepaalde maatschappelijke beeldvorming. Klik om te vergroten... je hebt gelijk verdomme"
"ik ben half belg, half hollander en iedereen van mijn belgische vrienden vind dat ik de beste joints kan rollen wat weet je daar op te zeggen stonie"
"aangezien je gestopt bent zal ik em ook niet zien"
"dat is ietsje meer dan dat ik erin doen hahahahahahaha"
"ik kan er ook van meespreken. (rare para gedachten, onrustig worden zonder enige of serieuze aanleiding, niet goed gespekken kunnen volgen, vooral als ze je niet intresseren, ...) maar ik merk dat de omgeving, zoals bij lsd, een redelijke invloed heeft op je buzz . ben ik bij mensen die ik echt vertrouw, dan voel ik me meestal euforisch en relaxed. ben ik bij vage kennisen stoned, of blowers die ik niet echt leuk vind of soms alleen, dan voel ik me kut. maak je dus geen zorgen, blow wat minder alleen en alleen bij heel goede vrienden waar de sfeer top is en je zal er geen last meer van hebben."
"tigra roll tabak = voor joints"