#1
PipstothePoX zei:de werkzame stof lost op in de alcohol en een oplossing filter je niet maar damp je in dit geval in![]()
oh oke. Ik dacht juist dat het met pure alcohol ging kristalliseren.
Ga ik van de week maar eens langs de apotheek
bedankt

PipstothePoX zei:de werkzame stof lost op in de alcohol en een oplossing filter je niet maar damp je in dit geval in![]()

en?.. heb je al fotos online?space scientist zei:ik ben er mee bezig, paddo's zullen nu wel droog zijn na al die tijd
eindelijk huis alleen dus tijd zat
space scientist zei:ik ben er mee bezig, paddo's zullen nu wel droog zijn na al die tijd
eindelijk huis alleen dus tijd zat
RSW zei:Verder geld voor elke stof, dat hoe kouder je het bewaart, des te langer het blijft wat het is. Als stoffen warmer worden, gaan ze sneller vibreren en dus sneller reageren. Dus als je t spul goed wilt bewaren, juist wel in de vriezer gooien.

Drent zei:RSW zei:Verder geld voor elke stof, dat hoe kouder je het bewaart, des te langer het blijft wat het is. Als stoffen warmer worden, gaan ze sneller vibreren en dus sneller reageren. Dus als je t spul goed wilt bewaren, juist wel in de vriezer gooien.
Niet voor elke stof, het explosief RDX bijvoorbeeld (cyclotrimethyleentrinitramine) word bij tempraturen van onder de -4°C erg onstabiel waardoor hij makkelijk ontleed.
Wie weet voor welke stoffen er een soorgelijk iets geld? Misschien psylocibine ook wel?
![]()
pieter-b zei:hier nog even een geupdate link met wat meer gebruikerservaringen, vraag en antwoord dan de eerdere post:
http://web.archive.org/web/200708232332 ... coalki.htm
Goed onderwerp en welgeplaatstBy Techno-hippie (Technohippie) on Sunday, December 22, 2002 - 04:58 pm: Edit
I tested my 20g dried shroom, 24cc Solution. AWESOME is all i got to say I had one of the BEST trips ever. We started with 1cc each and started feeling the effects almost immediately. Within 10min we where having the full level 1 experience. We decided to take another CC, Took us to level 2.... Within 10 min. By this time it was hard to keep track of time. But we did 1 more CC and that was all we needed.
NO unpleasent side effects... No upset stomach, or dizziness... nothing negative. It was VERY euphoric, very clear. We were tripping hard, yet we could think very clearly. Couldn't always speak clearly but the thoughts were profound and clear. The visuals where awesome.... everything was so alive and beautiful. The moon was full... so that made for a magical evening.
The greatest thing about the extract was the control we had over the dosage. Each dosage was equal with magic content. Unlike when you eat the shrooms themselves where the magical content will be different from shroom to shroom. So, dosage isn't quite as accurate. I've split a bag of shrooms with a friend before and got off way more than he did... on the same shrooms. With the extract we both knew we were getting the same amount.
I've had tea, chocolate shrooms, cooked with magic.. even psycedellic coffee, and this is by far the best method of consumption. I will be testing how long the extract lasts in potentcy.
I had this in the freezer for a week... and it was still very potent.
Anyway guys... there is my experience with the liquid. Freakin awesome!
Thank you PROF and Searcher for bringing that tech. out to mycotopia. I've never heard of liquid shrooms until now! WOW!
I'll post my other experiments with this in time.
Peace & Light to all!!
Techno-Hippie
RSW zei:Drent zei:RSW zei:Verder geld voor elke stof, dat hoe kouder je het bewaart, des te langer het blijft wat het is. Als stoffen warmer worden, gaan ze sneller vibreren en dus sneller reageren. Dus als je t spul goed wilt bewaren, juist wel in de vriezer gooien.
Niet voor elke stof, het explosief RDX bijvoorbeeld (cyclotrimethyleentrinitramine) word bij tempraturen van onder de -4°C erg onstabiel waardoor hij makkelijk ontleed.
Wie weet voor welke stoffen er een soorgelijk iets geld? Misschien psylocibine ook wel?
![]()
Ah, interessant, daar had ik nog niet van gehoord. Dit RDX blijkt inderdaad minder stabiel te worden als het een kristalstructuur aan neemt. Maar ik kan verzekeren dat voor psilocybine en psilocine geld dat je het wel het best koud kan bewaren. Ik heb nog nooit van een drug gehoord waar dat niet voor geld, en van explosieven heb ik niet zo veek verstand. Niet mijn favoriete stukje scheikunde heheGelukkig zijn de meeste drugs niet explosief.
J0rrit zei:Ik vraag me af. Hoe kan het dat pure psylocibine net als pure mescaline een ander effect hebben dan de paddo/cactus zelf? Er zitten ook andere alkaoiden in dat weet ik.
Maar ben benieuwd hoe die andere stoffen ervoor kunnen zorgen dat de werkzame stof anders werkt?
TrippyShit zei:J0rrit zei:Ik vraag me af. Hoe kan het dat pure psylocibine net als pure mescaline een ander effect hebben dan de paddo/cactus zelf? Er zitten ook andere alkaoiden in dat weet ik.
Maar ben benieuwd hoe die andere stoffen ervoor kunnen zorgen dat de werkzame stof anders werkt?
Paddo's bevatten als belangerijkste stoffen Psylocibine EN psylocine. Deze 2 stoffen samen zorgen voor het effect dat paddo's geven. Neem jij maar 1 van deze stoffen krijg je dus net als bij cactus of mescaline kristallen een ander effect omdat jij de stoffen niet 'mixed' zegmaar. Kan ff zo snel geen ander woord verzinnen.
Als jij je eten maakt met 3 soorten kruidens smaakt het ook anders dan wanneer jij je eten zonder die 3 kruidens op eet. Of maak ik nou de 2e stomme vergelijking vandaag? :P

RSW zei:Veel mensen zweren ook dat wiet een heel ander effect heeft dan hash, terwijl THC (voor zover bekend) de enige werkzame stof in beide drugs is. Misschien zit het wel tussen je oren, goed mogelijk. Shulgin beweert bijvoorbeeld in PIHKAL geen verschil te merken, om hem er maar weer eens bij te halen. Totdat helemaal bekend is hoe deze psycho-actieve stoffen nou precies werken zal het een kwestie van speculatie blijven, denk ik.
gNuxx zei:RSW zei:Veel mensen zweren ook dat wiet een heel ander effect heeft dan hash, terwijl THC (voor zover bekend) de enige werkzame stof in beide drugs is. Misschien zit het wel tussen je oren, goed mogelijk. Shulgin beweert bijvoorbeeld in PIHKAL geen verschil te merken, om hem er maar weer eens bij te halen. Totdat helemaal bekend is hoe deze psycho-actieve stoffen nou precies werken zal het een kwestie van speculatie blijven, denk ik.
ik zeg, je hebt het mis
In wiet zijn THC (= tetrahydrocannabinol ) en CBD (=cannabidiol) de werkzame stoffen.
wikipedia zei:Cannabidiol, also known as CBD, is a cannabinoid found in Cannabis. It is a major constituent of the plant, representing up to 40% in its extracts.
CBD alone is not intoxicating, but it appears to moderate the euphoric effect of tetrahydrocannabinol (THC), which is an isomer of cannabidiol and add a sedative quality.
Some research, however, indicates that CBD can increase alertness. It may decrease the rate of THC clearance from the body, perhaps by interfering with the metabolism of THC in the liver.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."