#1
Succes Dirk! Doe het je niet na. 👌🏻Nee nu. Ik kan me de simulaties niet herinneren maar testiklebakplaat, en vuur boormachine?
Bekijk bijlage 40223
Succes Dirk! Doe het je niet na. 👌🏻Nee nu. Ik kan me de simulaties niet herinneren maar testiklebakplaat, en vuur boormachine?
Bekijk bijlage 40223
CashewwwwwwIk wil een bulk product erbij
Nu heb ik rijst aardappelen brood eieren en… wat nog meer? Kan ik iets met spelt of zaden of noten of pitten?
DuurCashewwwwww
Daar hoef jij je geen zorgen over te maken.Klinkt heftig. Is het seksueel overdraagbaar?
Ah super, bedankt voor de geruststelling, kan ik weer met een gerust hart toiletten delen 😁Daar hoef jij je geen zorgen over te maken.
Wil je volgende keer wel gewoon doortrekken.Ah super, bedankt voor de geruststelling, kan ik weer met een gerust hart toiletten delen 😁
Ik weet niet wat jij doet op een toilet, maar ik blijf gewoon zitten… 🤨 Overigens vind ik het best behoorlijk asociaal om tijdens een pandemie(!!!) een beetje rondreisjes te maken. Trek volgende keer maar door een ander toilet, Dirk. Je bent gecanceld.Wil je volgende keer wel gewoon doortrekken.
Nu is het menens.(!!!)
Ga je het nu serieus zo gemeend spelen? Ik gooi tenminste door AD.nl onderbouwde FEITEN op recht op je retina.Nu is het menens.
Minder wijn drinken helptSip.
Ik ga mn best doen maar bovenstaande voorspelt weinig goeds (en ik probeer zijn keuze te respecteren, maar is moeilijk voor me).
Saai zeg.Minder wijn drinken helpt
Ligt eraan vanuit wel perspectief je dit bekijkt, natuurlijk.Ik gooi een beetje pit in het kistje
niemand gaat in op het topic.
Stelling: de mens is in eerste instantie goedwillig en vredig
Bijvoorbeeld de nazi's tijdens ww2, de vietnam oorlog, stalin, mao, faciscme etc. Is het niet zo dat de wereld een betere plek zou zijn als sommige mensen er niet waren geweest?
Vanuit de ideologie van Hitler stond hij aan de goede kant. maar dat neemt niet weg dat hij wist dat er door zijn acties massamoorden gepleegd zouden worden. Hij beschouwde de Joden, zigeuners, homo's en veel andere bevolkingsgroepen als ziektes en wilden ze vernietigen, maar dat betekent niet dat hij in zijn hart ook vond dat het een goedwillig en vredige oplossing was. Hij zag ze niet als mens maar als ongedierte, maar dat betekent wel dat hij slecht was, en dat de wereld vanuit een objectief moreel standpunt beter was geweest als hij nooit was geboren.Ligt eraan vanuit wel perspectief je dit bekijkt, natuurlijk.
En ook daar kun je weer vanuit een bepaald perspectief naar kijken. Niet dat ik een aanhanger van ome adolf was of ben, maar er zijn ook dingen in een stroomversnelling geraakt vanwege de daden van het nazi regime, bijvoorbeeld. Niet op een etisch verantwoorde manier, but still..Vanuit de ideologie van Hitler stond hij aan de goede kant. maar dat neemt niet weg dat hij wist dat er door zijn acties massamoorden gepleegd zouden worden. Hij beschouwde de Joden, zigeuners, homo's en veel andere bevolkingsgroepen als ziektes en wilden ze vernietigen, maar dat betekent niet dat hij in zijn hart ook vond dat het een goedwillig en vredige oplossing was. Hij zag ze niet als mens maar als ongedierte, maar dat betekent wel dat hij slecht was, en dat de wereld vanuit een objectief moreel standpunt beter was geweest als hij nooit was geboren.
Hitler had een kwakzalver als lijfarts en schreef hem een lijst middelen voor waar @Snuffelaar misschien nog wel van zou schrikken.Was Hitler niet gewoon iemand die zichzelf tijdens de oorlog totaal verloren is zijn eigen psyche en daardoor eigenlijk niet meer objectief te beoordelen valt zonder daarbij buiten Adolf Hitler als persoon te kijken? Maar de complete Nazi ideologie en de tijd waarin men leefde.
Collateral damage, kleine details waar een groot denker als Hitler zich niet mee bezig hoeft te houden. De puurheid van het eigen volk komt eerst.Vanuit de ideologie van Hitler stond hij aan de goede kant. maar dat neemt niet weg dat hij wist dat er door zijn acties massamoorden gepleegd zouden worden.
Is dat zo? Zou je Hitler niet kunnen vergelijken met Sysiphus en het omhoog rollen van de steen? Hij begint ergens in de jaren 20 en in 1945 bereikt hij de top.dat de wereld vanuit een objectief moreel standpunt beter was geweest als hij nooit was geboren.
Het leven had voor Hitler zin zolang hij tegen beter weten in (fanatiek nazi religieus zo je wil) werkte aan zijn duizend jarige rijk. Toen bleek dat het niet meer dan 1000 weken zouden worden werd zijn leven zinloos en we weten wat er toen gebeurde.Camus start zijn essay met de volgende stelling: "Er bestaat maar één werkelijk ernstig filosofisch probleem: de zelfmoord. Oordelen of het leven wel of niet de moeite waard is geleefd te worden, is antwoord geven op de fundamentele vraag van de filosofie."
Deze redenering leidt ofwel tot zelfmoord ofwel tot religie als zingever.
Individueel gezien zeg ik ja, je spreekt echter over de mens als soort en dan doet de mens wat iedere diersoort doet, overleven.Stelling: de mens is in eerste instantie goedwillig en vredig
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."