Etizolam, de recreatieve zijde. Ervaring?

Zolang je maar als het erop aankomt een meer betrouwbare test krijgt natuurlijk, zodat je een eerlijke kans maakt. Dat ze goedkopere en minder betrouwbare testen als screening gebruiken is wel logisch natuurlijk en dan kun je dus ook geluk hebben dat je niet positief test terwijl je wat gebruikt hebt.

Ja sowieso, vandaar de vraag haha. Ik wil meer met downers aan de slag gaan, GHB vind ik heerlijk maar heb verder nog vrijwel geen downer-ervaring buiten alcohol om.

Lijkt me eerlijk gezegd vrij sterk dat etizolam na vele maanden nog in je lichaam zit. Ik denk eerlijk gezegd ook dat hier sprake is van een false positive.

Je moet niet vergeten dat het interpreteren van testresultaten niet heel eenvoudig is, wil je dit goed doen dat moet je hier Bayesian redenatie voor gebruiken. Iets wat tegen je natuur in gaat en vaak hele andere resultaten oplevert dan je in eerste instantie zou verwachten. Helaas hebben we hier niet alle statistieken bij de hand om de daadwerkelijke kans uit te rekenen dat je testresultaat juist was.

Hier een kort filmpje waarin ze vrij eenvoudig uitleggen hoe je een testuitslag van borstkanker moet interpreteren:

Sjeezus, ik heb nog nooit iemand zo enthousiast over statistiek zien praten.

Fool zei:

Sjeezus, ik heb nog nooit iemand zo enthousiast over statistiek zien praten.

Klik om te vergroten...

Dat is best knap ja :P

haha nice, zo amerikaans.. doet me gelijk denken aan Chris Powell, het meest walgelijk overdreven amerikaanse figuur op deze aarde:

Wat? Vergelijk je nou serieus Hank Green met dit?

Exceptional Insight zei:

Wat? Vergelijk je nou serieus Hank Green met dit?

Klik om te vergroten...

Haha echt. Hank Green is ook wel echt typisch Amerikaans, maar hij legt wel een vrij lastig topic eenvoudig uit. Die Chris Powell is echt walgelijk ja.

Ja dat is wel een groot verschil inderdaad, maar ik bedoelde puur de uitstraling en de manier van praten hehe.

SmartieAndMe zei:

Ja dat is wel een groot verschil inderdaad, maar ik bedoelde puur de uitstraling en de manier van praten hehe.

Klik om te vergroten...

De manier van praten is typisch Amerikaans ja. Ik heb zelf een aantal vrienden in Amerika wonen, moest daar echt even aan wennen in het begin. Alles is meteen te gek enzo, tot je ze beter leert kennen en makkelijker door krijgt wanneer het gemeend is en wanneer het bij hun showtje hoort zeg maar.

Maar om even op je filmpje terug te komen, goed verhaal.. Zo denk je er zelf niet over na inderdaad, maar ik realiseer me nu wel de waarde van zo'n testresultaat.

SmartieAndMe zei:

Maar om even op je filmpje terug te komen, goed verhaal.. Zo denk je er zelf niet over na inderdaad, maar ik realiseer me nu wel de waarde van zo'n testresultaat.

Klik om te vergroten...

Zo ga je je wel afvragen wat daadwerkelijk de waarde is van zulke testen inderdaad. Ben ook eigenlijk wel benieuwd of ze hier rekening mee houden voor test waar ook juridische gevolgen achter zitten.

Het doel van zo'n test is officieel toch ook alleen maar om onderscheid te maken tussen de personen die sowieso veilig zijn en personen waarbij een veel duurdere 'confirmative test' uitgevoerd moet worden met geavanceerdere analysetechnieken? Dat die laatste stap vaak overgeslagen wordt vind ik dan weer belachelijk.

Maar je hebt ook nog de false negatives natuurlijk, maargoed begrijp dat er geen beginnen aan is als je daar ook nog rekening mee moet houden.

Maar hoe betrouwbaar zijn die duurdere meer geavanceerde methoden eigenlijk? Benaderen die dan wel een zodanige precisie dat je bij een positieve uitslag met redelijke zekerheid kan zeggen dat iemand ook echt iets gebruikt had?

Volgens mij worden die verificaties gedaan adhv GC-MS, in dat geval in theorie wel, daarmee kun je de structuur afleiden van de meeste stoffen in de urine. Weet niet of er echter fatsoenlijk betrouwbaarheidsonderzoek naar gedaan is.

Dat is in ieder geval hetzelfde systeem als ze bij het testen van drugs voor consumptie doen, hier in Nederland.

Dat klinkt wel redelijk betrouwbaar in ieder geval.

Juridisch gezien ben je ook afhankelijk van een stukje geluk denk ik, vreemd genoeg. Werkt volgens mij hetzelfde als de speekseltests in het verkeer namelijk. Die zijn ook bij lange na niet betrouwbaar maar worden wel gebruikt als voorselectie. Je kunt dus niet vervolgd worden op het resultaat maar het kan wel gebruikt worden om mensen voor de duurdere tests eruit te filteren.

Vanaf 3mg+ begint Etizolam voor mij wel wat euforisch te worden maar dan begin ik spijtig genoeg eveneens erg vlot in slaap te vallen. Online wordt ook wel bevestigd dat 5mg best wel euforisch is en nog hogere doseringen deze euforie verder lijken aan te wakkeren, probleem is dat je toch wel een goede tolerantie moet hebben om niet in slaap te vallen na 5mg Etizolam, iets dat ik dus niet heb.
Ik kan me voorstellen dat als je Etizolam met een upper combineert het wel euforisch kan uitpakken. Het zal relatief gezien natuurlijk niet zo euforisch worden als GHB maar het doet wel wat.

Probleem is tevens dat hogere doseringen Etizolam, ook in combinatie met uppers, heel snel voor een blackout zal zorgen en dat maakt het weer een stuk minder chill

SmartieAndMe zei:

Probleem is tevens dat hogere doseringen Etizolam, ook in combinatie met uppers, heel snel voor een blackout zal zorgen en dat maakt het weer een stuk minder chill

Klik om te vergroten...

Dat geld voor bijna alle benzo's de amnesie fase doel ik op.

Erg jammer als je een top feestje hebt gehad en de dag erna alleen wat vlagen onthoud.
Vlak voor het slapen gaan nemen , dan zal je daar geen of minder last van hebben.
Geen recreatieve waarde daardoor inderdaad.