#1
ja eigelijk welTypisch voor elke psychedelica toch? Of ben ik gek haha..
1P-LSD
84 antwoorden
36 weergaven
18-5-2026
#2
Wat is 1P-LSD? is het net zoals het 'echte' LSD? En waarom is 1P-LSD een RC?
#3
@MDMAZING
Zoals je weet is LSD bij wet verboden, vanaf ergens in de jaren 60 dacht ik. 1p-LSD is een redelijk nieuw ontdekte stof die chemisch heel erg veel lijkt op LSD maar dus niet identiek is aan LSD, en dus legaal is.
Aangezien 1p-LSD een relatief nieuwe stof is is er nauwelijks onderzoek naar gedaan, maar aangenomen wordt dat 1p-LSD een 'prodrug' is van LSD, wat betekent dat als je 1p-LSD neemt het door je lichaam omgezet wordt naar LSD (net zoals bijvoorbeeld GBL een prodrug is van GHB en codeine een prodrug is van morfine) en de werking daarmee hetzelfde is als LSD zelf.
Deze theorie komt mede voort uit het feit dat gebruikers van 1p-LSD en LSD geen verschil merken, en ik kan dat zelf beamen.
Zoals je weet is LSD bij wet verboden, vanaf ergens in de jaren 60 dacht ik. 1p-LSD is een redelijk nieuw ontdekte stof die chemisch heel erg veel lijkt op LSD maar dus niet identiek is aan LSD, en dus legaal is.
Aangezien 1p-LSD een relatief nieuwe stof is is er nauwelijks onderzoek naar gedaan, maar aangenomen wordt dat 1p-LSD een 'prodrug' is van LSD, wat betekent dat als je 1p-LSD neemt het door je lichaam omgezet wordt naar LSD (net zoals bijvoorbeeld GBL een prodrug is van GHB en codeine een prodrug is van morfine) en de werking daarmee hetzelfde is als LSD zelf.
Deze theorie komt mede voort uit het feit dat gebruikers van 1p-LSD en LSD geen verschil merken, en ik kan dat zelf beamen.
#4
Werkt het wel net zo lang als 'echte' LSD? En is het net zo potent als LSD?@MDMAZING
Zoals je weet is LSD bij wet verboden, vanaf ergens in de jaren 60 dacht ik. 1p-LSD is een stof die chemisch heel erg veel lijkt op LSD maar dus niet identiek is aan LSD, en dus legaal is.
Aangezien 1p-LSD een relatief nieuwe stof is is er nauwelijks onderzoek naar gedaan, maar aangenomen wordt dat 1p-LSD een 'prodrug' is van LSD, wat betekent dat als je 1p-LSD neemt het door je lichaam omgezet wordt naar LSD (net zoals bijvoorbeeld GBL een prodrug is van GHB)
Deze theorie komt mede voort uit het feit dat gebruikers van 1p-LSD en LSD geen verschil merken, en ik kan dat zelf beamen.
#5
Klinkt goed!Ik heb een paar dagen geleden mijn 2e 1P-LSD trip gedaan. Deze keer 1.5 tab, 150ug. Was veel sterker dan de vorige zegels van het zelfde bedrijf. Ik durf zelfs te zeggen dat deze overdosed waren (effecten waren echt heel heftig en sterk).
Kijk uit met dit soort zegels, ze zijn vaak realistischer dan van een dealer, en ze kunnen sterker zijn wegens het moeilijke doseren van de zegels. Dit geval was ik opzoek naar een sterke trip dus is het goed afgelopen.
Op de piek 40mg 4-HO-MET gesnoven, echt een hele bijzondere trip met echt verblindende visuals. 1P-LSD is toch vetter dan ik dacht, en zeker in combinatie met Phenibut en 4-HO-MET. Hele complexe hallucinaties gehad. Ook voor het eerst echt geometrische werelden met ogen dicht op de muziek.
We hebben een kwartier lang met hand voor ogen lopen schreeuwen: WOW WOW, BESTAAT DIT? WOW.. DIT IS HET ZIEKSTE OOIT. WTF.
Afijn, er komt nog een rapportje dus moet niet te veel verklappen.
1P-LSD is zeker een aanrader, lijkt heel erg op echte LSD.
Ik wacht gespannen af op het rapport
#6
Moeilijk te zeggen (voor mij dan).Ik vraag mij af wat meer op LSD lijkt- 1P-LSD of ALD-52?
Toen ik jaren geleden voor het eerst een LSD analoog nam, was dat ALD-52. Ik was verbaasd dat die ervaring eigenlijk praktisch hetzelfde was als met LSD. Tenminste, ik zag geen merkbaar verschil. Later had ik ook 1P-LSD geprobeerd en het leek wel alsof de werkingsduur iets korter was. Het leek toen ook wel alsof ALD-52 visueler was dan 1P. Maar dit is zo lastig te zeggen, omdat individuele ALD-52 trips soms ook minder visueel zijn. Daar komt dan nog bij dat ik nu al jaren geen echte LSD meer heb gedaan, omdat het gewoon zoveel prettiger is om de LSD analogen te gebruiken. (aanschaf, correcte dosering, etc.) Mijn herinnering aan echte LSD is dus misschien ook niet meer zo betrouwbaar.
#7
Mocht er al voor jou een verschil zijn tussen LSD en de RC varianten, dan is het ieg niet dusdanig veel dat het je meteen is opgevallen. Dus als het voor jou werkt is het op zich goed. Ik lees wel verschillende ervaringen. Veel mensen vinden ALD-52 juist significant anders dan LSD (blijft dus misschien een subjectief iets). En mogelijk (maar daar improviseer ik nu even verder op, zonder enig bewijs) is er ook een verschil tussen LSD en 1P-LSD omdat het lichaam toch de 1P-LSD moet omzetten. Misschien dat dat net een minimaal verschil in ervaring geeft. Maar of het één beter is dan het andere?Moeilijk te zeggen (voor mij dan).
Toen ik jaren geleden voor het eerst een LSD analoog nam, was dat ALD-52. Ik was verbaasd dat die ervaring eigenlijk praktisch hetzelfde was als met LSD. Tenminste, ik zag geen merkbaar verschil. Later had ik ook 1P-LSD geprobeerd en het leek wel alsof de werkingsduur iets korter was. Het leek toen ook wel alsof ALD-52 visueler was dan 1P. Maar dit is zo lastig te zeggen, omdat individuele ALD-52 trips soms ook minder visueel zijn. Daar komt dan nog bij dat ik nu al jaren geen echte LSD meer heb gedaan, omdat het gewoon zoveel prettiger is om de LSD analogen te gebruiken. (aanschaf, correcte dosering, etc.) Mijn herinnering aan echte LSD is dus misschien ook niet meer zo betrouwbaar.
#8
Ik heb bij m'n 4-ho-met bestelling een gratis zegel 1P-LSD gekregen van 100mcg. Maar ik heb nog helemaal geen ervaring met psychedelica verder. Ik ga het sowieso voorlopig nog niet nemen omdat ik er nu niet goed genoeg voor in mijn vel zit. Maar lees zo in dit topic dat 70-100mcg mooi is voor een beginner. Maar kun je dan gewoon een stukje van die zegel afknippen als je minder wilt?
#9
Die geluiden hoor je ook ja. Al is het juist mijn impressie dat heel veel mensen vinden dat de twee stoffen niet van elkaar te onderscheiden zijn en dat ze de stoffen in een blinde test niet accuraat herhaaldelijk zouden kunnen identificeren.Veel mensen vinden ALD-52 juist significant anders dan LSD (blijft dus misschien een subjectief iets).
Zou kunnen ja.En mogelijk (maar daar improviseer ik nu even verder op, zonder enig bewijs) is er ook een verschil tussen LSD en 1P-LSD omdat het lichaam toch de 1P-LSD moet omzetten. Misschien dat dat net een minimaal verschil in ervaring geeft. Maar of het één beter is dan het andere?
Als je een tripmiddel zoekt die stimulerend is, perceptuele waarneming en denken versterkt, LSD-achtige visuals geeft en je op een meer spirituele en introspectieve manier laat kijken/denken, dan maakt het imo niet echt uit welke van de drie je neemt.
Ja dat kan, al weet je niet zeker of de werkzame stof gelijkmatig is verdeeld over de blotter/zegel.Ik heb bij m'n 4-ho-met bestelling een gratis zegel 1P-LSD gekregen van 100mcg. Maar ik heb nog helemaal geen ervaring met psychedelica verder. Ik ga het sowieso voorlopig nog niet nemen omdat ik er nu niet goed genoeg voor in mijn vel zit. Maar lees zo in dit topic dat 70-100mcg mooi is voor een beginner. Maar kun je dan gewoon een stukje van die zegel afknippen als je minder wilt?
#10
Wat leven we toch in een luxe. In de 80's had je alleen LSD en psilo's. Dingen als doornappel, vliegenzwam en andere plant medicine was iets waar je hoogstens van hoorde. Natuurlijk waren er wel andere dingen zoals bijv. angeldust, maar dat was niet iets waar je heel makkelijk aan kon komen. Nu is toch wel de hoogtij van drugs.Als je een tripmiddel zoekt die stimulerend is, perceptuele waarneming en denken versterkt, LSD-achtige visuals geeft en je op een meer spirituele en introspectieve manier laat kijken/denken, dan maakt het imo niet echt uit welke van de drie je neemt.
#11
Ja dat kan, al weet je niet zeker of de werkzame stof gelijkmatig is verdeeld over de blotter/zegel.
Hmm dat is idd wel zo. Ik ga eerst die 4-ho-met wel eens proberen en dan kijk ik wel verder als dat bevallen is.
#12
Ik vond 1P-LSD ongeveer identiek aan LSD. De trip duurde in mijn beleving juist langer dan LSD. 15 uur getript. (De tabs waren echt heel heel heel sterk). Heb meerdere keren LSD gedaan en ook 1p-LSD. ALD-52 of AL-LAD word mijn volgende.Lijkt heel erg op, maar toch verschil dus?
Grappig om te lezen dat je ALD-52 toch ongeveer hetzelfde vind @Mindless, dit heeft in tegenstelling tot 1p-LSD een andere werkingsduur dan LSD. Minder potent.
Ook zou het minder mentale mindfucks geven, lees ik in veel rapporten. Ook de visuals zouden anders zijn.
Ben erg benieuwd!
Edit: AL-LAD schijnt ook "makkelijker" te zijn dan LSD. En een stuk korter te werken. Daarom toch ook wel geintresseert in ETH-LAD, deze schijnt echt wel heftiger te zijn.
#13
LSD was al weer een tijd geleden trouwens, en elke trip is anders natuurlijk. Daarom vind ik het lastig te zeggen. Geen duidelijk verschil gemerkt, al was deze trip aanzienlijk heftiger. Ik ben ook erg gevoelig geworden voor tripmiddelen omdat ik ook van wiet én nuchter trip (HPPD). Dus deze 150ug die ik nam, is qua heftigheid 250ug van wat mijn vrienden ervaren op dezelfde dosis. Toch echt minder nodig dan vroeger en dan andere mensen.Lijkt heel erg op, maar toch verschil dus?
#14
Ik vermoed ook dat het miniscule stofjes zijn in je traanvocht op je oogbol. Normaal valt het je denk ik niet op, maar is er wel.Misschien, maar ze zijn duidelijk meer aanwezig na zo'n trip en had ze voordat ik LSD deed volgens mij niet.
Anyway, ze vallen mij normaal ook niet op dus het is niet heel erg.
#15
@Stonologie
Ik ben daar dus sceptisch over, om te zeggen dat ALD-52 bijvoorbeeld andere of betere visuals heeft. Of dat ALD-52 een kortere werkingsduur heeft. Sommigen ervaren namelijk juist dat ALD-52 langer duurt en bij mij lijkt het hetzelfde te zijn. Ook heb ik inderdaad een paar trips op ALD-52 gehad die zeer visueel waren, veel meer dan ik ooit op LSD had meegemaakt. Maar andere keren was het dan weer bijna niet visueel.
Over hoeveel trips zeggen mensen deze dingen vraag ik me dan af. Want als je vaak op deze middelen hebt getript (wat ik imo wel heb gedaan - met waarschijnlijk over de 20 keer ALD-52 en iets minder vaak dan dat 1P-LSD - dan begint wel op te vallen dat afzonderlijke trips op hetzelfde middel soms extreem van elkaar verschillen. Waardoor het dus eigenlijk moeilijk is om bijvoorbeeld te zeggen "ALD-52 is visueler". De werkelijkheid is veel minder voorspelbaar dan dat.
Ik ben daar dus sceptisch over, om te zeggen dat ALD-52 bijvoorbeeld andere of betere visuals heeft. Of dat ALD-52 een kortere werkingsduur heeft. Sommigen ervaren namelijk juist dat ALD-52 langer duurt en bij mij lijkt het hetzelfde te zijn. Ook heb ik inderdaad een paar trips op ALD-52 gehad die zeer visueel waren, veel meer dan ik ooit op LSD had meegemaakt. Maar andere keren was het dan weer bijna niet visueel.
Over hoeveel trips zeggen mensen deze dingen vraag ik me dan af. Want als je vaak op deze middelen hebt getript (wat ik imo wel heb gedaan - met waarschijnlijk over de 20 keer ALD-52 en iets minder vaak dan dat 1P-LSD - dan begint wel op te vallen dat afzonderlijke trips op hetzelfde middel soms extreem van elkaar verschillen. Waardoor het dus eigenlijk moeilijk is om bijvoorbeeld te zeggen "ALD-52 is visueler". De werkelijkheid is veel minder voorspelbaar dan dat.
Eerder in je oogbol geloof ik. Heeft waarschijnlijk te maken met ouder worden.Ik vermoed ook dat het miniscule stofjes zijn in je traanvocht op je oogbol. Normaal valt het je denk ik niet op, maar is er wel.
#16
Lees op Jellinek website allerlei effecten (HPPD) die ik eigenlijk zelf ook continu ervaar (zie onder). Ben er al dusdanig aan gewend dat het me niet eens meer opvalt. Wist ook niet dat dit mogelijk een ziektebeeld is. Ben ook vrij gevoelig voor bepaalde psycho-actieve middelen.LSD was al weer een tijd geleden trouwens, en elke trip is anders natuurlijk. Daarom vind ik het lastig te zeggen. Geen duidelijk verschil gemerkt, al was deze trip aanzienlijk heftiger. Ik ben ook erg gevoelig geworden voor tripmiddelen omdat ik ook van wiet én nuchter trip (HPPD). Dus deze 150ug die ik nam, is qua heftigheid 250ug van wat mijn vrienden ervaren op dezelfde dosis. Toch echt minder nodig dan vroeger en dan andere mensen.
Heb nooit last gehad van de visuele effecten, ervaar het zelfs als aangenaam (ik voeg er nog een visueel effect aan toe- een schaduw rand aan de grenzen van mijn gezichtsveld, alsof je vanuit een grot naar de wereld kijkt, zoals je wel eens bij oude foto's ziet). Alleen die gevoeligheid voor drugs is wel iets waar ik vaak mee heb geworsteld in een ver verleden. Tegenwoordig ben ik juist van mening dat je nooit gevoelig genoeg kan zijn. Dit kan je in je voordeel gebruiken.
____________________________________
- Visual snow (oogruis)
- Nabeelden (palinopsie)
- Floaters (mouches volantes)
- Halo’s
- Lichtflitsen
- Schaduwen
- Trillende beelden
_____________________________________________
#17
Hmm ja dat is ook wel waar indd. Valt mij ook op bij bijvoorbeeld 4-HO-MET. Mensen reageren sws heel anders op andere psychedelica. Sommige vinden LSD visueler/makkelijker, andere weer truffels. Werkingsduurt varieert ook nogal. Bij mij werken middelen altijd heftiger/langer dan bij vele andere. Truffels 8 uur, LSD 15 etc.@Stonologie
Ik ben daar dus sceptisch over, om te zeggen dat ALD-52 bijvoorbeeld andere of betere visuals heeft. Of dat ALD-52 een kortere werkingsduur heeft. Sommigen ervaren namelijk juist dat ALD-52 langer duurt en bij mij lijkt het hetzelfde te zijn. Ook heb ik inderdaad een paar trips op ALD-52 gehad die zeer visueel waren, veel meer dan ik ooit op LSD had meegemaakt. Maar andere keren was het dan weer bijna niet visueel.
Over hoeveel trips zeggen mensen deze dingen vraag ik me dan af. Want als je vaak op deze middelen hebt getript (wat ik imo wel heb gedaan - met waarschijnlijk over de 20 keer ALD-52 en iets minder vaak dan dat 1P-LSD - dan begint wel op te vallen dat afzonderlijke trips op hetzelfde middel soms extreem van elkaar verschillen. Waardoor het dus eigenlijk moeilijk is om bijvoorbeeld te zeggen "ALD-52 is visueler". De werkelijkheid is veel minder voorspelbaar dan dat.
Eerder in je oogbol geloof ik. Heeft waarschijnlijk te maken met ouder worden.
#18
Ja precies, is vooral ook lastig bij het middel waardoor je HPPD ervaart. In mijn geval wiet.Lees op Jellinek website allerlei effecten (HPPD) die ik eigenlijk zelf ook continu ervaar (zie onder). Ben er al dusdanig aan gewend dat het me niet eens meer opvalt. Wist ook niet dat dit mogelijk een ziektebeeld is. Ben ook vrij gevoelig voor bepaalde psycho-actieve middelen.
Heb nooit last gehad van de visuele effecten, ervaar het zelfs als aangenaam (ik voeg er nog een visueel effect aan toe- een schaduw rand aan de grenzen van mijn gezichtsveld, alsof je vanuit een grot naar de wereld kijkt, zoals je wel eens bij oude foto's ziet). Alleen die gevoeligheid voor drugs is wel iets waar ik vaak mee heb geworsteld in een ver verleden. Tegenwoordig ben ik juist van mening dat je nooit gevoelig genoeg kan zijn. Dat betekent dat je potentieel subtieler met dingen omgaat. Dit kan je in je voordeel gebruiken.
____________________________________
Witte of zwarte stipjes, alsof je naar een TV met ruis zit te kijken. Soms ook met veranderingen van kleuren en trillende beelden.
- Visual snow (oogruis)
Een bewegend voorwerp blijf je nog eventjes zien, terwijl het voorwerp al uit je gezichtsveld is verdwenen.
- Nabeelden (palinopsie)
Zwevende vlekjes of sliertjes voor de ogen. Veel mensen herkennen floaters. Daar is op zich niets vreemds aan. Maar in sommige gevallen hebben mensen hebben er veel last van.
- Floaters (mouches volantes)
Lichtkring om een persoon of object.
- Halo’s
Het onverwacht zien van flitsen.
- Lichtflitsen
Het zien van schaduwen die er niet zijn.
- Schaduwen
Bijvoorbeeld trillende letters.
- Trillende beelden
_____________________________________________
Ik heb in tijden (heel ongezond) echt 10 gram per dag gerookt. Ik werd gewoon stoned en uiteindelijk rookte ik mij weer bijna nuchter. Nooit ook maar 1 psychedelisch effect.
Toen opeens verandere het naar een echt psychedelisch middel, en dit bouwde maar op en verder op. Nu draai ik 20 joints van een sterke gram wiet. Dan ben ik na elke joint 4 uur vet stoned met een heel heftig mentaal effect (heftiger dan LSD of truffels). Visuals zijn 5% van 100ug LSD, maar wel weer heel anders. Ook heb ik het gevoel dat ik van klassieke psychedelica "slimmer word/trip", en van wiet dommer.
#19
Eerder in je oogbol geloof ik. Heeft waarschijnlijk te maken met ouder worden.
edit: misschien heb je toch wat hppd effecten, als ik zo de lijst van kenmerken doorlees. Was helemaal niet bekend met dit fenomeen.
Ik ervaar bovenstaande visuele effecten altijd. ook als ik nuchter ben. Ik ben beslist heel gevoelig voor thc (altijd al geweest volgens mij) Had er vroeger ook intense hashtrips op. Echte reizen. Tegenwoordig niet, maar komt misschien ook omdat ik me er niet meer op focus. Maar geen LSD effecten. Ik vind persoonlijk dat het iets toevoegt aan mijn dagelijkse perceptie.Ja precies, is vooral ook lastig bij het middel waardoor je HPPD ervaart. In mijn geval wiet.
Ik heb in tijden (heel ongezond) echt 10 gram per dag gerookt. Ik werd gewoon stoned en uiteindelijk rookte ik mij weer bijna nuchter. Nooit ook maar 1 psychedelisch effect.
Toen opeens verandere het naar een echt psychedelisch middel, en dit bouwde maar op en verder op. Nu draai ik 20 joints van een sterke gram wiet. Dan ben ik na elke joint 4 uur vet stoned met een heel heftig mentaal effect (heftiger dan LSD of truffels). Visuals zijn 5% van 100ug LSD, maar wel weer heel anders. Ook heb ik het gevoel dat ik van klassieke psychedelica "slimmer word/trip", en van wiet dommer.
Off topic- de phenibut maakt de werking van wiet vele malen minder zwaar (normaal ligt het als een zware deken over mij heen) Heel licht en relaxed.
#20
Helemeel mee eens. Ik blow trouwens nouwelijks meer. Gemiddeld kwart jointje per week. Soms iets meer, soms weken niet. Phenibut of benzo's zorgen dat ik wiet weer als "oud" kan ervaren. Natuurlijk niet helemaal waar, maar er is geen angst/super mentaal effect meer. Ik kan trouwens ook niet slapen op wiet, word er mentaal erg gestimuleerd van. Wel uitkijken met benzo en phenibut verslaving, deze liggen altijd op de loer. Phenibut doe ik maximaal eens in de twee weken.edit: misschien heb je toch wat hppd effecten, als ik zo de lijst van kenmerken doorlees. Was helemaal niet bekend met dit fenomeen.
Ik ervaar bovenstaande visuele effecten altijd. ook als ik nuchter ben. Ik ben beslist heel gevoelig voor thc (altijd al geweest volgens mij) Had er vroeger ook intense hashtrips op. Echte reizen. Tegenwoordig niet, maar komt misschien ook omdat ik me er niet meer op focus. Maar geen LSD effecten. Ik vind persoonlijk dat het iets toevoegt aan mijn dagelijkse perceptie.
Off topic- de phenibut maakt de werking van wiet vele malen minder zwaar (normaal ligt het als een zware deken over mij heen) Heel licht en relaxed.