Die padden komen hier ook niet voor, dus de keuze is snel gemaakt.Volgens mij kun je beter synthetische 5meo DmT nemen. Als iedereen padden gaat melken dan is dat ook niet echt goed voor de padden.
En daarnaast weet ik niet of het nodig is om meteen het uiterste van een tripmiddel op te zoeken. Mijn DmT ervaringen waren geweldig en ik heb nooit meer dan 1 hijs genomen. Je kan vast het zelfde doen met 5meo DmT.
Ik begrijp wat je bedoelt met het verschil en waarom dat voor een eerste keer goed uitpakt voor 4HO-MET, maar wat is dan eigenlijk “bezieling”? Het klinkt als een mystieke eigenschap die je toekent aan iets omdat het “natuurlijk” is. Misschien is dat ook wel zo hoor en zijn er krachten in het spel die ik niet begrijp, maar zou het ook kunnen dat 4HO-MET gewoon zuiverder is en daarom minder zwaar? Is er wel eens een double-blind uitgevoerd met synthetisch vs natuurlijk?Ik zou ook 4ho-met doen. Het duurt 4-6 uurtjes, en is mentaal veel makkelijker dan truffels. Van truffels kan je behoorlijk bepaalde gedachten krijgen, dat je over jezelf gaat nadenken. 4ho-met is wat oppervlakkig, wel de leuke visuals, maar zonder de bezieling van psilocybine. Makkelijk hanteerbaar.
Heb het altijd als bezieling gezien omdat psilo een eigen wil heeft. Het laat je dingen zien over jezelf en is daar soms nogal dwingend in. Sommigen beweren zelfs te praten met 'psilo', zoals bijvoorbeeld Terence McKenna deed.Ik begrijp wat je bedoelt met het verschil en waarom dat voor een eerste keer goed uitpakt voor 4HO-MET, maar wat is dan eigenlijk “bezieling”? Het klinkt als een mystieke eigenschap die je toekent aan iets omdat het “natuurlijk” is. Misschien is dat ook wel zo hoor en zijn er krachten in het spel die ik niet begrijp, maar zou het ook kunnen dat 4HO-MET gewoon zuiverder is en daarom minder zwaar? Is er wel eens een double-blind uitgevoerd met synthetisch vs natuurlijk?
Met bezieling bedoel ik dat truffels meer diepgang hebben, omdat je er anders door gaat denken. En niet alleen visuals hebt. Het verandert ook je perspectief op dingen.Ik begrijp wat je bedoelt met het verschil en waarom dat voor een eerste keer goed uitpakt voor 4HO-MET, maar wat is dan eigenlijk “bezieling”? Het klinkt als een mystieke eigenschap die je toekent aan iets omdat het “natuurlijk” is. Misschien is dat ook wel zo hoor en zijn er krachten in het spel die ik niet begrijp, maar zou het ook kunnen dat 4HO-MET gewoon zuiverder is en daarom minder zwaar? Is er wel eens een double-blind uitgevoerd met synthetisch vs natuurlijk?
Mijn vriendin kan dat, ik communiceer met Pedro en AmanitaHeb het altijd als bezieling gezien omdat psilo een eigen wil heeft. Het laat je dingen zien over jezelf en is daar soms nogal dwingend in. Sommigen beweren zelfs te praten met 'psilo', zoals bijvoorbeeld Terence McKenna deed.
Dan heb je een andere definitie van zuiver.En over de zuiverheid, ik zou een natuurproduct als zuiverder beschouwen.
Denk het niet. Heb al zo vaak op psilo getript en het heeft echt een eigen karakter/bezieling. Ook heel vaak op LSD getript en vind dat ook geweldig, maar dat mist voor mij een eigen persoonlijkheid. LSD is voor mij een beetje wat ik me voor had gesteld voordat ik ooit had getript: Kleuren/vormen zien, versterkte zintuigen, diep nadenken, maar nog steeds wel slechts ik. Psilo is voor mij in contact staan met een soort alien intelligentie die me op een innerlijke reis neemt. Totaal niet hoe ik me psychedelica ooit voor had gesteld. Nog maar 1 keer op 4-HO-MET "getript", dus daar kan ik niet zoveel over zeggen. Al voelde die ene keer wel minder mysterieus aan dan al mijn laaggedoseerde psilo trips, het was meer een vrolijk tripje zonder de diepgang van psilo. Maar natuurlijk is 1 tripje te weinig om er echt wat over te zeggen.Zou het ook set & setting kunnen zijn? Truffels zien er natuurlijk uit, de meeste mensen vinden het niet zo lekker en het ligt vanwege allerlei andere ingrediënten nou eenmaal niet zo lekker op de maag. 4HO-MET klinkt an sich al zeer technisch (net als LSD), de meeste mensen laten zich informeren en lezen dat 4HO-MET niet zo introspectief is etc. etc.
Aan de andere kant..op psychedelica lijk je soms een glimp op te vangen van verborgen dimensies. In die dimensies is de bezieling van psilo vs. homet misschien wel heel logisch 😁.
Tijd voor een homet tripje..
Maar wie of wat is de persoonlijkheid of alien intelligentie? Is dat iets of iemand anders of ben je het eigenlijk gewoon zelf?Denk het niet. Heb al zo vaak op psilo getript en het heeft echt een eigen karakter/bezieling. Ook heel vaak op LSD getript en vind dat ook geweldig, maar dat mist voor mij een eigen persoonlijkheid. LSD is voor mij een beetje wat ik me voor had gesteld voordat ik ooit had getript: Kleuren/vormen zien, versterkte zintuigen, diep nadenken, maar nog steeds wel slechts ik. Psilo is voor mij in contact staan met een soort alien intelligentie die me op een innerlijke reis neemt. Totaal niet hoe ik me psychedelica ooit voor had gesteld. Nog maar 1 keer op 4-HO-MET "getript", dus daar kan ik niet zoveel over zeggen. Al voelde die ene keer wel minder mysterieus aan dan al mijn laaggedoseerde psilo trips, het was meer een vrolijk tripje zonder de diepgang van psilo. Maar natuurlijk is 1 tripje te weinig om er echt wat over te zeggen.
Mooi gezegd!Ons hele lichaams is chemie, en die van een paddo ook. Ik zie synthetische drugs meer als een kunstwerk van de mens, geïnspireerd door de natuur 😁
Het verschil voor mij met andere middelen is dat het dus echt als iets anders dan mezelf voelt, vandaar dat ik het ook alien zou noemen. Persoonlijk geloof ik wel dat het uiteindelijk ook mezelf is, maar een veel dieper, onbekender deel van me, dan mijn oppervlakkige bewustzijn. Maar dat is ook maar mijn opvatting erover. Ik denk dat er vele andere werelden/dimensies zijn die we als mens normaal niet kunnen zien en dat het uiteindelijk allemaal verbonden aan elkaar is, maar veel te verwarrend zou zijn als we het als mens allemaal tegelijk zouden ervaren.Maar wie of wat is de persoonlijkheid of alien intelligentie? Is dat iets of iemand anders of ben je het eigenlijk gewoon zelf?
Ik denk dat het meer zit in het verschil in de aard van de twee stoffen.Ik begrijp wat je bedoelt met het verschil en waarom dat voor een eerste keer goed uitpakt voor 4HO-MET, maar wat is dan eigenlijk “bezieling”? Het klinkt als een mystieke eigenschap die je toekent aan iets omdat het “natuurlijk” is. Misschien is dat ook wel zo hoor en zijn er krachten in het spel die ik niet begrijp, maar zou het ook kunnen dat 4HO-MET gewoon zuiverder is en daarom minder zwaar? Is er wel eens een double-blind uitgevoerd met synthetisch vs natuurlijk?
Mooi stuk over 4-AcO-DMT vergeleken met paddo's:Ik denk dat het meer zit in het verschil in de aard van de twee stoffen.
Een stof die meer vergelijkbaar is met paddo's is 4-AcO-DMT, Die mist helemaal niets van de diepgang van paddo's. Het geeft wel wat minder lichamelijk ongemak. Dus dat laat volgens mij zien dat de 'bezieling' niet iets is dat exclusief in de vorm van een schimmel bestaat maar een intrinsieke kwaliteit van de psilocybine is, die ook in sommige analogen voorkomt.
Je had het raam zeker open staan 😋
Heb psilocybine weleens omschreven zien worden als oraal actieve DMT. Door Dennis McKenna geloof ik, broer van Terence.Ik denk dat die "diepgang" een dmt ding is. Psilocin aka 4-HO DMT lijkt heel veel op DMT
Hamilton morris sprak er over bij joe rogan en hij zij dat psilocin en DMT meer op elkaar lijken dan 5meo DMT lijkt op DMT.
Er zullen vast andere vormen van DMT soort gelijke trips geven. Zolang de moleculen sterk op elkaar lijken.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."