#1
Euthylone is zeker aan te raden want je voelt je chill en werkt echt lang maar drink met dit op en ervoor goed
Welke RC is aan te raden
56 antwoorden
20 weergaven
18-5-2026
#2
Sowieso raak je denk ik bijna altijd teleurgesteld als je de effecten van een bepaalde traditionele drug verwacht en dat dan wil vervangen met een research chemical (omwille van de prijs). Andere stoffen hebben (bijna) altijd een merkbaar ander effect. In mijn beleving zijn de meeste research chemicals niet plezieriger dan traditionele drugs (dus er is vaak een goede reden waarom de traditionele middelen populairder zijn). Hoewel er enkele rc's zijn die op zichzelf wel echt de moeite waard zijn. Maar een groot deel daarvan is helaas al een tijdje verboden (zoals 4-MMC en MXE).dus eigenlijk gewoon bij het goede oude vertrouwde echte coke blijven
#3
1-P LSD. De leukste, by far!
#4
Wanneer classificeren we iets dan eigenlijk als research chemical en traditioneel?In mijn beleving zijn de meeste research chemicals niet plezieriger dan traditionele drugs (dus er is vaak een goede reden waarom de traditionele middelen populairder zijn).
In principe is iedere 'traditionele' drug begonnen als een drug waar weinig over bekend was en langzamerhand 'traditioneel' geworden. Echter zijn stoffen als 3- en 4-MMC nu toch al redelijk gesettled en alom gebruikt. Deze stoffen worden ook niet gebruikt ter vervanging van een andere stof, wat in mijn ogen wel een argument kan zijn om iets als research chemical te classificeren.
Ook worden de termen research chemical en legal high nog wel eens door elkaar gebruikt. Als we het daarop afschuiven dan zouden 3- en 4-MMC bijv geen RC meer zijn vanaf het moment dat ze verboden werden.
Als we puur kijken naar een legale vervanging voor een traditionele drug zouden stoffen als DMXE en 1cP-LSD goede voorbeelden zijn van een RC, gezien die het doel hebben de traditionele drug na te bootsen.
Naar mijn idee is het een proces en begint iedere drug als RC en wordt daarna het kaf van het koren gescheiden waarna er tradionele drugs overblijven.
Excuus als deze post niet zoveel toevoegt aan de discussie maar ik vind het leuk om over dit soort dingen na te denken 😅
#5
Ja daar zijn verschillende opvattingen over.Wanneer classificeren we iets dan eigenlijk als research chemical en traditioneel?
Eigenlijk is 'research chemical' een marketingterm die gebruikt wordt door clearnet vendors die nieuwe en legale stoffen verkopen met de aanduiding 'research chemical' en 'not for human consumption' om zo de Warenwet en Geneesmiddelenwet te ontwijken door net te doen alsof de drug niet bestemd is voor menselijk gebruik maar voor analytische doeleinden in het lab.
In wetenschappelijke kring wordt vaak de term 'Nieuwe Psychoactieve Stof (NPS)' gebruikt. Daar ben ik zelf meer voorstander van, hoewel ik die term op dit forum vaak als synoniem gebruik met 'rc'. Dat deed ik hierboven ook, en terecht sla je daar nu op aan wat het is natuurlijk verwarrend allemaal. Wat mij betreft is een stof nog een NPS zolang er geen of heel weinig wetenschappelijk onderzoek is gedaan naar de farmologische effecten van de drug. Pas als we (redelijk) wat weten over hoe de stof gemetaboliseerd wordt in het menselijk lichaam, wat de farmacokinetiek en de farmacodynamiek is, dan beschouw ik een drug niet meer als NPS.
Sommige kennisinstituten beschouwen een NPS als een drug met een relatief korte gebruiksgeschiedenis. Ik vind dat een beetje een problematische definitie, want soms wordt ketamine in die zin ook als NPS beschouwd, terwijl dat middel al heel lang wordt gebruikt in ziekenhuizen als pijnstiller.
Maar er is dus niet een eenduidige opvatting over wat NPS zijn en verschillende wetenschappers en kennisinstituten gebruiken verschillende definities, wat het soms ook lastig maakt om onderzoek met elkaar te vergelijken.
Hoe ik mijn definitie gebruik zijn 3-MMC en 4-MMC nog steeds NPS, ondanks dat ze verboden zijn. Over de farmacokinetiek en farmacodynamiek is (nagenoeg) niks bekend. Bovendien vind ik een jaar of 10 gebruik (in het geval van 4-MMC) eigenlijk helemaal niet zoveel. Dan kun je nog steeds (haast) niks zeggen over de lange termijneffecten. Enerzijds omdat er maar heel weinig mensen zijn die de middelen op lange termijn hebben gebruikt, maar vooral omdat die mensen zelden bestudeerd zijn, en als ze al zijn onderzocht dan zijn het bijna altijd poly-druggebruikers waardoor je niet weet of de lange termijneffecten worden veroorzaakt door 3-MMC / 4-MMC of door andere drugs zoals bijvoorbeeld MDMA, cocaïne, speed, alcohol of cannabis. Ook 2C-B beschouw ik nog als NPS, ondanks dat het al sinds de jaren '90 verkrijgbaar is. Maar nog altijd is er geen onderzoek naar het menselijke metabolisme, waardoor er enorme gaten zitten in onze kennis over de werking van dat middel.In principe is iedere 'traditionele' drug begonnen als een drug waar weinig over bekend was en langzamerhand 'traditioneel' geworden. Echter zijn stoffen als 3- en 4-MMC nu toch al redelijk gesettled en alom gebruikt. Deze stoffen worden ook niet gebruikt ter vervanging van een andere stof, wat in mijn ogen wel een argument kan zijn om iets als research chemical te classificeren.
En dit is zeker waar. Hoewel er natuurlijk de afgelopen 20 jaar wel een enorme versnelling is geweest in het aantal nieuw aangeboden middelen wat ineens verkrijgbaar was. In de jaren '60 had je LSD, DOM (toen nog STP genoemd), als je heel goed zocht DMT, aMT, PCP, en dan hield het wel zo'n beetje op.Naar mijn idee is het een proces en begint iedere drug als RC en wordt daarna het kaf van het koren gescheiden waarna er tradionele drugs overblijven.
Nu doe je één zoekopdracht en voor je het weet kan je 200+ nieuwe drugs kopen. Dus dat is wel héél veel koren voor maar een heel klein beetje kaf.
#6
Beste mede forumers,
ik wil graag wat RC proberen allen zie ik door de bomen het bos niet meer,
vind trippen geweldig heb al eens wat 1P&1cP-lsd gehad
eergisteren 4-ho-met
dit vond ik super heb al een reactie gegeven op een ander topic
graag zou ik willen weten wat er meer is in het verlengde van hier boven ^
raad me alleen legale dingen aan dus geen ghb/xtc
dikke trip is voor mij een pré
alvast bedankt
ik wil graag wat RC proberen allen zie ik door de bomen het bos niet meer,
vind trippen geweldig heb al eens wat 1P&1cP-lsd gehad
eergisteren 4-ho-met
dit vond ik super heb al een reactie gegeven op een ander topic
graag zou ik willen weten wat er meer is in het verlengde van hier boven ^
raad me alleen legale dingen aan dus geen ghb/xtc
dikke trip is voor mij een pré
alvast bedankt
#7
3mmc is wel goed.
#8
3mmc is tegenwoordig een harddrug, geen rc 🤷♂️3mmc is wel goed.
#9
voor mij dagelijks voer, is maar net wat je het zelf wil noemt3mmc is tegenwoordig een harddrug, geen rc 🤷♂️
#10
3mmc / 3cmc is geen trip middel
#11
wel heerlijk spul en het start de motor als geen ander3mmc / 3cmc is geen trip middel
#12
4-HO-MiPT - lijkend op 4-HO-MET, maar meer headspace en iets minder visuals. Zijn ook heel leuk te combineren in verschillende verhoudingen voor leuke effecten. Weet @mitchieee veel van ![:wink:]()
Methallylescaline zijn positieve verhalen over voorbij gekomen, als je er op zoekt kom je bij een tripreport. Moet het zelf nog proberen.
2C-C is leuk alleen duur voor weinig. Leuke space maar weinig in je hoofd trippen
2C-E schijnt ook leuk te zijn zelf nooit geprobeerd
Zijn er nog 100 heb naar veel onderzoek gedaan online maar bijna allemaal hebben ze of matigere effecten dan tripmiddelen die er op lijken, het zijn prodrugs van andere RC's of ze hebben veel nare bijeffecten zoals een nare bodyload
Methallylescaline zijn positieve verhalen over voorbij gekomen, als je er op zoekt kom je bij een tripreport. Moet het zelf nog proberen.
2C-C is leuk alleen duur voor weinig. Leuke space maar weinig in je hoofd trippen
2C-E schijnt ook leuk te zijn zelf nooit geprobeerd
Zijn er nog 100 heb naar veel onderzoek gedaan online maar bijna allemaal hebben ze of matigere effecten dan tripmiddelen die er op lijken, het zijn prodrugs van andere RC's of ze hebben veel nare bijeffecten zoals een nare bodyload
#13
Is dit te vergelijken met 2C-B4-HO-MiPT - lijkend op 4-HO-MET, maar meer headspace en iets minder visuals. Zijn ook heel leuk te combineren in verschillende verhoudingen voor leuke effecten. Weet @mitchieee veel van
Methallylescaline zijn positieve verhalen over voorbij gekomen, als je er op zoekt kom je bij een tripreport. Moet het zelf nog proberen.
2C-C is leuk alleen duur voor weinig. Leuke space maar weinig in je hoofd trippen
2C-E schijnt ook leuk te zijn zelf nooit geprobeerd
Zijn er nog 100 heb naar veel onderzoek gedaan online maar bijna allemaal hebben ze of matigere effecten dan tripmiddelen die er op lijken, het zijn prodrugs van andere RC's of ze hebben veel nare bijeffecten zoals een nare bodyload
#14
2C-C is voor een groot deel te vergelijken met 2C-B, alleen is het iets minder stimulerend. 2C-E heeft wel redelijk wat verschillen.Is dit te vergelijken met 2C-B
#15
2C-D ?2C-C is voor een groot deel te vergelijken met 2C-B, alleen is het iets minder stimulerend. 2C-E heeft wel redelijk wat verschillen.
#16
Je moet even de foto's van de sites weghalen, dat is tegen de regels en als je het niet weghaalt gaan ze je een ban geven2C-D ?
2C-D bestaat ook, nooit geprobeerd maar dat schijnt een beetje het lullige broertje te zijn. Weinig effect en een laffe trip
Bij 2C-C moet ik dus wel 50mg nemen voor een goede trip en dan is het zoals ik al zei best duur spul
#17
MAL is subtiel, je gaat er niet vet hard van trippen, maar ik vond het samen met AL-LAD geweldig mooi.Methallylescaline zijn positieve verhalen over voorbij gekomen, als je er op zoekt kom je bij een tripreport. Moet het zelf nog proberen.
AL-LAD vind ik fun en lijkt minder heftig dan P-LSD qua diepgang, maar dat is juist goed.
MiPLA was ook subtiel. LSZ was fun.
2-CB-FLY was ook goed, en hoeveel er aardig wat visuals waren, zit je erg aan de oppervlakte,