RC’s ‘dood’?

Mindless zei:

Ik had jou laatst nog gevraagd over die methallylescaline, maar geloof ik nog geen antwoord gekregen. Of wel... Misschien herinner ik me het niet goed. Anders excuus voor weer vragen...

Het is wel echt een aanrader dus? Ik heb wat liggen, maar ik las er enkele dingen over dat mensen er een hele zware bodyload van kregen en/of zware bad trips. Maar ik blijf interesse houden, omdat het toch vrij veel op mescaline zou lijken en ik dat nog nooit heb gedaan, maar me een heel mooi tripmiddel lijkt. Herken je dat, van die zware bodyload? En hoeveel mg zou je aanraden voor een eerste keer?

Klik om te vergroten...

Ik dacht dat ik er wel op had gereageerd! Heb het topic even teruggezocht en ik dacht dat ik had gereageerd, maar kennelijk is er wat mis gegaan bij het verzenden

Methallylescaline vond ik héél erg lijken op mescaline. De come-up is wat korter (wat eigenlijk best een voordeel is). Maar verder zou ik het lastig vinden om een onderscheid aan te wijzen. Ik werd aan het begin van de trip een klein beetje misselijk; alsof ik een steen had ingeslikt ofzo. Maar verder voelde het prima. Er zijn wel mensen die zeggen dat ze moeite hebben met plassen tijdens de trip.

buddha31 zei:

Het zal geen populaire mening zijn maar ik denk dat een algeheel verbod best een goed idee is.

Klik om te vergroten...

Zoals rc's nu verkocht worden is wel echt een worst-case scenario, dat ben ik met je eens. Leeftijdscontroles zijn er niet of werken niet, je kan online ongelimiteerde hoeveelheden bestellen en verkopers nemen nul verantwoordelijkheid over de kwaliteit van hun product of over de gebruikswijze waarmee het wordt ingenomen.

Alleen een verbod is weer zo drastisch. Wat mij betreft is dat ook helemaal niet nodig. Je kan best rc-vendors verplichten om te bewijzen dat hun stoffen NIET bestemd zijn voor particuliere gebruikers (bijvoorbeeld door een registratieplicht van KVK-inschrijving van klanten, eventueel gepaard met een verplichte ontheffing voor het verwerken van nieuwe stoffen). Dan pak je het probleem bij de kern aan, want de maas in de wet die gebruikt wordt dicht je. En dan hoeft de politie, het NFI, de recherche, de burgemeester, meld misdaad anoniem zich niet de hele dag bezig te houden met zakjes poedersuiker.

Neo-Shulginist zei:

Ik dacht dat ik er wel op had gereageerd! Heb het topic even teruggezocht en ik dacht dat ik had gereageerd, maar kennelijk is er wat mis gegaan bij het verzenden

Methallylescaline vond ik héél erg lijken op mescaline. De come-up is wat korter (wat eigenlijk best een voordeel is). Maar verder zou ik het lastig vinden om een onderscheid aan te wijzen. Ik werd aan het begin van de trip een klein beetje misselijk; alsof ik een steen had ingeslikt ofzo. Maar verder voelde het prima. Er zijn wel mensen die zeggen dat ze moeite hebben met plassen tijdens de trip.

Klik om te vergroten...

Geeft niet! En misschien had je ook wel gereageerd hoor, maar ik weet niet meer waar ik je die vraag had gesteld.

Dat je het heel erg vind lijken op mescaline, is des te mooier, want ik ben juist zo benieuwd naar wat een mescaline trip eigenlijk is! Een beetje misselijkheid zou ik echt geen probleem vinden, ik heb ook LSA gedaan. En wat bodyload is ook niet erg, dat heb ik ook met LSD. Ik was alleen wat bang dat die bodyload echt verschrikkelijk zou zijn.

Misschien het er toch maar eens op wagen dus.

En de dosering die je me dan zou aanraden?

Mindless zei:

Geeft niet! En misschien had je ook wel gereageerd hoor, maar ik weet niet meer waar ik je die vraag had gesteld.

Dat je het heel erg vind lijken op mescaline, is des te mooier, want ik ben juist zo benieuwd naar wat een mescaline trip eigenlijk is! Een beetje misselijkheid zou ik echt geen probleem vinden, ik heb ook LSA gedaan. En wat bodyload is ook niet erg, dat heb ik ook met LSD. Ik was alleen wat bang dat die bodyload echt verschrikkelijk zou zijn.

Misschien het er toch maar eens op wagen dus.

En de dosering die je me dan zou aanraden?

Klik om te vergroten...

Ik zou aanraden gewoon even dit tripreport te lezen en dan voor jezelf te besluiten

buddha31 zei:

Maar snijden ze dan zichzelf niet in de vingers door indirect toe te geven dat rcs voor menselijke consumptie is.

Klik om te vergroten...

Wie is de 'ze' in deze zin?

buddha31 zei:

Als je enkel bedrijven aanwijst die het op papier voor onderzoeksdoeleinden gebruiken, dan komt het alsnog niet echt bij de doelgroep terecht die er wel verantwoord mee omgaat.

Klik om te vergroten...

Mijn voorstel is dat de overheid bedrijven in de chemische industrie verplicht om zichzelf ervan te verzekeren (door vergunningen, databases van klanten, en bewijs van inschrijving bij de KVK) dat de producten die ze verkopen niet in handen komen van 16-jarige drugsgebruikers. Die bewijslast kun je bij chemische bedrijven leggen. Als je dat doet dan hoef je dus niet iedereen in de hele keten te criminaliseren (inclusief de ouders van het 16-jarige drugsgebruikertje die door de burgemeester uit hun huis gezet kunnen worden omdat er drugs aanwezig waren terwijl ze dat niet wisten). In plaats daarvan kun je dan gewoon een (mega)boete opleggen aan het verkopende bedrijf, of de vergunning van het bedrijf intrekken. Zo houd je de verkopers van rc's verantwoordelijk voor de maatschappelijke effecten waar ze winst op maken, in plaats van dat je gewone 'vrije' burgers gaat criminaliseren omdat ze een roes nastreven.

Lijkt mij namelijk een eerlijker, makkelijker te handhaven én effectiever bestuursmodel.

Maar goed, wat weet ik nou over drugs en het drugsbeleid he.

Met "ze" bedoelde ik de overheid. Het klinkt als een legit plan hoe je het uitlegt. Je laatste zin snap ik niet echt. Ik wilde niet overkomen alsof je er niets van weet mijn excuses anders.