#1
Mooi post! Leuk om even te lezen en zeker voor vele informatief 🙏.WELKE RC’s ZIJN WAARD NOG TE PROBEREN VOOR INGANG RC VERBOD?
die zo potent zouden zijn dat ze dodelijk kunnen zijn aan de gebruikers. Denk maar aan AD-FUBINACA.
In dit artikel cover ik voor jullie 6 RC's die volgens mij nog waard zijn om nog aan te schaffen als je nog twijfelt om een voorraad a van een waardig vervanger. Zo zijn wel gebaseerd op mijn persoonlijke ervaring. Dus hou altijd in het achterhoofd dat voor je het stofje aanschaft , het stofje heel andere effecten kan uitlokken voor jou zelf. Zeker omdat het RC's zijn en er dus weinig wetenschappelijk onderzoek is naar gedaan. Bv. als je al gevoelig bent voor de effecten van psychedelica en slecht ging op LSD, dan raad ik je niet aan een psychedelic RC te proberen.
2C-E, de geëvolueerde vorm van 2C-B?
2C-E, een van de core members van de 2C familie, designed door de godfather of RC psychedelics himself, Alexander Shulgin. Meeste mensen die deze naam horen denken onvermijdelijk aan zijn light bekender broertje, 2C-B. Echter vergis je niet, want alhoewel dit middel sterk lijkt op 2C-B zelf, is het veeeel potenter. Terwijl 2C-B altijd een light headed headspace brengt, doet 2C-E toch net wat anders. De trip is veel dieper en minder controleerbaar. Naar mijn mening is de heftigheid van het middel te wijten aan het feit dat de 4 tot positie op de benzeenring een ethylgroep bevat en meer tijd neemt om gemetaboliseerd te worden dan bv. de halogenen bij 2C-B. Bovendien is de misselijkheid een van de heftigste onder de psychedelica volgens velen. Als je over de misselijkheid heen raakt, zou het wel een van de meest introspectieve reizen bieden binnen de 2C familie. De visuals bovendien zouden meer neon like, blauwer en groener schijnen in vergelijking tot 2C-B. Ten slotte is ook de duur van de trip snel het dubbele van 2C-B (10-11uur). Dus conclusie, 2C-E is voor de echte psychonauten die een diep introspectieve visuele trip willen.
WARNING: Verwar dit middel 2C-E niet met de stof 2C-P. De reden waarom ik zei dat langere alkyl groepen sterkere effecten uitlokken wordt bevestigd door dit obscuur lid van de 2C familie De P in 2C-P staat voor propyl en deze stof heeft dus een alkyl groep van 3 koolstoffen op zijn 4 positie. Qua effecten is 2C-P is al meerdere malen dodelijk gebleken en is extreem potent en bijgevolg niet geschikt voor menselijk gebruik. Bij deze zorg dus dat je zeker te maken heb met 2C-E als je deze overweegt aan te schaffen.
Is 2F-DCK nu een waardige vervanger voor ket
2F-DCK, altijd een funny stofje qua naamgeving vond ik. F voor fluor omdat er een fluor atoom bijkomt en deschloro om aan te geven dat het chloor atoom ontbreekt op diezelfde plaats. Een stof die enkel verschilt met zijn parent compound in het halogeen, dan zou je logisch voorspellen dat de effecten nagenoeg identiek zijn. Zoals bv. bromazolam nagenoeg identiek is aan xanax (alprazolam). En ja dit klopt als ik beide stoffen probeerde. Echter zijn er wel behoorlijk wat details waardoor ik toch beide stoffen van elkaar kan onderscheiden. 2F-DCK is naar mijn mening veel heftiger in zijn visuele, psychedelische effecten. Je hebt echt duidelijke geometrische visuals bij 2FDCK terwijl bij ket zijn het vooral glinstertjes zoals wanneer je kijkt naar een tv die geen verbinding krijgt.
Het tweede opmerkelijke verschil met ket is dat 2FDCK al veel stimulerende of minder verdovend is dan ket zelf. Ik ondervind bv experimenteel dat wanneer ik wil slapen na 2FDCK dat veel moeilijker gaat dan bij ket, waarbij ik onmiddellijk in slaap valt. Ik denk dat ket echt een uniek middel is in zijn verdovende effecten en bijna alle andere stoffen in de arylcyclohexylamine groep een soort van inherente stimulatie kennen maar tegelijk ook verdovende effecten bezi, ket is dus eenDe ideale cocktail dus voor een psychotisch avondje, waar bv PCP wel berucht om staat. Ten slotte denk ik ook dat de effecten op de blaas ook wel sterker zijn dan bij bv. ket, dus toch opletten met dit stofje.
Doet 2C-B-FLY dan echt geen vlieg kwaad?
Een vliegje, dat is hoe deze stof eruit ziet van structuur. en ook al lijkt deze vlieg zo schattig, kan deze stof wel een vlieg kwaad doen. Mensen kochten dit als vervanger van 2C-B omdat ze 2C-B zagen in de naam. Maar niets is minder waar. Wie deze stof neemt en een 2C-B trip verwacht kan wel al eens bedrogen uitkomen. In alle opzichten is deze stof potenter. In zijn duur, zijn effecten en side effects. Vooral die laatsgenoemde side effects kunnen een treshold geven voor mensen die deze stof willen proberen. De beruchte vasoconstrictie die vaak voorkomd bij RC fenethylamines is hier verassend potent.
WARNING: Verwar deze stof niet met 2C-B-DRAGON-FLY. Een nog veel potentere stof die net zoals het vn. 2C-P dodelijke is bewezen te zijn.
5-MeO-DMT, Hoe kan een middel nog potenter zijn dan DMT?
Wie deze rare naam leest denkt onmiddellijk, aha een vervanger voor the god molecule DMT? Maar vergis u niet, dit middel is een heel ander doetje. Deze stof is veel potenter en anders in zijn effect dan DMT. Terwijl DMT je echt een visuele rollercoaster geeft, voorziet 5-MeO-DMT een voornamelijk sensorische trip zonder visuele overflow. Zo wordt je je opeens gewaar van alle gekke lichaamlijke dingen die er gebeuren of je voelt. Zijn er dan echt geen overeenkomsten met DMT? Jazeker, de headspace blijft wel nog altijd aanwezig en je kan nog altijd een soort van breakthrough krijgen. Mensen die DMT verwachten of een vervanger ervan zoeken raad ik dit middel wel af. het is veel potenter en draagt veel meer side effects. zo zijn er mensen die rapporteerden last gekregen te hebben van hardkloppingen. Besef als je dit middel wilt nemen, dat je effectief de meest potente stof in effecten neemt die er waarschijnlijk op dit moment bestaat op de Aarde. En ja je kan er op overdosen (verschil met DMT). Dus weet wat je neemt en hoeveel ervan. Duur van een trip buiten beschouwing gelaten hier. Positieve noot om af mee te sluiten is dat 5-MeO-DMT wel veelbelovende data laat zien in experimenten om mensen te helpen met mentale stoornissen.
5-MAPB, de meest empathogene RC ?
Wanneer je 5-MAPB als structuur naast MDMA legt zal je merken dat de verschillen gering zijn. De effecten zijn dus ook gelijkaardig. Maar je mag er niet de magic en rush van MDMA van verwachten. Het gelijkt veel meer op stoffen zoals 6-APB en MDA. Ze zijn veel visueler en rustgevender. Opmerkelijk is dat de stof een soort stonedheid veroorzaakt zoals bij wiet het geval is. Het is amper stimulerend. Als ik 5-MAPB in de swissprediction stak om te voorspellen met welke targets de stof intereageert blijkt ze tot mijn grote verbazing inderdaad affiniteit te vertonen voor cannabinoid receptors. Maar waar compenseert deze stof dan zijn kwaliteit zal je denken? Dat zit hem in het empathisch vermogen, dat bij deze stof zo goed als de sterkste is van alle empathogenen, en steekt daarbij zelf zijn neefje MDMA voorbij. De lengte van de trip is ook veel langer en stabieler dan bij MDMA. Omdat de stof de energetische rush ontbreekt raad ik deze stof meer aan in een thuissetting waar je meer samen gezellig op de bank tript tussen wat knuffels.
EXTRA: Is 1P-LSD zowat een trojaans paard van LSD voor het lichaam?
1P-LSD, toch om af te sluiten een middel dat nagenoeg identiek is aan zijn parent compound en geen nare bij effecten geeft zoals de hierboven genoemde. Overal wordt gespeculeerd dat deze drug een prodrug zou zijn voor LSD itself, wat zou zorgen voor de identieke effecten. Het meest opvallende bij deze drug vond ik dat deze wel significant stimulerender is dan LSD. Voor de rest waren de effecten hetzelfde voor mij, zowel headspace als visueel. Misschien wel de minst urgent RC om aan te schaffen aangezien de lysergamides niet worden geband in juli. Ten slotte is het volgens mij de meest waardevolle RC om aan te schaffen! Net omdat deze zo similar is aan LSD.
Conclusie van al deze suggestie RC's: Ja er zijn goede vervangers voor je bekende favoriete drugs. Maar lees je in op voorhand van de effecten van de drug en besef dat elke compound zijn eigen unieke kzrakteristieken bevat. Zoals een beetje een persoon met karaktereigenschappen. Dus verwacht nooit een identieke high van je rc vs de parent compound.
als je nog aanraders hebt van RC’s , laat het hier dan zeker weten in de comments​
Ik zou zelf stiekem bij 5-meo-dmt erbij vermeldt hebben dat dit psychedelische stofje oorspronkelijk van een kikker afkomstig is uit de Arizona. Iets met Colorado toad ofzo (te lui om op te zoeken lol).. en dus zoals dmt volledig door de natuur zelf is ontstaan. In tegenstelling tot vele rc's.
Ik moest dit toch ook even opzoeken voor de zekerheid. Wel gek dat vele RC verdoren dit nog gewoon verkopen. Kan je wel beginnen dat ayahuasca al tijden was verboden maar ook werd verkocht5-MeO-DMT is al verboden (want het is een ester van psilocine), en zowel 2-FDCK als 1P-LSD zullen niet verboden worden met het aankomend stofgroepenverbod.
Was Ayahuasca niet noglange tijd legaal via de Santo Daime?