pipoxyz zei:kijk...hierom dus hè
[youtube]<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/kGydnjk_BUY&hl=en"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/kGydnjk_BUY&hl=en" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>[/youtube]
Steeds meer (jonge) net afgestudeerde vrouwen - een grote groep - kiezen er echter bewust voor om liever een periode van hun leven single te blijven zodat ze eerst op eigen houtje bepaalde belangrijke kansen kunnen pikken, die dan weer verder kunnen leiden naar een eigen onafhankelijke status waarbij ze niet zo'n seksistische partner nodig hebben die hen onderhoudt, integendeel zelfs!.
(van nick de neger)Ik vind het gewoon dom dat vrouwen zich laten gebruiken als seks voorwerp door een man... seks met liefde ftw!!
Dat vind ik nou weer een beetje lullig van je :P Ik snap wel wat je bedoeldTechNora zei:(van nick de neger)Ik vind het gewoon dom dat vrouwen zich laten gebruiken als seks voorwerp door een man... seks met liefde ftw!!
Ik vind dat deze uitspraak getuigt van weinig inzicht. Je zegt hiermee eigenlijk dat vrouwen altijd in een onderdanige/slachtofferrol zitten als het gaat om seks zonder liefde. Dit is zeker niet zo. Het is een misvatting dat vrouwen niet - evengoed als mannen - van seks zouden kunnen genieten zonder liefde. Persoonlijk vind ik liefde geen voorwaarde om seks met iemand te hebben. Veel belangrijker is een respectvolle/ontspannen sfeer.
TechNora zei:Leuke discussie!Marla, ik ben het voor een heeel groot deel met je eens, en volgens mij denken wij hetzelfde over dit onderwerp. Alleen dit stukje:
Steeds meer (jonge) net afgestudeerde vrouwen - een grote groep - kiezen er echter bewust voor om liever een periode van hun leven single te blijven zodat ze eerst op eigen houtje bepaalde belangrijke kansen kunnen pikken, die dan weer verder kunnen leiden naar een eigen onafhankelijke status waarbij ze niet zo'n seksistische partner nodig hebben die hen onderhoudt, integendeel zelfs!.
Ik geloof dat je ook mét een vriend belangrijke kansen kunt pikken, en een onafhankelijke status kunt opbouwen. Tegenwoordig is dit voor vrouwen even goed te doen, als voor mannen, en ik voel me op geen enkele manier geremd om carriere te gaan maken, omdat ik toevallig geen lul tussen mijn benen heb hangen. Ook dat ik nu een relatie heb zit me echt niet in de weg, omdat we allebei (emotioneel/financieel) onafhankelijke individuen zijn die op een gelijkwaardige manier met elkaar omgaan. Een relatie hebben - ook op jonge leeftijd - is gewoon ontzettend leuk, en hoeft zeker niet onderdrukkend te zijn!
De meeste meisjes / vrouwen op DF zijn wel redelijk volwassen en weten wel wat ze doen, maar er lopen echter genoeg domme schapen buiten in de grote weide wereld die maar overal aan mee doen om zo in de kudde te kunnen horen. Dat vind ik wel gewoon dom, ondoordacht en stupid. En meestal als ze wat bewuster worden beginnen ze met zeiken dat ze de verkeerde fouten gemaakt hebben...
Maarja... ik heb vroeger hetzelfde gedaan dusja
Tuurlijk kan dat ook met een vriend, dat ervaar ik nu zelf ook! Gelukkig zijn niet alle mannen hetzelfde. Maar je hebt ook van die stereotype kerels die graag de macht hebben, hun vrouw het liefste dom houden achter het aanracht, zodat ze wel afhankelijk van hem MOET blijven en hij op die manier lekker de touwtjes in handen houdt en het voor het zeggen heeft. Ik doelde ook specifiek op zulk soort seksisten eigenlijk, vind namelijk ook dat Jcutter - op wie mijn reactie gericht was - ook van die trekjes vertoont en probeerde hem op die manier persoonlijk aan te spreken.
Dat stuk waar je me uit geciteerd hebt, is sowieso een beetje vaag hoor, ik was nogal zwaar onder invloed gister en toen ik dat schreef had ik echt even zo'n vage pepchaos in mijn hoofd. Ik heb volgens mij ook echt heeeeeeel dwangmatig lang over dat stukje gedaan. Moest continue weer overnieuw beginnen met aanpassingen en verbeteringen, omdat ik de hele tijd door mijn eigen draad tijdens het typen weer kwijtraakte en vergat waar het over ging of wat ik nou eigenlijk uberhaupt duidelijk probeerde te maken. Erg ingewikkeld voor me dus...
Ellesdee zei:nick was een sletje
jcutter zei:Tsss..
En het is zeker ons schuld dat er tegenwoordig enorm veel narcistische, arrogante vrouwtjes rondlopen?
He fuck daar had ik over heen gelezen... Dank je!vode zei:KapiteinPinda zei:en dat mensen van nature polygaam zijn (voor de mensen die dat woord niet kennen: dat een man het met meerdere vrouwen doet)
Jij snapt duidelijk het concept polygaam niet. In sektes is het een man met meerdere vrouwen ja. In realiteit kan het alles zijn. Een vrouw met twee mannen, en man met twee mannen, een vrouw met twee vrouwen. Driehoeksverhoudingen, meerhoeksverhoudingen.
Het is zo idioot dat mensen dan meteen denken aan een man met meerdere vrouwen.
KapiteinPinda zei:Ik was net 17. Ik weet wel dat het eigenlijk nergens op gebaseerd is maar ik vind inderdaad dat mannen er op los moeten kunnen ketsen wat ze willen, en dat vrouwen dan gewoon hoeren zijn. Sja, het slaat nergens op, maar zo voelt het gewoon. Zal wel komen omdat mannen van nature dominant zijn (grotere lichaamsbouw, etc) en dat mensen van nature polygaam zijn (voor de mensen die dat woord niet kennen: dat een man het met meerdere vrouwen doet).
De maatschappij tolereert dit niet, en bovendien is seks meestal gebaseerd op liefde en relaties, dus een kerel met een relatie is tevreden met zijn partner. Dat verhaaltje over dominantie en polygamie is dan ook zeker geen excuus om vreemd te gaan, maar het kan wel deze opvattingen over seks verklaren.
W.F.L. zei:Afgezien van zijn fout over polygamie vind ik het zo vreemd nog niet klinken.
Hij zegt toch ook niet dat hij zijn lul overal insteekt?Daarbij geeft hij zelfs aan dat het nergens op slaat en dat het geen excuus is.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."