#1
Een triootje is onvergetelijk... zou het zo weer over doen. Ik heb het samen met een getrouwd stelletje gedaan destijds, wat mooi was, ook omdat zij elkaar al goed kenden; het was heel intiem...
Trio?
306 antwoorden
93 weergaven
18-5-2026
#2
Drientje zei:Ik heb wel een nieuwe:
Pak Suiker en Qocaine.![:flushed:]()
That can be arranged, can it?
#3
Oh nee, als ze anderen wil neuken mag ze dat doen, maar dan mag ze wel van mij weggaan. Het heeft niks met christendom te maken, het hele fijne van een relatie IS juist dat iemand voor MIJ en NIEMAND ANDERS kiest, voor mij boven alle anderen.. Als dat niet geldt is het hele punt een beetje weg. Dan ben je in principe vrienden die seks hebben. Niks mis mee opzich, maar...
Ik geniet ervan dat ze voor mij kiest. Ze is van mij in de zin van "ze kiest voor mij", niet in de zin van "Ik bezit haar, ze is mn eigendom". Ze kiest daar zelf voor. Ze kan ook weggaan als ze dat niet wil.
Ik geniet ervan dat ze voor mij kiest. Ze is van mij in de zin van "ze kiest voor mij", niet in de zin van "Ik bezit haar, ze is mn eigendom". Ze kiest daar zelf voor. Ze kan ook weggaan als ze dat niet wil.
#4
je hoeft voor iemand te kiezen als je aan een trio begint...
#5
Drientje zei:Als je van iemand houdt wil je toch dat die persoon gelukkig is?ImmortalTech zei:Drientje zei:Als je echt oprecht van iemand houdt zou het niet uitmaken dat ze weg is of bij je is en met wie ze wat doet. Dan hou je onvoorwaardelijk van elkaar.
Wat een onzin is dat.. Als je van iemand houdt, dan maakt het juist wel uit met wie ze wat doet lijkt me. Niks mis mee dat jij misschien van open relaties houdt, maar ik kan me heel goed voorstellen dat iemand zijn vriendin niet wilt delen met iemand anders. En dat heeft niks met onzekerheid te maken.
Buiten een relatie lijkt een trio me wel erg interessant.![:grin:]()
Jaloezie is een hele negatieve emotie, dat monogame is erin geramd door het christendom en al die andere religies, why the fuck wil je iets waar jij van houdt voor jezelf houden? Dat moois en geluk gun je toch iedereen?
Nooit van mijn leven, dan is het mooie er snel af. Je deelt ook niet je bankrekening met een vreemde, of een naald, en ook niet je partner.
Als ik een vrouw had die zoiets in haar hoofd haalt mag ze gelijk vertrekken. Straks wil ze ook nog eens haar baarmoeder gaan delen met anderen, kan ik lekker voor koekoekskinderen gaan zorgen. Maar dat is natuurlijk mijn (niet-bestaande) christelijke instelling zeker.
#6
Ja, ik ben bezitterig en jaloers. In plaats van dat te "verbeteren" kies ik gewoon een partner die hetzelfde is. Probleem opgelost. Ik blij, vrouwen die niet tegen jaloerse vriendjes kunnen blij.
#7
crocodile zei:Nooit van mijn leven, dan is het mooie er snel af. Je deelt ook niet je bankrekening met een vreemde, of een naald, en ook niet je partner.
Als ik een vrouw had die zoiets in haar hoofd haalt mag ze gelijk vertrekken. Straks wil ze ook nog eens haar baarmoeder gaan delen met anderen, kan ik lekker voor koekoekskinderen gaan zorgen. Maar dat is natuurlijk mijn (niet-bestaande) christelijke instelling zeker.
haha wat kortzichtig
#8
Ja, jammer dan. Als jij open-minded genoeg bent om te kunnen genieten van hoe je vrouwtje meerdere lullen tegelijk afwerkt is dat alleen beter voor jouw.
#9
als je er allebij voor open staat moet het kunnen....
#10
crocodile zei:Ja, jammer dan. Als jij open-minded genoeg bent om te kunnen genieten van hoe je vrouwtje meerdere lullen tegelijk afwerkt is dat alleen beter voor jouw.
Hazo..deze katholiek weet van lullen afwerken. Sint Pieter gaat u ni binnenlaten vrees ik..
#11
Lauu zei:als je er allebij voor open staat moet het kunnen....
Ja, maar ik sta er niet voor open
#12
Angramar Temenos zei:Lauu zei:als je er allebij voor open staat moet het kunnen....
Ja, maar ik sta er niet voor open
dan houd het op :P
#13
Holden zei:crocodile zei:Ja, jammer dan. Als jij open-minded genoeg bent om te kunnen genieten van hoe je vrouwtje meerdere lullen tegelijk afwerkt is dat alleen beter voor jouw.
Hazo..deze katholiek weet van lullen afwerken. Sint Pieter gaat u ni binnenlaten vrees ik..
Anders blaas ik mezelf wel op zodat ik alsnog binnenkom en die gangbang met 72 maagden krijg.
#14
crocodile zei:Nooit van mijn leven, dan is het mooie er snel af. Je deelt ook niet je bankrekening met een vreemde, of een naald, en ook niet je partner.
Als ik een vrouw had die zoiets in haar hoofd haalt mag ze gelijk vertrekken. Straks wil ze ook nog eens haar baarmoeder gaan delen met anderen, kan ik lekker voor koekoekskinderen gaan zorgen. Maar dat is natuurlijk mijn (niet-bestaande) christelijke instelling zeker.
Er is een duidelijk verschil tussen liefdevolle seks met meerdere mensen tegelijk en het willen van kinderen.
Nu ga je er allerlei dingen bij betrekken die niets te maken hebben met het onderwerp.
Het gaat erover dat je seks als een heel duidelijk scheidslijn ziet, en dat is goed. Iedereen mag grenzen stellen alleen vraag ik me af waarom mensen toch zo'n moeite hebben dat je partner seks heeft met anderen maar wel alleen uit mag en met anderen mag dansen of praten.
Soms kan een goed gesprek intiemer zijn dan seks. En waarom ligt die grens bij seks? Waarom niet bij met anderen praten of dansen? Wat is er zo speciaal aan seks dat ze dat niet mag?
#15
Als een vrouw sex wil met andere partners zie ik niet waarom ze dan ook niet evengoed zwanger zou kunnen raken van ander. Het is niet alsof zoiets nou nooit gebeurt.
En ik vind dat de grens bij sex ligt omdat er nu eenmaal bepaalde dingen zijn die ik niet wil delen. Als mijn vrouw met andere mannen bezig is betekent dat, dat ik dus minder belangrijk word.
En ik vind dat de grens bij sex ligt omdat er nu eenmaal bepaalde dingen zijn die ik niet wil delen. Als mijn vrouw met andere mannen bezig is betekent dat, dat ik dus minder belangrijk word.
#16
Seks en zwager worden zie ik wel het verband ja maar als je zo'n relatie hebt neem ik aan dat je dat ALTIJD veilig doet. Rule nr. 1. Better safe then sorry.crocodile zei:Als een vrouw sex wil met andere partners zie ik niet waarom ze dan ook niet evengoed zwanger zou kunnen raken van ander. Het is niet alsof zoiets nou nooit gebeurt.
En ik vind dat de grens bij sex ligt omdat er nu eenmaal bepaalde dingen zijn die ik niet wil delen. Als mijn vrouw met andere mannen bezig is betekent dat, dat ik dus minder belangrijk word.
En verder snap ik je punt, jij wil je speciaal voelen bij een persoon.
#17
Ik denk wat Drientje bedoelt is, dat monogaam zijn helemaal niet zo normaal is als wij denken. Er zijn weinig monogame dieren in deze wereld.
Monogamie is daarom helemaal niet verkeerd, ik vind het zelfs heel mooi om te zien als mensen uitsluitend voor elkaar kiezen. Maar waar ik niet tegen kan, is dat het als de norm word aangezien. Monogamie is niet' normaal', het is gewoon de huidige gang van zaken in de huidige maatschappij. Vroeger schommelde het ook tussen monogamie en polygamie, en dat zal het in de toekomst blijven doen. Het hangt compleet van de maatschappij af wat op dat moment als 'normaal' word bekeken.
Ook word polygamie nog steeds verkeerd begrepen door velen, wat ik ook in dit topic kan zien. Het draait niet om zoveel mogelijk seks hebben met anderen. Bij mij draait het erom, dat IK mijn partner NIET wil beperken in van wie hij houd, en met wie hij intiem wilt zijn. Dat is deels omdat ik het egoistisch vind van mezelf om hem daarin te beperken, maar ook omdat ik daarin vrij wil zijn. Ik zou dood ongelukkig worden als ik niet meer van anderen mag houden.
Hierin zijn er natuurlijk wel spelregels, en als iemand zich ongemakkelijk voelt bij de keuze van een ander, dan moet die dat respecteren en zoeken we een oplossing. Het draait om zoveel meer dan seks.
Ik bedoel, mijn vriendengroep is voornamelijk polygaam. Het is ontzettend bevrijdend om te zien dat er niemand jaloers is als die intiem met die knuffelt. Of een kusje geeft. We zitten er verteterd naar te kijken. Wij koesteren gewoon het contact tussen mensen, intimiteit en liefde. Klinkt heel hippieachtig maar zo is het.
En dat betekent niet dat wij geen gevoelens van jaloezie en bezitterigheid voelen, verre van. Wij zijn ook mensen. Maar wij proberen er anders mee om te gaan. Wij voelen die emoties, maar wij handelen er niet naar.We voelen dat ze voor ons negatief zijn, ze geven een nare lading aan het geheel. Daarom proberen wij zo open mogelijk in alles te zijn.
Maar dit betekent niet dat ik niet in monogamie geloof. Want zolang die gevoelens van jaloezie en bezitterigheid jullie niet in de weg staan, en jullie daar allebei zekerheid van krijgen van elkaar en er gelukkig van worden om alleen voor elkaar te gaan: go jullie. Want daar draait het toch om, gelukkig zijn. Mono op poly.
[/moraalridder]
Monogamie is daarom helemaal niet verkeerd, ik vind het zelfs heel mooi om te zien als mensen uitsluitend voor elkaar kiezen. Maar waar ik niet tegen kan, is dat het als de norm word aangezien. Monogamie is niet' normaal', het is gewoon de huidige gang van zaken in de huidige maatschappij. Vroeger schommelde het ook tussen monogamie en polygamie, en dat zal het in de toekomst blijven doen. Het hangt compleet van de maatschappij af wat op dat moment als 'normaal' word bekeken.
Ook word polygamie nog steeds verkeerd begrepen door velen, wat ik ook in dit topic kan zien. Het draait niet om zoveel mogelijk seks hebben met anderen. Bij mij draait het erom, dat IK mijn partner NIET wil beperken in van wie hij houd, en met wie hij intiem wilt zijn. Dat is deels omdat ik het egoistisch vind van mezelf om hem daarin te beperken, maar ook omdat ik daarin vrij wil zijn. Ik zou dood ongelukkig worden als ik niet meer van anderen mag houden.
Hierin zijn er natuurlijk wel spelregels, en als iemand zich ongemakkelijk voelt bij de keuze van een ander, dan moet die dat respecteren en zoeken we een oplossing. Het draait om zoveel meer dan seks.
Ik bedoel, mijn vriendengroep is voornamelijk polygaam. Het is ontzettend bevrijdend om te zien dat er niemand jaloers is als die intiem met die knuffelt. Of een kusje geeft. We zitten er verteterd naar te kijken. Wij koesteren gewoon het contact tussen mensen, intimiteit en liefde. Klinkt heel hippieachtig maar zo is het.
En dat betekent niet dat wij geen gevoelens van jaloezie en bezitterigheid voelen, verre van. Wij zijn ook mensen. Maar wij proberen er anders mee om te gaan. Wij voelen die emoties, maar wij handelen er niet naar.We voelen dat ze voor ons negatief zijn, ze geven een nare lading aan het geheel. Daarom proberen wij zo open mogelijk in alles te zijn.
Maar dit betekent niet dat ik niet in monogamie geloof. Want zolang die gevoelens van jaloezie en bezitterigheid jullie niet in de weg staan, en jullie daar allebei zekerheid van krijgen van elkaar en er gelukkig van worden om alleen voor elkaar te gaan: go jullie. Want daar draait het toch om, gelukkig zijn. Mono op poly.
[/moraalridder]
#18
Dank je wel schat. ![:wink:]()
#19
Ik zou zelf weinig moeite hebben met polygamie van alleen mijn kant, dus als ik een boel vrouwen had, zoals een leeuw met zijn groep. Alleen andersom zou me het helemaal niet bevallen, daar ben ik te dominant voor. No way dat ik mijn vrouwen deel met andere mannen tegelijk.
Aangezien ik niet hypocriet wil zijn, en ik in de echte wereld niet een koning of een pooier ben, kies ik dus toch maar voor monogamie.
Aangezien ik niet hypocriet wil zijn, en ik in de echte wereld niet een koning of een pooier ben, kies ik dus toch maar voor monogamie.
#20
Back on topic, er zijn weer veel nieuwe forum gebruikers, dus nu ga ik voor:
Klaara en FunkySkunkJunky![:hearteyes:]()
Klaara en FunkySkunkJunky