#1
Door elitaire sletjes ben ik a-seksueel geworden. Voor straf ga ik bijstandssletjes bezwangeren.
Wat is je (seksuele) geaardheid en ben je daar blij mee?
1417 antwoorden
470 weergaven
18-5-2026
#2
Nou. Bij het woord beperkt voel ik me verre van aangesproken, een ieder die mij een beetje kent kan dat beamen.Ik denk: JA, dat bedoel ik nou: "ook gewoon".
En toen dacht ik: Nee, wat een onzin... Echt nonsens.
Je beroepen op zogenaamde 'eeuwenoude natuurwetten' is ook gewoon niet nuttig, en net zo beperkt als sommige religieuze typjes naar seks en relaties willen kijken.
Onze soort (de mens) loopt momenteel het grootste gevaar om uit te sterven omdat we door ons aantal de aarde vernachelen.
Beetje minder kan ook wel.
Ik struikelde meer over het stukje dat niemand 100% hetero is, ik weet niet eens of jij of iemand anders dat poste.
Ja natuurlijk zijn er 100% hetero's. Dat hetero de norm is voor natuurlijke voortplanting is gewoon een feit.dat wij in dit land de luxe hebben om dat niet als uitgangspunt te zien en daarom alle andere geaardheden ook erkend worden...dat is hoop ik ook de bedoeling van de huidige mens en onze leefomgeving.
De natuur ontkennen en de geschiedenis en evolutie herschrijven is niet mogelijk..voor de laatste keer..niet omdat andere geaardheden niet mogelijk zijn. Maar er is gelukkig een verschil is het verleden, heden en toekomst. Laat alles gewoon naast elkaar leven zonder voor een ander te bepalen wat diegene is en voelt.
Dus ook alle verstokte hetero's lekker zichzelf laten zijn.
#3
Als je het lichtelijk provocerend bedoelt dan kan ik je beter begrijpen. Ik voel me alleen vrij goed thuis buiten mijn comfortzone , en dit onderwerp is mij niet vreemd. Dus wellicht had een ander beter kunnen reagerenEn dus is elke geaardheid en seksuele gerichtheid tussen toestemmende volwassenen gewoon. of dat zou het moeten zijn.
Het wordt gewoon 's tijd om die hokjes ook weer achter ons te laten.
Ik bedoelde m'n inbreng niet respectloos en m'n excuses dat het zo klonk. Sorry en een grote oeps.
Hoop gewoon dat mensen het minder en heel gauw gewoon niet belangrijk meer vinden, van zichzelf en van anderen.
Beetje schoppen deed ik wel expres hoor.
Beetje irriteren om mensen uit hun comfort zone te brengen en te laten nadenken over impact van hun gedachten.
#4
Maar niet de norm, dat werd gezegd.En dus is elke geaardheid en seksuele gerichtheid tussen toestemmende volwassenen gewoon. of dat zou het moeten zijn.
Ik zie er anders alleen maar meer hokjes bij komen.Het wordt gewoon 's tijd om die hokjes ook weer achter ons te laten.
#5
Inderdaad. Hou toch op met die lgbt shit. Accepteer elkaar gewoon als mens.Het wordt gewoon 's tijd om die hokjes ook weer achter ons te laten.
#6
Yep.Ik zie er anders alleen maar meer hokjes bij komen.![:tonguewink:]()
Vind dat ook geen goeie zaak. Ook niet binnen 'mijn eigen' beweging zeg maar.
Ik snap best dat mensen van kleur en gender-queer folk zich daarbinnen ook nog niet genoeg welkom voelde.
Maar juist daar, heeft bijvoorbeeld de oorspronkelijke ontwerper van de Regenboog vlag juist alle ruimte voor gemaakt. En ik vind zo jammer dat dit ene mooie symbool nou ook weer uit elkaar is gevallen.
Alle kleuren van de regenboog, en daar vallen 'zelfs'
"Baker saw the rainbow as a natural flag from the sky, so he adopted eight colors for the stripes, each color with its own meaning (hot pink for sex, red for life, orange for healing, yellow for sunlight, green for nature, turquoise for art, indigo for harmony, and violet for spirit)."
#7
Ik denk er eigenlijk precies zo over als @Die ene. Die LGBTQ movement legt juist nog meer de nadruk op de verschillen. Hebben we als mensheid nou echt zoiets nodig? Zijn we zo losgeraakt van de kern dat we niet gewoon naar elkaar kunnen kijken als mensen... (En imo nog beter, om ook dieren en al het andere leven te includeren: als 'spirit' of hoe je het ook wilt noemen, als het levende voelende wezen dat we zijn)Yep.
Vind dat ook geen goeie zaak. Ook niet binnen 'mijn eigen' beweging zeg maar.
Ik snap best dat mensen van kleur en gender-queer folk zich daarbinnen ook nog niet genoeg welkom voelde.
Maar juist daar, heeft bijvoorbeeld de oorspronkelijke ontwerper van de Regenboog vlag juist alle ruimte voor gemaakt. En ik vind zo jammer dat dit ene mooie symbool nou ook weer uit elkaar is gevallen.
Alle kleuren van de regenboog, en daar vallen 'zelfs'verstokte hetero's onder:
"Baker saw the rainbow as a natural flag from the sky, so he adopted eight colors for the stripes, each color with its own meaning (hot pink for sex, red for life, orange for healing, yellow for sunlight, green for nature, turquoise for art, indigo for harmony, and violet for spirit)."
#8
Ja. Nog wel.Hebben we als mensheid nou echt zoiets nodig?
Zover zijn we nog niet.Zijn we zo losgeraakt van de kern dat we niet gewoon naar elkaar kunnen kijken als mensen...
Zo te lezen is wat emancipatie-bewegingen willen bereiken bij jou niet nodig.
Maar het moet GVD wel eens uit zijn met achterstelling, haat, discriminatie etc.
#9
Oké daar zit wat in.Ja. Nog wel.
Zover zijn we nog niet.
Zo te lezen is wat emancipatie-bewegingen willen bereiken bij jou niet nodig.
Maar het moet GVD wel eens uit zijn met achterstelling, haat, discriminatie etc.
Soms heb ik alleen het idee dat dat soort dingen meer verdeeldheid brengen dan minder. Kijk bijvoorbeeld ook naar BLM.
#10
Oké daar zit wat in.
Soms heb ik alleen het idee dat dat soort dingen meer verdeeldheid brengen dan minder. Kijk bijvoorbeeld ook naar BLM.
Met m'n Europese afkomst vind ik 't lastig om vanaf die zijlijn commentaar te geven op de Black Lives Matter beweging.
Dat gezegd hebbende:
Juist omdat ik als gay ook weet, dat een niet gay/bi zelf niet ervaart hoe het is om als afwijkend of minderwaardig te worden behandeld en gezien, kan ik me wel indenken dat mensen van kleur meer discriminatie mee-maken dan ik kan zien.
Ook de oplossing die zo een beweging wil bereiken, begint met het willen horen wat de problemen zijn die men echt ervaart.
En net zoals bij de homo-emancipatie beweging, vind ik verdeeldheid en een goed conflict prima als het enige alternatief is dat dingen maar hetzelfde blijven.
#11
Ik denk dat de verdeeldheid en het hokjes denken wordt gevoed door lgbt. Homo zijn kan dat niet gewoon meer, nee je valt onder de lgbt. Ben je door de war over je geslacht? Je hoort bij de lgbt crew als genderqueer/genderfluid. Voel je je neutraal? Non binair. Misschien kunnen mensen soms beter met een psycholoog praten dan zich (laten) stoppen achter een naampje.
Ja een vrij ongenuanceerde en uitgesproken mening. Misschien is de mensheid zoals queer man zegt op het moment nog niet klaar om iedereen te accepteren zoals hij is/zich voelt. Maar ik denk ook dat het een stukje zelf acceptatie is. Wie ben ik, waar hoor ik bij. Je bent een persoon en je hoort overal bij. Jij bent wat de mensheid een mensheid maakt.
Ja een vrij ongenuanceerde en uitgesproken mening. Misschien is de mensheid zoals queer man zegt op het moment nog niet klaar om iedereen te accepteren zoals hij is/zich voelt. Maar ik denk ook dat het een stukje zelf acceptatie is. Wie ben ik, waar hoor ik bij. Je bent een persoon en je hoort overal bij. Jij bent wat de mensheid een mensheid maakt.
#12
Daar kan ik inkomen waarom zo wordt gedacht. Tegelijk denk ik ook: strijd en verdeeldheid zal leiden tot meer strijd en verdeeldheid. Ik ben er niet van overtuigd dat het nodig of zelfs wenselijk is als soort tussenstap, voordat mensen er 'klaar' voor zijn om iedereen te accepteren zoals ze zijn. Als ons einddoel liefde, eenheid, verbondenheid is, moeten we daar imo ook beginnen. En dat lukt, door ons eerst te richten op onszelf: hou ik écht van mezelf, dan gaat liefde voor anderen - in welke vorm die ook verschijnen - ook vanzelf.Met m'n Europese afkomst vind ik 't lastig om vanaf die zijlijn commentaar te geven op de Black Lives Matter beweging.
Dat gezegd hebbende:
Juist omdat ik als gay ook weet, dat een niet gay/bi zelf niet ervaart hoe het is om als afwijkend of minderwaardig te worden behandeld en gezien, kan ik me wel indenken dat mensen van kleur meer discriminatie mee-maken dan ik kan zien.
Ook de oplossing die zo een beweging wil bereiken, begint met het willen horen wat de problemen zijn die men echt ervaart.
En net zoals de homo-emancipatie beweging, vind ik verdeeldheid en een goed conflict prima als het enige alternatief is dat dingen maar hetzelfde blijven.
Slechts mijn opvatting natuurlijk.
#13
Daar begint het sowieso mee. Goed idee!En dat lukt, door ons eerst te richten op onszelf: hou ik écht van mezelf, dan gaat liefde voor anderen ook vanzelf.
Als het zonder conflict bereikt kan worden dan teken ik er ook voor.Daar kan ik inkomen waarom zo wordt gedacht. Tegelijk denk ik ook: strijd en verdeeldheid zal leiden tot meer strijd en verdeeldheid. Ik ben er niet van overtuigd dat het nodig of zelfs wenselijk is als soort tussenstap, voordat mensen er 'klaar' voor zijn om iedereen te accepteren zoals ze zijn.
Soms zijn idealen het wel waard om lawaai over te maken. Dat dan weer wel natuurlijk.
#14
Dat is waar. Het escaleert alleen zo makkelijk tot conflict en zelfs geweld wanneer het over dergelijke gevoelige onderwerpen gaat.Soms zijn idealen het wel waard om lawaai over te maken. Dat dan weer wel natuurlijk.
#15
Dat is waar. Het escaleert alleen zo makkelijk tot conflict en zelfs geweld wanneer het over dergelijke gevoelige onderwerpen gaat.
Klopt ook.
Maar ik heb het nieuws over de Black Lives Matter beweging gevolgd, en het terug-grijpen op geweld gebeurde hier altijd door de tegen-beweging.
Er zijn ook nog steeds gevallen van geweld tegen homo's, en het lijkt wel steeds meer dan bijv. 10 jaar geleden.
Dus.
#16
Lijkt. 10 jaar geleden was niet iedereen zo bezig alles maar vast te moeten leggen. Dat stond nog een beetje aan het begin. Vroeger werden homo’s bij bosjes in elkaar geslagen of zelfs vermoord. Nu filmt elke gek als er ook maar een klein beetje spanning voordoet.Er zijn ook nog steeds gevallen van geweld tegen homo's, en het lijkt wel steeds meer dan bijv. 10 jaar geleden.
Dus.
#17
Lijkt. 10 jaar geleden was niet iedereen zo bezig alles maar vast te moeten leggen. Dat stond nog een beetje aan het begin. Vroeger werden homo’s bij bosjes in elkaar geslagen of zelfs vermoord. Nu filmt elke gek als er ook maar een klein beetje spanning voordoet.
Fijn dat het minder is.
Het is ook heel fijn dat we geen heksen meer verbranden.
Afschaffing van martelen om bekentenissen af te dwingen is ook een enigszins aardig idee geweest.
Verwijzingen naar dat het vroeger nog veel erger was volstaan m.i. niet.
#18
Je verwijst zelf naar 10 jaar geleden, ik ga daar enkel op in.Fijn dat het minder is.
Het is ook heel fijn dat we geen heksen meer verbranden.
Afschaffing van martelen om bekentenissen af te dwingen is ook een enigszins aardig idee geweest.
Verwijzingen naar dat het vroeger nog veel erger was volstaan m.i. niet.
#19
Dat verbaasd me op zich niet zo. Nederland is in diezelfde periode toch ook steeds rechtser, conservatiever en minder tolerant geworden?Tien en twintig jaar geleden ervaarde ikzelf meer tolerantie en veiligheid op straat.
#20
Je verwijst zelf naar 10 jaar geleden, ik ga daar enkel op in.
Tien en twintig jaar geleden ervaarde ikzelf meer tolerantie en veiligheid op straat.
Ik hoor de laatste jaren ook meer-en-meer dat als mensen van kleur discriminatie aankaarten, of het COC vraagt om meer actie tegen poten-rammen dat deze twee groepen 'slachtoffergedrag' vertonen...
Wat me de omgekeerde wereld lijkt, als je daders van misdrijven benoemt.