#1
Magie de blok.
Nieuwe wetten
59 antwoorden
26 weergaven
18-5-2026
#2
Maggie De Block - Wikipedia
#3
Soooodejuu. Zoiets wil ik beslist niet tegenkomen in de nachtelijke uurtjes tussen de plooien van mijn lakens. O jee nee
#4
2014-hedenSoooodejuu. Zoiets wil ik beslist niet tegenkomen in de nachtelijke uurtjes tussen de plooien van mijn lakens. O jee nee
Minister van Sociale Zaken en VOLKSGEZONDHEID
#5
Dat kan wel zijn, maarreh. Nee. Ik sla over!
En nou dit weer.
In die blode niederlande vindt men, dat de verkeersborden waarop mensenfiguren afgebeeld zijn, aan de huidige tijd moeten worden aangepast.
De facto: er moeten " vrouwen figuren " op komen te staan.
Dus: de borden gaan veranderd worden.
In dit land, waar wij géén geld hebben om onze ouderen fatsoenlijk te verzorgen, gaan we dus wél geld uitgeven voor die domme aanpassingen te gaan regelen?!?!
Wie gaat deze kolder betalen?!?
Deze idioterie, dit soort zaken maakt me dus: kwaad. Nee, razend.
Eén gemoedstoestand, die men altijd probeert te voorkomen.! Jazeker!
En Dit? Is onder regels brengen. Kolder, dus.
Bah. Foei. Nederland.
En nou dit weer.
In die blode niederlande vindt men, dat de verkeersborden waarop mensenfiguren afgebeeld zijn, aan de huidige tijd moeten worden aangepast.
De facto: er moeten " vrouwen figuren " op komen te staan.
Dus: de borden gaan veranderd worden.
In dit land, waar wij géén geld hebben om onze ouderen fatsoenlijk te verzorgen, gaan we dus wél geld uitgeven voor die domme aanpassingen te gaan regelen?!?!
Wie gaat deze kolder betalen?!?
Deze idioterie, dit soort zaken maakt me dus: kwaad. Nee, razend.
Eén gemoedstoestand, die men altijd probeert te voorkomen.! Jazeker!
En Dit? Is onder regels brengen. Kolder, dus.
Bah. Foei. Nederland.
#6
Hij zegt het niet letterlijk hoor, maar hij zegt het toch wel vrij letterlijk. In een nieuwsartikel verwijst hij naar een veroudert regeerakkoord die hem blijkbaar prettig oogt en die laat weinig ruimte voor interpretatie."privacy slechts een kleine prijs bedraagt wanneer deze het belang van 'veiligheid'
Weg ermee. Dit soort uitspraken zijn onacceptabel.
#7
Maggie De Block - Wikipedia
nl.m.wikipedia.org
De ironie zit er wel goed in dat de gene die voor anti drugs wetten is zelf er uitziet alsof ze aan een suikerwater infuus hang lol.
Ik kan mij nog goed herinneren. Een paar jaar geleden. Ik zat in een schuur vol met motor onderdelen aan mijn bong wiet te knallen. Een van mijn vrienden vroeg, Ik heb nog een zak met pillen. Moet je pillen. Ik was zo stoned als een daadwerkelijke steen en zij met moeite. Nee man als ik nu die shit ga nemen dan ontploft mijn brein.
Paar minuten later kwam een andere maat. Ejjjj Ik heb coke. Hier moet je dit eens proberen. Ik had moeite met praten en nog nooit "hard drugs" genomen dus een diepe propaganda gegronde angst voor dat witte poeder vloeide in mij omhoog.
Na een paar keer nee zeggen dacht ik. Ah what the heck. Eigenlijk ben ik wel nieuwsgierig. Dood voel ik me toch al.
Dus ik snuif die coke. En poef. Ik was weer helemaal nuchter en zo scherp als een mes.
Dat is het moment geweest dat bij mij het kwartje viel. Mijn hele leven ben ik bang gemaakt om dit? Hier maken mensen zich druk over? Dit is waar iedereen zich bang om maakt? Dit gaat mijn leven verpesten?
Dat terwijl de supermarkt voor 90% alleen maar gefabriceerd nep eten verkoopt, mijn brievenbus iedere week weer vol leg met brieven van loterijen die mij allemaal willen bestelen, winkels die vol leggen met plastic rommel dat binnen de kortste keren uit elkaar flikkert, een groot deel van de banen meer bezigheidstherapie lijkt dan nuttig werk en alles in deze wereld wil mij dood hebben. JA zelfs mijn teflon pan wil me dood hebben.
En dat is waarom drugs illegaal zijn. Want hoe kan ik nu nog normaal functioneel zijn voor een maatschappij die in mijn drugs ogen een hoop onzin is.
Ik voel me wel een stuk gelukkiger
Sorry als ik negatief ben. Zo ben ik geboren
#8
Een enkele drug kan middels een spoedprocedure op de opiumlijst geplaatst worden, zoals volgens mij ook gebeurde met 4-FA. Bij het rc-verbod gaat het om een hele wetswijzing en dat moet eerst door het parlement. Waarschijnlijk wil elke partij daar eerst nog in een debat z'n eigen plasje overheen doen. Dat is een proces van minstens maanden, schat ik zo in.Op het moment dat de wetswijziging eraan komt, is er meestal toch nog een periode voor die wet daadwerkelijk van kracht is?
Ik vraag me echt af wat een verbod zal gaan betekenen voor het voortbestaan van de rc-markt. Waarschijnlijk zal de ban alle phenethylamines (naast de fluoro-amphetamines ook 2C-x, DOx, alsmede alles cathinones, piperadines/phenidates en benzofurans), tryptamines en mogelijk ook de synthetische cannabinoïden omvatten, in overeenstemming met de Duitse wetgeving. Een zeer groot gedeelte van het huidige aanbod zou hiermee wegvallen. De lysergamides en arylcyclohexylamines blijven mogelijk over, hoewel, zoals eveneens in geval van de Duitse wet, een aantal specifieke stoffen uit o.a. die groepen mogelijk ook verboden worden (denk aan 1P-LSD, 3-MeO-PCP) Zelfs als het slechts bij deze twee stofgroepen zou blijven, dan zullen er vooral benzodiazepines en opiaten overblijven alsmede nog enkele lysergamides en arylcyclohexylamines die niet specifiek verboden worden overblijven.En als ze verdwijnen, zullen er uiteindelijk toch wel weer nieuwe RC’s komen. Maar ik ga natuurlijk ook een grote inkoop doen🤪
Ik vraag me af in hoeverre een verbod tot nieuwe rc's zal gaan leiden die echt grote meerwaarde zullen hebben. Je krijg mogelijk nieuwe rc's als alternatief op bestaande rc's. Je ziet het al gebeuren rondom de 1P-LSD (met 1cP-LSD en 1B-LSD onder andere, welk voor zover ik weet ten opzichte van 1P-LSD weinig nieuws onder de zon bieden, alsmede met 5-MeO-DiBF als niet-tryptamine vervanger van 5-MeO-MiPT), maar ik ben bang dat er vooral wat betreft vervangers van phenethylamines en tryptamines weinig nieuwe echt smaken meer zullen zijn. Anderzijds vrees ik dat wanneer je steeds verder en verder afwijkt van een bepaalde basisstructuur, de gebruiksrisico's weleens toe zouden kunnen nemen. Bovendien zullen. zo verwacht ik, nieuwe rc's in de toekomst veelal écht nieuwe stoffen omvatten in tegenstelling tot de meeste phenethylamines en tryptamines nu, waarvan velen reeds eerder gesynthetiseerd zijn en 'onderzocht' door Shulgin of Nichols bijvoorbeeld. Hiermee zou je aangewezen zijn op stoffen waarover echt nog werkelijk waar niks maar dan ook écht niks bekend is.
#9
Jooo DF-ers,
Heeft de regering het wijzigen van de opiumwet op de planning staan, of ziet het er naar uit dat de opiumwet nog een tijd ongewijzigd blijft?
Ik hoorde ook dat er een plan was om in plaats van specifieke drugs te verbieden, bepaalde grondstoffen te verbieden die in veel drugs zit, zodat het ontwikkelen van een RC moeilijker wordt? Klopt dit en wat voor soorten drugs worden hierdoor illegaal?
Alle informatie hierover is welkom! Dan kan ik mij voorbereiden op eventuele aanpassingen in de wet en grote inkopen doen van RC’s voordat ze illegaal worden.
Rustiggg,
Baap
Heeft de regering het wijzigen van de opiumwet op de planning staan, of ziet het er naar uit dat de opiumwet nog een tijd ongewijzigd blijft?
Ik hoorde ook dat er een plan was om in plaats van specifieke drugs te verbieden, bepaalde grondstoffen te verbieden die in veel drugs zit, zodat het ontwikkelen van een RC moeilijker wordt? Klopt dit en wat voor soorten drugs worden hierdoor illegaal?
Alle informatie hierover is welkom! Dan kan ik mij voorbereiden op eventuele aanpassingen in de wet en grote inkopen doen van RC’s voordat ze illegaal worden.
Rustiggg,
Baap
#10
Op het moment dat de wetswijziging eraan komt, is er meestal toch nog een periode voor die wet daadwerkelijk van kracht is?Dus lijkt me dat we nog niet massaal hoeven te gaan hamsteren. Sowieso zullen we eerst moeten weten welke RC's er zullen gaan wegvallen zodat we weten welke RC's er gehamsterd zullen moeten worde
Gaan ze net als bij de illegalisering van paddo’s verkoop nog een kleine periode (volgens mij was dit een maandje) verkoop dogen zodat producten hun spul nog kwijt kunnen?
Ik denk dat de regering momenteel eerst andere prioriteiten heeft en dat het nog wel even gaat duren voor die nieuwe wet er zal gaan komen.
Ik denk dat, op het moment dat de overheid over de juiste informatie beschikt over de manier hoe veel RC’s illegaal worden (bepaalde grondstoffen, waar nu veel onderzoek naar is, waarmee veel drugs gemaakt wordt) deze wet er meteen door is. Een klein gaatje in de agenda en de juiste informatie waar nu onderzoek naar wordt gedaan, en de wet is er doorheen. Het balletje ligt daarom nog bij de wetenschap, die hier druk mee bezig zijn
En als ze verdwijnen, zullen er uiteindelijk toch wel weer nieuwe RC’s komen. Maar ik ga natuurlijk ook een grote inkoop doen🤪
#11
@Baap
Er staat wel iets in de pijpleiding betreffende een wet waarin ze verschillende RC's willen verbieden middels enkele 'catch them all' clausules.
Hoe een en ander er precies uit gaan zien weet ik niet. Ik denk dat de regering momenteel eerst andere prioriteiten heeft en dat het nog wel even gaat duren voor die nieuwe wet er zal gaan komen. En als die nieuwe wet er komt dan zal het ook nog wel even duren voor die nieuwe wet in gaat. Ik gok op minstens een half jaar voor die wet er is en dan nog een half jaar voor die in gaat . Dus zeker nog ruim een jaar denk ik.
Dus lijkt me dat we nog niet massaal hoeven te gaan hamsteren. Sowieso zullen we eerst moeten weten welke RC's er zullen gaan wegvallen zodat we weten welke RC's er gehamsterd zullen moeten worden.
Gevalletje 'nog even geduld' lijkt me dus.
Er staat wel iets in de pijpleiding betreffende een wet waarin ze verschillende RC's willen verbieden middels enkele 'catch them all' clausules.
Hoe een en ander er precies uit gaan zien weet ik niet. Ik denk dat de regering momenteel eerst andere prioriteiten heeft en dat het nog wel even gaat duren voor die nieuwe wet er zal gaan komen. En als die nieuwe wet er komt dan zal het ook nog wel even duren voor die nieuwe wet in gaat. Ik gok op minstens een half jaar voor die wet er is en dan nog een half jaar voor die in gaat . Dus zeker nog ruim een jaar denk ik.
Dus lijkt me dat we nog niet massaal hoeven te gaan hamsteren. Sowieso zullen we eerst moeten weten welke RC's er zullen gaan wegvallen zodat we weten welke RC's er gehamsterd zullen moeten worden.
Gevalletje 'nog even geduld' lijkt me dus.
#12
ja, minister Grapperhaus.
echt wel stevig balen als dit wetsvoorstel er doorheen komt.
:quality(80)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/4b817a2e-680f-11e9-ba01-0255c322e81b.jpg)
www.telegraaf.nl
kan potentieel heel goed..oftwel slecht voor ons werken.
ze kunnen hele groepen substancies in één keer wegvagen door bijv. te zeggen:
alle stoffen die op de 5-HT ( 1,2,3, a, b, c) receptoren werken worden verboden.
yikes!
bron:
echt wel stevig balen als dit wetsvoorstel er doorheen komt.
Knutseldrugs straks illegaal
De makers van designerdrugs wordt de voet dwars gezet. Het kabinet gaat de Opiumwet zo aanpassen dat de chemische drugs daar voortaan ook onder vallen. Tot dusverre was dat schier onmogelijk.
www.telegraaf.nl
ze kunnen hele groepen substancies in één keer wegvagen door bijv. te zeggen:
alle stoffen die op de 5-HT ( 1,2,3, a, b, c) receptoren werken worden verboden.
yikes!
bron:
#13
Het lijkt me heel sterk dat ze iedere stof die op een bepaalde receptor inwerkt gaan verbieden.ja, minister Grapperhaus.
echt wel stevig balen als dit wetsvoorstel er doorheen komt.
kan potentieel heel goed..oftwel slecht voor ons werken.Knutseldrugs straks illegaal
De makers van designerdrugs wordt de voet dwars gezet. Het kabinet gaat de Opiumwet zo aanpassen dat de chemische drugs daar voortaan ook onder vallen. Tot dusverre was dat schier onmogelijk.
ze kunnen hele groepen substancies in één keer wegvagen door bijv. te zeggen:
alle stoffen die op de 5-HT ( 1,2,3, a, b, c) receptoren werken worden verboden.
yikes!
bron:
Er zijn een hoop planten en legitieme stoffen die hier op inwerken zonder psychoactief of misbruikbaar zijn.
Door dit in te voeren zouden bijna alle suplimenten per direct illegaal worden tenzij deze hier een uitzondering op krijgen.
En zoals je zelf al wel kan denken dit is een hoop werk om zomaar te doen...
#14
ja, minister Grapperhaus. echt wel stevig balen als dit wetsvoorstel er doorheen komt.
In het artikel staat dat het Kabinet een besluit heeft gemaakt maar ik denk dat de meeste mensen er wel bewust van zijn dat dit een speerpunt van het CDA is.Het lijkt me heel sterk dat ze iedere stof die op een bepaalde receptor inwerkt gaan verbieden.
Bij het lachgas verbod werd ook 'normalisering van drugs in de samenleving genoemd' in de media. De Engelsen hebben specifiek een uitzondering gemaakt voor N2O (Lachgas) op de blanket ban en de blanket ban is de meest loze rechtstaat ondermijnende wetgeving die je kunt bedenken voor drugs met hoogst waarschijnlijk nul constructieve waarde want we weten allemaal hoe Engelsen met drugs in algemene zin omgaan. De voornaamste reden dat die blanket ban een beetje effect heeft is omdat Engeland een eiland is.
Het verbieden van drugs dat op de 5HT2A receptoren inwerkt zou nergens op slaan omdat dit eigenlijk verouderde en versimpelde terminologie is. De dimethoxy phenethylamines binden zich zogezegd op een andere wijze aan de serotonine receptoren dan de tryptamines. Een analoogwet op Phenethylamines op zichzelf zou al nergens op slaan wat in sommige landen dus het geval is.
Grapperhaus is een zoveelste jurist met een extremistische visie, ik ben er vrij zeker van dat hij daar langzamerhand achter aan het komen is. Dezelfde juridische visie die sociaal ingestelde advocaten tegenwoordig de nek om draait. Zie: https://nos.nl/op3/artikel/2314597-jonge-advocaten-zien-geen-brood-meer-in-sociale-advocatuur.html
Mijn onderbuik gevoel zegt mij dat de luie overheidsjuristen de komende tijd hun handen nog wel even vol hebben aan de boertjes en de Teflon.
Ik vernam vandaag dat de WHO er meer brood van heeft gegeten dan de Christengekkies en vandaag Flualprazolam onder regelgeving heeft geplaats.
#15
Grapperhaus is een zoveelste jurist met een extremistische visie, ik ben er vrij zeker van dat hij daar langzamerhand achter aan het komen is. Dezelfde juridische visie die sociaal ingestelde advocaten tegenwoordig de nek om draait. Zie: https://nos.nl/op3/artikel/2314597-jonge-advocaten-zien-geen-brood-meer-in-sociale-advocatuur.html
Ik vernam vandaag dat de WHO er meer brood van heeft gegeten dan de Christengekkies en vandaag Flualprazolam onder regelgeving heeft geplaats.
hmm, triest. D66 of sociaal ( blijven ) stemmen.
ik las dat rapport ook, ja.. had jij dat eerder gepost?
is het daarmee ook verboden?.. kon ik er niet uit concluderen.
wat betekent ' onder regelgeving geplaatst precies?
#16
Goede vraag, jammer genoeg hebben we geen jurist die het ons niet kan uitleggen wat de implicaties zijn van het onder regelgeving plaatsen van benzodiazepines zijn.onder regelgeving geplaatst precies?
Maar een ding weet ik wel, ik heb meer vertrouwen in het WHO dan andere organisaties wanneer het regelgeving betreft. Om de juridische Brussel gekkies van het ReDNet Project nog maar weer eens op te werpen. Altijd hetzelfde liedje met de juridische en religieuze extremisten, Thomas More draait zich nogmaals om in zijn graf.
#17
Maar een ding weet ik wel, ik heb meer vertrouwen in het WHO dan andere organisaties wanneer het regelgeving betreft. Om de juridische Brussel gekkies van het ReDNet Project nog maar weer eens op te werpen. Altijd hetzelfde liedje met de juridische en religieuze extremisten, Thomas More draait zich nogmaals om in zijn graf.
moest 't ff googlen hoor, ik leer zo nog wat!
ReDNet is al even onder weg zie ik.. kvraag me af wat ze daadwerkelijk doen.. en bereiken?
mss later wat nader onderzoek.
Thomas More..aha, opwekken die man! kan mss met die nieuwe drug U2PA
#18
Als het neerderlandse kabinet dom genoeg is om dit toe te laten wetend hoe fallen en inefectief verboden zijn dan jaBijna alles wordt dus verboden? Wow...schrik ik wel ff van...😑
#19
neem maar van mij aan, dat dit kabinet echt dom, nee, stupide genoeg is om ferd grappie te volgen...blind zelfs!
#20
Daar going ik helaas Al vanuit.neem maar van mij aan, dat dit kabinet echt dom, nee, stupide genoeg is om ferd grappie te volgen...blind zelfs!