Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsEen paar maanden geleden heeft Minister Grapperhaus een wetsvoorstel gedaan waarin in een klap honderden research chemicals (RCs) worden verboden (wor

Een paar maanden geleden heeft Minister Grapperhaus een wetsvoorstel gedaan waarin in een klap honderden research chemicals (RCs) worden verboden (wor

44 antwoorden
20 weergaven
18-5-2026
E
EikLid
01-01-2024, 00:00
#1
Poeh ik vind dit een lastige! Uiteraard ben ik tegen het wetsvoorstel van meneer Grapperhaus. Toch vraag ik me af of een dergelijke website meer goed dan kwaad zal doen? 🤔

Als je een website in elkaar kunt zetten waarop je deskundigen zoals artsen, wetenschappers, politiemensen etc een platform biedt om verweer te bieden tegen dit voorstel dan denk ik dat dat een positieve bijdrage kan leveren. Als het daarentegen een nogal “radicaal” forum wordt van drugsgebruikers zonder “credentials” dan vrees ik dat het forum op zijn best genegeerd wordt en misschien zelfs als “bewijs” gebruikt kan worden dat wij (recreatieve drugsgebruikers) “niet goed wijs” zijn.

Om een goed beeld te vormen hebben we dus echt wat meer info nodig over hoe deze website opgetuigd gaat worden.

Anyways... voor het geval het nog niet duidelijk was; ik ben het inhoudelijk eens! Het is overduidelijk dat het verbieden van RC’s niet zal leiden tot minder gebruik maar tot een verschuiving van gebruik van legale RC’s naar illegale “straatdrugs”. Ik denk alleen niet dat de conservatieven binnen het CDA deze logica zullen begrijpen 😥

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#2
Het CDA heeft zich onlangs niet bepaald positief, en als goede medepartij in de picture gebracht... naast het feit dat zij zich ook nog eens erg ongeloofwaardig hebben geprofileerd.
Dat beeld vormen mag van mij nog wel even zo doorgaan.
Hoe te langer, des te slechter voor een partij die zo ontzettend en ontstellend slecht laat zien, hoe je met.hun " met alle winden meewaaien " politiek jarenlang op het groene bankje mag blijven zitten daar in de tweede kamer...!
Politiek. Bah.....
J
JmthsLid
01-01-2024, 00:00
#3
cyrilio zei:
Maar paardrijden, bungeejumpen of touwtjespringen hebben ook risico's.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat je je beter op de cocaïne export van Antwerpen kunt richten, nergens elders ter wereld waar zoveel geld wordt verdient aan drugs.
L
Levensgenieter🌈Lid
01-01-2024, 00:00
#4
Wat een klootzak! Ik kotste die vent al uit, maar nu helemaal!
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#5
Rivalrie zei:
Grapperhaus geilt op macht. Kijk wat hij die coffeeshop eigenaar aandeed in de serie cannabis. Echt bizar dat grapperhaus niet in de gevangenis zit
Klik om te vergroten...
Ik vind juist dat Grapperhaus in de zaak Van Laarhoven lof verdient. Hij is persoonlijk naar Thailand gereisd om via diplomatieke weg ervoor te zorgen dat Van Laarhoven uitgeleverd zou worden. Daarmee heeft hij juist de (mogelijk doelbewuste) 'fouten' die door het OM zijn gemaakt rechtgezet.

Nou geef ik Grapperhaus niet graag complimenten over het drugsbeleid. Maar dit was nou juist een voorbeeld waarin hij zelf verantwoordelijkheid nam om een onrechtmatige zaak zo goed mogelijk recht te zetten.
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#6
Neo-Shulginist zei:
Ik vind juist dat Grapperhaus in de zaak Van Laarhoven lof verdient. Hij is persoonlijk naar Thailand gereisd om via diplomatieke weg ervoor te zorgen dat Van Laarhoven uitgeleverd zou worden. Daarmee heeft hij juist de (mogelijk doelbewuste) 'fouten' die door het OM zijn gemaakt rechtgezet.

Nou geef ik Grapperhaus niet graag complimenten over het drugsbeleid. Maar dit was nou juist een voorbeeld waarin hij zelf verantwoordelijkheid nam om een onrechtmatige zaak zo goed mogelijk recht te zetten.
Klik om te vergroten...
Hij zat toch juist door zijn schuld in de bak? Vervolgens komt hij in Nederland aan en mag hij niet eens zn familie of advocaten zien. Hup direct weer de bak in.
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#7
Rivalrie zei:
Hij zat toch juist door zijn schuld in de bak? Vervolgens komt hij in Nederland aan en mag hij niet eens zn familie of advocaten zien. Hup direct weer de bak in.
Klik om te vergroten...
Nee. De zaak Van Laarhoven is door het de politie en het Openbaar Ministerie in Noord-Brabant op gang gezet. Zij zijn naar Thailand gereisd om een presentatie te geven over Van Laarhoven en zijn vrouw. Ze hebben daarin aan de Thaise autoriteiten gevraagd een onderzoek in te stellen naar de herkomst van het geld van Van Laarhoven en eventuele witwaspraktijken. In de stukken die daarbij zijn aangedragen zijn 'vertaalfouten' gemaakt. Zo werd de vrouw van Van Laarhoven, Tukta, ineens 'mede-verdachte' genoemd in plaats van getuige. Van Laarhoven is vervolgens puur op basis van die stukken veroordeeld, voornamelijk omdat het Nederlandse gedoogdbeleid niet werd erkend en dus het hele vermogen van Van Laarhoven door de Thaise autoriteiten werd gezien als witgewassen drugsgeld.

Volgens de Ombudsman valt het Openbaar Ministerie en de Politie 'ernstige nalatigheid' te verwijten. Na die uitspraak van de Ombudsman heeft Grapperhaus juist geprobeerd om de zaak in Thailand zo goed en zo kwaad als het kon recht te zetten. Dat is ook gelukt, want daarna is Van Laarhoven uitgeleverd aan Nederland.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#8
Grappie een compliment geven???!
Dat, beste mensen, is voor mij niet één, maar drie bruggen te ver....
Eerst mensen een poot uitdraaien mbt de corona regels een zo
Vervolgens zelf op grove wijze diezelfde regels aan zijn laars lappen....
Dat is typisch politiepersoneel gedrag....en voor mij exit voor dit parvenue!!
C
CerberusLid
01-01-2024, 00:00
#9
Neo-Shulginist zei:
De politie en het Openbaar Ministerie vallen wel onder de verantwoordelijkheid van de minister van Justitie. Maar de minister heeft dus juist zijn verantwoordelijkheid genomen. Daarvoor mogen we hem best complimenteren vind ik.
Klik om te vergroten...

Als die 2 onder zijn bevoegdheid vallen. Heeft hij dan ook de juiste stappen genomen om naast hem naar Nederland te halen, ook de criminelen aan te pakken bij de politie en het OM die hem in eerste instantie in deze situatie gebracht hebben?
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#10
Cerberus zei:
Als die 2 onder zijn bevoegdheid vallen. Heeft hij dan ook de juiste stappen genomen om naast hem naar Nederland te halen, ook de criminelen aan te pakken bij de politie en het OM die hem in eerste instantie in deze situatie gebracht hebben?
Klik om te vergroten...
Nee dat laatste helaas niet. Dat zou wat mij betreft inderdaad nog wel moeten. Zeker na de uitspraak van de Ombudsman die zei dat het OM verwijtbaar heeft gehandeld. Het ergste is dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor die zaak nog altijd op hoge posities zitten bij het OM en dus ook nog verder kunnen gaan met het beïnvloeden van de zaak Van Laarhoven.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#11
En dan lees ik hier alweer een ...tja...
Klein citaat:
"Hij zou z e l f moeten aftreden!" Wat denken jullie nou zelf.
De kip met gouden eieren slachten?!
Hij is nog niet volkomen krankzinnig...dat nou net weer niet!
C
CerberusLid
01-01-2024, 00:00
#12
Neo-Shulginist zei:
Nee dat laatste helaas niet. Dat zou wat mij betreft inderdaad nog wel moeten. Zeker na de uitspraak van de Ombudsman die zei dat het OM verwijtbaar heeft gehandeld. Het ergste is dat de mensen die verantwoordelijk zijn voor die zaak nog altijd op hoge posities zitten bij het OM en dus ook nog verder kunnen gaan met het beïnvloeden van de zaak Van Laarhoven.
Klik om te vergroten...

Zou het dan niet kunnen dat hij Van Laarhoven gewoon gaan halen is als publiciteitsstunt voor zichzelf in plaats van dat hij handelt omdat hij recht wil laten zegevieren? Zoals je zegt zitten ze er nog, dus kunnen ze nog invloed op de zaak uitoefenen alsook nieuwe slachtoffers maken. En invloed hebben ze waarschijnlijk al uitgeoefend voor zover ik uit de Cannabis documentaire begreep, door hoe hij behandeld werd bij aankomst in Nederland.
Dus conclusie is dat hij tekort gedaan heeft. Dan verdient hij zoals ik het zie niet per se complimenten omdat hij naar Thailand gegaan is want da's het absolute minimum van wat hij moest doen, maar eerder een (symbolische, voor het lijkt alsof ik geweld op een politicus aanmoedig :grin:) tik op de vingers door zijn job halfslachtig uit te voeren
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#13
Ik denk dat áls we kritiek willen hebben op Grapperhaus dat er genoeg andere punten zijn :grin:
Bijvoorbeeld dat hij zegt dat hij nog niet eens wil nadenken over legaliseren. Wat ik nogal een domme opmerking vind voor iemand die verantwoordelijk is voor de veiligheid. Dat je dan niet eens bereid bent om na te denken of er mogelijk andere oplossingen zijn om je land veiliger te maken. Dat geeft toch wel een indruk dat het hem niet zozeer gaat om de veiligheid maar om wat anders.

Genoeg reden om kritisch te zijn op Grapperhaus dus. Maar mij lijkt het me wel constructief om hem niet af te schilderen als dé boeman die alles toch wel fout doet omdat 'ie aan het hoofd staat van een drugsbestrijdend ministerie. Zo toon je zelf ook billijkheid he, door af en toe ook even uit je eigen bubbel te komen. Ik ga er verder geen hobby van maken hoor, Grapperhaus complimenteren, maar ik ben ik wil hem best een pluim geven als hij dan toch wat doet wat niet helemaal kut is. Wie weet maakt zijn ministerie de volgende keer er ook wat minder een stammenstrijd van als het over drugsgebruikers gaat.

Overigens was de kritiek op de docu-serie dat de advocaten van Van Laarhoven wel héél veel ruimte kregen om hun zegje te doen. Dat terwijl er mogelijk nog wel wat vuiligheid hier en daar naar boven kan komen tijdens de komende Nederlandse rechtszaak tegen hem. Dat hij 5 jaar lang onterecht in Thailand heeft vastgezeten betekent nog niet dat hij een lievertje is.

Hoewel mensen natuurlijk wel onschuldig zijn tot het tegendeel is bewezen.

www.quotenet.nl

Lees uit het strafdossier tegen Johan van Laarhoven, hoofdpersoon uit Cannabis

Het OM noemt dat de documentaireserie Cannabis tendentieus en suggestief, en stelt dat het een eenzijdig beeld schetst van de casus van Johan van Laarhoven. Voor de balans hier ons onderzoeksverhaal over de coffeeshophouder, met details uit het strafdossier.
www.quotenet.nl www.quotenet.nl
D
De ApothekerLid
01-01-2024, 00:00
#14
Ik heb nog wel wat fotos achter de hand van meneer Grapperhaus
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#15
Ikzelf hoef deze crapuul niet meer te zien.
Hij kan gaan scoren op deze materie, dat zal hij niet Nalaten, aangezien hij nogal wat waardepunten verloren heeft...
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#16
De Apotheker zei:
Ik heb nog wel wat fotos achter de hand van meneer Grapperhaus
Klik om te vergroten...
Zou je alsjeblieft die foto's kunnen inlijsten met zand bestrooien 3 keer een duivel uitdrijving doen en ze verbranden tot as en de as minimaal 3 maal verder verbranden in een kamp vuur om het te zuiveren. Ik denk dat zelfs dat niet genoeg is on al de bullshit uit zijn kop te spoelen.

* modknip: het aanmoedigen van geweld jegens politici is niet toegestaan op het forum *
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#17
benzzzy zei:
* modknip: het aanmoedigen van geweld jegens politici is niet toegestaan op het forum *
Klik om te vergroten...
Pas op met dit soort comments. Ik snap je boosheid. Maar dit kan gezien worden als opruiing, zaaien tot haat of zelfs een doodsbedreiging. Dat zijn strafbare feiten, misdrijven zelfs waarmee je een strafblad kan oplopen. Daarmee kan je niet alleen jezelf in de nesten werken, maar ook het hele forum (omdat zij juridisch mede-verantwoordelijk zijn voor de gepubliceerde inhoud).

Het is ook helemaal niet nodig om pro-criminaliseerders zo toe te spreken. We hebben genoeg bewijzen en argumenten om te onderbouwen dat hun halsstarrige ideologie geen effect sorteert. Het is dus veel slimmer en effectiever om gewoon de draak te steken met hoe tegenstrijdig hun beweringen zijn met de realiteit. Humor is een veel effectiever wapen dan een daadwerkelijk wapen.

Het eerste deel van je comment vond ik nog wel grappig.
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#18
Rivalrie zei:
Grapperhaus geilt op macht. Kijk wat hij die coffeeshop eigenaar aandeed in de serie cannabis. Echt bizar dat grapperhaus niet in de gevangenis zit
Klik om te vergroten...
Wat deed ie?
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#19
Dan moet je niet het halve Nederlandse volk maaien en doen alsof je het beste met ze voor hebt....
Niet bepaald lastig.
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#20
benzzzy zei:
Dan moet je niet het halve Nederlandse volk maaien en doen alsof je het beste met ze voor hebt....
Niet bepaald lastig.
Klik om te vergroten...
Grapperhaus geilt op macht. Kijk wat hij die coffeeshop eigenaar aandeed in de serie cannabis. Echt bizar dat grapperhaus niet in de gevangenis zit
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."