Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsZwijgplicht arts.

Zwijgplicht arts.

41 antwoorden
21 weergaven
18-5-2026
T
TijdloosLid
01-01-2024, 00:00
#1
Zweevteev zei:
Interessant onderwerp. Dit heeft niets met de beginpost te maken, maar ben benieuwd of iemand hier een antwoord op heeft: als iemand tegen een hulpverlener met beroepsgeheim uitspreekt dat diegene iemand zou willen vermoorden, wanneer is het dan adequaat om dit neer te leggen bij iemand anders een daarmee het beroepsgeheim te verbreken? Waar wordt doorgaans de grens getrokken als hierbij bijvoorbeeld sprake is van iemand die geen strafblad heeft en er ook geen andere overduidelijke indicaties (bekend) zijn om aan te nemen dat er daadwerkelijk een groot risico is dat diegene iemand anders' leven in gevaar zal brengen, maar deze wel gewoon heel consistent blijft aangeven dat diegene iemand wil vermoorden, er een duidelijk motief is om dit te doen en ook aangeeft hier plannen voor te hebben of te willen maken?
Klik om te vergroten...
In dit geval mag/moet de psychiater/ psycholoog die persoon inlichten. En mogelijk de politie indien het ernstig aka hij of zij er reden genoeg heeft te denken dat je iemand aanvalt. Of bedreiging zal hier ook onder vallen die staat immers niet boven de wet.

Net als je iets zegt over dat je zelfmoord wil plegen dat kan. Zolang je niet bloot geeft dat je weet hoe wanneer en zelfs zegt afscheidsbrief geschreven te hebben EN wanneer.. Dan heb je zo een RM aan je broek. Maar dan moet je dus wel veel vertellen de methode , dat je het hebt waarmee je het doet in bezit hebt en een datum is voldoende.


Over moord tja doe dat gewoon niet dan zit je fout hier op het forum..

Heb dit van een expert laat ik maar zeggen gehoord.(Advocaat die een extra opleiding had gevolgd om mensen te helpen met een RM)
Mocht je depressieve gevoelens hebben, probeer eerst alles om er wat aan te doen.


www.113online.nl

Sterkte!
B
BelowTheFlowLid
01-01-2024, 00:00
#2
@Raver , op basis van wat je schrijft denk ik dat de kans dat melding gemaakt wordt bij het CBR heel klein is.

Je schrijft immers dat het jouw behandelaar vooral gaat om werken onder invloed en dat het woord CBR niet gevallen is.
Verder heeft GGZ voorgesteld voor jou een medische verklaring aan de orbeidsongeschiktheidsverzekeraar te maken. Dat wijst ook weer op en focus op het werk onder invloed en op het voor jou financieel mogelijk maken tijdelijk niet te werken. Zo’n brief is voor jou nuttig omdat het de kans op gezeik over de uitkering vermindert. Lijkt mij dus een prettig voorstel. Misschien helpt de behandelaar beter dan je vreest.

Nogmaals: heel kleine kans op CBR melding. Dat wordt anders als de behandelaar goede grond heeft om te verwachten dat je weer de auto gaat gebruiken onder invloed. Die goede grond kan er alleen zijn als :
(i) dat rijden onder invloed expliciet en met nadruk als zwaar onderwerp aan de orde geweest is (dat zou je dan wel in jouw post genoemd hebben) , en
(ii) jij daarbij de indruk zou hebben gegeven toch weer achter het stuur te kruipen (kijkend naar wat je schrijft zal je die indruk niet gegeven hebben).
Pas dan komt de vraag aan de orde of die melding in de gegeven omstandigheden als uitzondering op de zwijgplicht toegestaan is.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#3
Ik ben het eens met wat @ Below the Flow zegt.
Ik ben ook juridisch onderlegd, en ik kan zeggen dat het doorbreken van de zwijgplicht een heel zware zaak is, wat beslist niet zomaar even kan.
In deze casus, nl het onder invloed gaan werken en rijden, zoals de kaarten nu op tafel liggen denk ik niet, dat de zwijgplicht doorbroken mag worden.
Ik denk dat er heeeeeel veel mensen onder invloed van medicijnen rijden, waarvan iig de huisarts van op de hoogte is, ik heb nog nooit gehoord dat in deze gevallen de zwijgplicht doorbroken is.
R
RaverLid
01-01-2024, 00:00
#4
De Zandman zei:
Ik ben het eens met wat @ Below the Flow zegt.
Ik ben ook juridisch onderlegd, en ik kan zeggen dat het doorbreken van de zwijgplicht een heel zware zaak is, wat beslist niet zomaar even kan.
In deze casus, nl het onder invloed gaan werken en rijden, zoals de kaarten nu op tafel liggen denk ik niet, dat de zwijgplicht doorbroken mag worden.
Ik denk dat er heeeeeel veel mensen onder invloed van medicijnen rijden, waarvan iig de huisarts van op de hoogte is, ik heb nog nooit gehoord dat in deze gevallen de zwijgplicht doorbroken is.
Klik om te vergroten...

Gelukkig maar dan. Dit geeft me vertrouwen.

Is het ook niet de arts zijn verplichting om mij voor te lichten dat het besturen van machines verboden is? Zelfs bij de apotheek is dit me NIET verteld. Mijn aanname was dus echt zo slecht nog niet.

Ik snap dat rijden onder invloed van benzo's gevaarlijk kan zijn als je het gebruikt. Sowieso keur ik mijn gedrag niet goed en zal daar nu mijn lessen uit halen. Maar er is niets gebeurd, geen enkel moment dat ik iets niet zag of te laat remde voor iets. Voor alles anticipeert ik zoals het hoorde. Maar er bestaat ook zoiets als de "delusion of sobriety". Dus ik mag gewoon dankbaar zijn voor mezelf en mogelijke andere die betrokken hadden kunnen raken bij een ongeval. Al voelde het alsof ik altijd 100% de controle had over de auto.

Wat betreft t stukje werk. Dat heb ik los gelaten. Ik heb genoeg gespaard om even een maandje eruit te gaan. Maar als ik lager in dosering zit ga in met mijn werkgevers overleggen of ze er een probleem mee hebben. Ik weet nu al dat ze dat géén probleem vinden. Dus wie is de GGZ überhaupt om dat voor mij te gaan bepalen. Ik neem de medische verklaring mee van de GGZ maar weet niet of ik die ga gebruiken. Ik praat niet graag over geld op DF. Maar 2 maanden ziektewet en eigen risico voor ik mijn ziekte uitkering krijg gaat me €10,000,- kosten. Ik neem nu mijn verantwoordelijkheid om in de duurste maand van het jaar niet te gaan werken. Dat vind ik al een hele stap van mezelf. Maar de GGZ moet niet gaan overdrijven. Er is NIKS mis gegaan. Er waren GEEN klachten. Dus als ik gewoon aangeef dat ik stop met werken zelf zie ik echt 0 rede voor hun om stappen te ondernemen. Er moet echt geen twijfel zijn of degene zelf of een ander in gevaar dreigt te raken voor dat beroepsgeheim verbroken mag worden.

Dat was wel zo. Maar nu op dit moment niet meer. Dus denk dat we er zo wel uit zijn. Maandag zie ik m'n psychiater, waar ik echt enorm tegenopzie. Ben zo woedend. Maar dat is voor t andere topic.

Dinsdag zie ik m'n regiebehandelaar. Dan weet ik meer over deze kwestie.

Bedankt voor het reageren mensen!
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#5
Laat je ons weten hoe het met je gaat straks na het gesprek met de arts?
B
BelowTheFlowLid
01-01-2024, 00:00
#6
Sterkte met de gesprekken van maandag en dinsdag!
R
RaverLid
01-01-2024, 00:00
#7
De Zandman zei:
Laat je ons weten hoe het met je gaat straks na het gesprek met de arts?
Klik om te vergroten...

Absoluut. Wel in m'n andere topic. Deze gaat vooral om het verbreken van een zwijgplicht wel of niet.
T
ToverbolLid
01-01-2024, 00:00
#8
Imo
Ze zouden blij moeten zijn datje werkt,
Met of zonder benzo,s

en klopt ik neem zelf al jaren benzo,s niet 1 dokter heeft me vertelt niet te autorijden of machines besturen. Of dat het niet langer dan 3 weken mocht gebruiken..

vond dit zelf uit via internet, dus ik denk dat ze jou niks kwalijk kunnen nemen, jij hebt de medicatie genomen die je moest nemen, als ze je geen document hebben uitgeschreven datje niet mag rijden en dergelijke kunnen ze je niet veel maken denkik

In ieder geval succes 🤞
_
_shikantazaLid
01-01-2024, 00:00
#9
Toverbol zei:
vond dit zelf uit via internet, dus ik denk dat ze jou niks kwalijk kunnen nemen, jij hebt de medicatie genomen die je moest nemen, als ze je geen document hebben uitgeschreven datje niet mag rijden en dergelijke kunnen ze je niet veel maken denkik

In ieder geval succes 🤞
Klik om te vergroten...
Bijsluiter staat het in. Dat is een uitgeschreven document. Toch?
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#10
Toverbol zei:
Imo
Ze zouden blij moeten zijn datje werkt,
Met of zonder benzo,s

en klopt ik neem zelf al jaren benzo,s niet 1 dokter heeft me vertelt niet te autorijden of machines besturen. Of dat het niet langer dan 3 weken mocht gebruiken..

vond dit zelf uit via internet, dus ik denk dat ze jou niks kwalijk kunnen nemen, jij hebt de medicatie genomen die je moest nemen, als ze je geen document hebben uitgeschreven datje niet mag rijden en dergelijke kunnen ze je niet veel maken denkik

In ieder geval succes 🤞
Klik om te vergroten...
Wat een onzin. Je bent ALTIJD zelf verantwoordelijk of je kan en mag autorijden. Jij had het zeker wel kunnen weten want:
-er zit een bijsluiter bij die je bij ELKE keer als je een nieuw recept krijgt hoort te lezen. Daar staat het in.
-als je zoekt op Google krijg je alleen maar hits met dat het NIET mag. Als je had gecheckt VOOR je het gaat nemen had je het kunnen weten. Geen enkele verzekering of rechter gaat mee in: “ik wist dat niet dus ben niet fout.” Elke in Nederland wonend persoon behoort de wet te kennen”
Of ben jij van dit:

32353F68-D1DC-4FEA-98B7-D1E9C12D0A84.jpeg
F
FerdFatoehausLid
01-01-2024, 00:00
#11
Toverbol zei:
Imo
Ze zouden blij moeten zijn datje werkt,
Met of zonder benzo,s

en klopt ik neem zelf al jaren benzo,s niet 1 dokter heeft me vertelt niet te autorijden of machines besturen. Of dat het niet langer dan 3 weken mocht gebruiken..

vond dit zelf uit via internet, dus ik denk dat ze jou niks kwalijk kunnen nemen, jij hebt de medicatie genomen die je moest nemen, als ze je geen document hebben uitgeschreven datje niet mag rijden en dergelijke kunnen ze je niet veel maken denkik

In ieder geval succes 🤞
Klik om te vergroten...
Er bestaat ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid.
F
FerdFatoehausLid
01-01-2024, 00:00
#12
De Dunne zei:
Wat een onzin. Je bent ALTIJD zelf verantwoordelijk of je kan en mag autorijden. Jij had het zeker wel kunnen weten want:
-er zit een bijsluiter bij die je bij ELKE keer als je een nieuw recept krijgt hoort te lezen. Daar staat het in.
-als je zoekt op Google krijg je alleen maar hits met dat het NIET mag. Als je had gecheckt VOOR je het gaat nemen had je het kunnen weten. Geen enkele verzekering of rechter gaat mee in: “ik wist dat niet dus ben niet fout.” Elke in Nederland wonend persoon behoort de wet te kennen”
Of ben jij van dit:

Bekijk bijlage 47772
Klik om te vergroten...
Wat een bek
R
RaverLid
01-01-2024, 00:00
#13
De Dunne zei:
-er zit een bijsluiter bij die je bij ELKE keer als je een nieuw recept krijgt hoort te lezen. Daar staat het in.
Klik om te vergroten...

Letterlijk geciteerd uit bijsluiter Diazepam Nederlandse fabrikant. Voorgeschreven door arts.

"Rijvaardigheidheid en het gebruik van machines".

Diazepam *merknaam* kan u een slaperig gevoel geven en uw concentratie vermogen aantasten. Het kan ook van invloed zijn op hoe uw spieren werken. Deze bijwerkingen kunnen aanhouden tot een paar dagen na het staken van de behandeling met diazepam. Bestuur geen auto of ander voertuig en gebruik geen machines of gereedschap als u hier last van hebt.

Verder heb ik er al genoeg over gezegd denk ik. Maar wilde dit nog wel even citeren uit de bijsluiter. Er staat niet letterlijk dat het verboden is.
F
FerdFatoehausLid
01-01-2024, 00:00
#14
www.thuisarts.nl

Ik gebruik medicijnen en wil veilig rijden

www.thuisarts.nl www.thuisarts.nl
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#15
Volgens mij zat er bij mijn Diazepam destijds een gele sticker op de doos. Die gele sticker zegt al genoeg.
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#16
De Dunne zei:
Of ben jij van dit:

Bekijk bijlage 47772
Klik om te vergroten...
Ik hoorde laatst dus dat hier een spel van is. Ik ben weleens benieuwd wat dit spel inhoudt haha

1200x843 (1).jpg

Ik heb op geen enkele manier belang in dit spel behalve dan dat ik het geniaal vind dat deze uitspraak inmiddels dusdanig in onze cultuur is ingeburgerd dat er een gezelschapsspel op is gebaseerd
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#17
LucidLucy zei:
Ik hoorde laatst dus dat hier een spel van is. Ik ben weleens benieuwd wat dit spel inhoudt haha

Bekijk bijlage 47789

Ik heb op geen enkele manier belang in dit spel behalve dan dat ik het geniaal vind dat deze uitspraak inmiddels dusdanig in onze cultuur is ingeburgerd dat er een gezelschapsspel op is gebaseerd
Klik om te vergroten...

Geweldig!
L
LucidLucyLid
01-01-2024, 00:00
#18
De Dunne zei:
Geweldig!
Klik om te vergroten...
DF meet opzetten en een potje spelen? 😜

Werd hier vroeger trouwens niet ge-weerwolfd? Is dat nog steeds een ding?
M
Mevrouw PløpLid
01-01-2024, 00:00
#19
LucidLucy zei:
DF meet opzetten en een potje spelen? 😜

Werd hier vroeger trouwens niet ge-weerwolfd? Is dat nog steeds een ding?
Klik om te vergroten...
Jaaaaaa weerwolven.

Hebben we genoeg actieve mensen die mee willen doen? I'm in om weer een potje te leiden!
D
De DunneLid
01-01-2024, 00:00
#20
LucidLucy zei:
Volgens mij zat er bij mijn Diazepam destijds een gele sticker op de doos. Die gele sticker zegt al genoeg.
Klik om te vergroten...

Op het doosje van mijn voorgeschreven Temazepam en dat is nog 1 van de lichtste en kortst durende.

97436D0E-EC82-41A8-946D-2CD6DFC523E0.jpeg

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."