Het gaat momenteel om een pre-review van Phenibut en Kratom en dit zal plaatsvinden in oktober dit jaar. Vervolgens zou in het ergste geval, volgens de experts op Reddit, een internationale ban op z'n vroegst pas in maart 2023 kunnen worden ingesteld. Voordat dat gebeurt moeten deze substanties wel eerst als critical review (of full review) worden voorgelegd aan het WHO.
Kratom heeft een grote community en heeft als belangrijkste groep the American Kratom Association (AKA), die al langer strijdt voor het legaal houden van deze substantie. Ze hebben laatst de FDA aangeklaagd in verband met het feit dat ze het Amerikaanse volk te laat op de hoogte gesteld hebben van deze conventie, terwijl de FDA dit al langer wist, en vroegen hierbij voor uitstel bij het plaatsen van comments voor het WHO.
Volgens mij zijn hier al meerdere rechtszaken van geweest in de afgelopen paar weken. Ik meen me namelijk te herinneren dat de rechter eerder besloot dat de deadline voor het insturen van comments aan het WHO niet verlengd zou worden, maar dat het wel apart was dat de FDA een kleine twee maanden had ingepland om alle ingezonden comments te lezen en dit mee te nemen in hun advies aan het WHO. Nu lees ik juist weer dat in de laatste rechtszaak (die op 12 augustus plaatsvond) is besloten om deze deadline voor comments wel uit te stellen.
Comments bij de AKA kunnen op
www.protectkratom.org/whocomments ingestuurd worden. Ik zie nergens staan dat dit uitsluitend voor Amerikaanse inwoners is bedoeld. Dit is echter wel een andere comments-plek dan die van de FDA.
In ieder geval, de volgende 7 substanties worden dus reviewed bij het WHO in oktober:
Critical reviews: The substances listed below have never been formally reviewed by WHO and are not currently under international control. Information was brought to WHO's attention that these substances are clandestinely manufactured, of especially serious risk to public health and society, and of no recognized therapeutic use by any Party. The Expert Committee will consider whether information presented during a critical review may justify the scheduling or a change in the scheduling of the substance in the 1961 or 1971 Conventions.
Synthetic cannabinoid receptor agonists
1. 4F-MDMB-BICA (4F-MDMB-BUTICA)
Novel synthetic opioids
2. Brorphine
3. Metonitazene
Cathinones/stimulants
4. Eutylone (bk-EBDB)
5. BMDP (3,4-Methylenedioxy-N-benzylcathinone), benzylone
Pre-reviews: The substances listed below have been proposed for a pre-review. The purpose of a pre-review is to determine whether current information justifies an Expert Committee critical review. A pre-review is a preliminary analysis and findings at this stage should not determine whether the control status of a substance should be changed.
Herbal drugs
6. Kratom, mitragynine, 7-hydroxymitragynine
Medicines
7. Phenibut
Welke van de twee substanties denken jullie dat eerder legaal zal blijven hier? Kratom, Phenibut of wellicht geen van beiden? Of misschien wel de hele lijst.