#1
Het lijkt mij vanzelf sprekend dat de daad zelf als een grens dient. Zelfs voor de meeste open minded people ![:wink:]()
Pedo Gezocht
74 antwoorden
19 weergaven
18-5-2026
#2
shokora zei:paraobi zei:Komt d'r weer met niks af.. net zoals altijd gebeurt in nederland
Dit heeft geen fuck met Nederland te maken...
ff lezen vriend?
#3
levenslang! doodstraf komen ze te goed mee weg imo, laat ze maar lekker lijden in een cel voor de rest van hun leven op water en brood
#4
Je hoeft je lul maar in een glas gevuld met water te hangen en je weet de temperatuur al! ![:sunglasses:]()
Rechtvaardigheid vind ik bij realisten passen.
#5
Ik ga net als esthor voor de oubliette. Effectief, goedkoop en hetzelfde principe als levenslang.
#6
En dit op een hippie forum ![:(]()
Zo is het wel heel erg moeilijk om positief te blijven over de toekomst.
Waar de fuck komen al die barbaarse ideëen vandaan?
Waar de fuck komen al die barbaarse ideëen vandaan?
#7
Je kunt zwakzinnigen als deze ook vrijuit laten gaan en denken 'karma is a bitch'.. maar dat is misschien een beetje naief (: Opsluiten en vergeten!shokora zei:En dit op een hippie forumZo is het wel heel erg moeilijk om positief te blijven over de toekomst.
Waar de fuck komen al die barbaarse ideëen vandaan?
#8
was er met zn tande gebeurt..? ![:confused:]()
#9
Re:
ik ben dan ook geen rechter, advocaat of jurist op welke manier dan ook.
Lake zei:ik vraag me af hoeveel mensen in dit topic in staat zouden kunnen zijn om iemand die van pedofilie wordt verdacht, een eerlijk proces te geven.
ik ben dan ook geen rechter, advocaat of jurist op welke manier dan ook.
#10
Pedo's opsluiten maakt ze niet minder pedofiel. Wat kun je dan doen? Je kunt ze levenslang opsluiten om de maatschappij te beschermen, of je kun therapie proberen. Noem ze maar geestesziek, maar waar trek je dan de lijn? Homofilie is ook niet 'natuurlijk' volgens sommigen, moeten we homo's ook levenslang opsluiten of ter dood brengen?
#11
+1DreamWeaver zei:Pedo's opsluiten maakt ze niet minder pedofiel. Wat kun je dan doen? Je kunt ze levenslang opsluiten om de maatschappij te beschermen, of je kun therapie proberen. Noem ze maar geestesziek, maar waar trek je dan de lijn? Homofilie is ook niet 'natuurlijk' volgens sommigen, moeten we homo's ook levenslang opsluiten of ter dood brengen?
#12
DreamWeaver zei:Pedo's opsluiten maakt ze niet minder pedofiel. Wat kun je dan doen? Je kunt ze levenslang opsluiten om de maatschappij te beschermen, of je kun therapie proberen. Noem ze maar geestesziek, maar waar trek je dan de lijn? Homofilie is ook niet 'natuurlijk' volgens sommigen, moeten we homo's ook levenslang opsluiten of ter dood brengen?
In sommige landen gebeurt dit wel, normen en waarden veranderen over de loop van tijd. Vroeger werden er bijv. ook vrouwen waarvan men dacht dat ze heksen waren op de brandstapel gegooit..
Een perfecte wereld is gewoon een illusie, misschien over een paar duizend jaar
#13
Nick de Neger zei:+1DreamWeaver zei:Pedo's opsluiten maakt ze niet minder pedofiel. Wat kun je dan doen? Je kunt ze levenslang opsluiten om de maatschappij te beschermen, of je kun therapie proberen. Noem ze maar geestesziek, maar waar trek je dan de lijn? Homofilie is ook niet 'natuurlijk' volgens sommigen, moeten we homo's ook levenslang opsluiten of ter dood brengen?
Wat een vergelijking weer, slaat natuurlijk hélemaal nergens op! Kan hier serieus boos over worden. Om het voor jullie nog even duidelijk te maken:
Kinderen kiezen er niet voor om een dikke pik in hun onvolgroeide lichaam gedrukt te krijgen. Zij zijn niet in staat om een volwassenen af te weren. Zie nu allemaal even het beeld voor je van een dikke neger, met boomstamformaat penis, die hem (speciaal voor de heren) snoeihard in je anus drukt. Je bent op geen enkele manier in staat om hem van je af te houden. Juist, niet echt prettig toch?
Nu een andere inbeelding: Je bent man, en je wordt verliefd op een man, of vindt mannen geil. Je bent een vrouw: je houdt ervan om seksueel met vrouwen om te gaan. Samen liggen jullie heerlijk te genieten van de seks. Je voelt de liefde tussen jullie (of misschien enkel de geilheid) , jullie kussen, en strelen, roken nog relaxt een sigaretje, enz enz enz.
Dus: Het gaat er niet om dat pedofilie een geesteziekte is, die mensen bestaan nu eenmaal. Het gaat erom dat ze met hun gedrag anderen schaden. En dat is strafbaar, en moet ook hard aangepakt worden.
Ik zou ze eigenhandig afschieten als ik ze zag. En dat is niet barbaars, dat is omdat ik denk dat iedereen na zijn dood op een opbouwende manier de rekening krijgt van zijn leven. De doodstraf is dus gewoon het meest eerlijk, en gevangenissen en therapie kosten veel geld, die ik liever besteed aan de straatverlichting.
Daarnaast word ik gewoon fokking ziek als ik over deze praktijken nadenk, en ik vind het ook schokkend om hier te lezen hoe positief er over hen gesproken word. Een pedofiel zijn neem ik niemand kwalijk, daar kunnen die mensen niks aan doen. Waar ze wel iets aan kunnen doen is zichzelf in de hand hebben, en hun ideeen niet in de praktijk brengen.
#14
Hou jij van negers met een dikke staaf?
#15
Ik ben voor genetische manipulatie. Gewoon even in orde maken. Ik ben tegen de doodstraf.
#16
jcutter zei:Hou jij van negers met een dikke staaf?
Mooie conclusie Djiecie!
#17
Pedos, verkrachters, seriemoordenaars, necrofielen, hoe gek je het kan verzinnen, achter dit soort misdaden zit een psychisch probleem.
Dit soort misdaden zijn dan ook geen afweging meer voor de dader. Wanneer iemand besluit al dan door rood te rijden (in volledig veilige situatie), drugs te gebruiken of wild te kamperen (en je rommel netjes op ruimen), is dit een simpele kosten baten afweging zijn. Morele bezwaren zijn hierbij niet aanwezig. Het gaat puur om wat er te winnen valt en wat de risicos zijn. Wanneer morele bezwaren niet van belang zijn heb ik dus mijn vraagtekens bij het bestaan van de wet, maargoed, als je zo een wet wil handhaven is het dus zaak een straf te hanteren die genoeg is zodat het voor veel mensen niet meer lonend is om betreffende overtreding te begaan. Voor sommige mensen gaat de morele vrijheid wat verder zoals bijvoorbeeld stelen van de gemeenschap (belastingfraude) omdat dat niet van 1 duidelijk persoon is, of fietsen stelen omdat dit maatschappelijk eigenlijk wel geaccepteerd is. Ook hier gaat het voor betreffende overtreder nog om een risico analyse.
Bij de misdaden waar we het hier over hebben is dat niet het geval. Zwaarder straffen is dus niet direct zinvol om te voorkomen dat mensen het weer doen. Straffen uit wraaklust slaat helemaal nergens op. Wel is het natuurlijk van belang om de samenleving te beschermen tegen deze mensen. Je zou veroordeelden bijvoorbeeld de keuze kunnen geven tussen:
-castratie en we laten je verder met rust
-levenslange opsluiting
-vrij door de maatschappij lopen, maar we informeren de omwonenden over je afwijking en je krijgt een enkelbandje om waardoor we je altijd onmiddelijk kunnen vinden.
-drion
.
Dit soort misdaden zijn dan ook geen afweging meer voor de dader. Wanneer iemand besluit al dan door rood te rijden (in volledig veilige situatie), drugs te gebruiken of wild te kamperen (en je rommel netjes op ruimen), is dit een simpele kosten baten afweging zijn. Morele bezwaren zijn hierbij niet aanwezig. Het gaat puur om wat er te winnen valt en wat de risicos zijn. Wanneer morele bezwaren niet van belang zijn heb ik dus mijn vraagtekens bij het bestaan van de wet, maargoed, als je zo een wet wil handhaven is het dus zaak een straf te hanteren die genoeg is zodat het voor veel mensen niet meer lonend is om betreffende overtreding te begaan. Voor sommige mensen gaat de morele vrijheid wat verder zoals bijvoorbeeld stelen van de gemeenschap (belastingfraude) omdat dat niet van 1 duidelijk persoon is, of fietsen stelen omdat dit maatschappelijk eigenlijk wel geaccepteerd is. Ook hier gaat het voor betreffende overtreder nog om een risico analyse.
Bij de misdaden waar we het hier over hebben is dat niet het geval. Zwaarder straffen is dus niet direct zinvol om te voorkomen dat mensen het weer doen. Straffen uit wraaklust slaat helemaal nergens op. Wel is het natuurlijk van belang om de samenleving te beschermen tegen deze mensen. Je zou veroordeelden bijvoorbeeld de keuze kunnen geven tussen:
-castratie en we laten je verder met rust
-levenslange opsluiting
-vrij door de maatschappij lopen, maar we informeren de omwonenden over je afwijking en je krijgt een enkelbandje om waardoor we je altijd onmiddelijk kunnen vinden.
-drion
.
#18
Het is idd een psychische ziekte/afwijking, en ik denk zeker dat mensen daarmee kunnen leren omgaan, maar hoe kun je daar zeker van zijn?
Het belangrijkste in het straffen van deze mensen is het risico op herhaling zo klein mogelijk maken. Naar mijn idee kan dit alleen door levenslange opsluiting, of de dood. De dood is natuurlijk een lastige omdat we er met zijn allen nog steeds niet zeker van zijn wat er dan met je gebeurd. Wie weet beland iedereen gelijk in het paradijs.
Mij lijkt de dood toch de beste oplossing, omdat levenslange opsluiting enorm veel geld kost, en voor de persoon zelf ook niks oplost. Terug de maatschappij in is geen optie, en zeker niet tegenover een basisschool als tussen de middag hulp, zoals dat tegenwoordig gebruikelijk is.
Het belangrijkste in het straffen van deze mensen is het risico op herhaling zo klein mogelijk maken. Naar mijn idee kan dit alleen door levenslange opsluiting, of de dood. De dood is natuurlijk een lastige omdat we er met zijn allen nog steeds niet zeker van zijn wat er dan met je gebeurd. Wie weet beland iedereen gelijk in het paradijs.
Mij lijkt de dood toch de beste oplossing, omdat levenslange opsluiting enorm veel geld kost, en voor de persoon zelf ook niks oplost. Terug de maatschappij in is geen optie, en zeker niet tegenover een basisschool als tussen de middag hulp, zoals dat tegenwoordig gebruikelijk is.
#19
First things first: pedofielen zijn mensen met een afwijking. Het is niet acceptabel dat ze kinderen fysiek en mentaal beschadigen met hun sexuele voorkeuren.
Ik ben het met Wacky eens.
Maar ik denk niet dat de doodstraf, levenslange opsluiting of sociale controle de oplossing is.
- Opsluiting kost alleen maar geld, terwijl zo iemand nog steeds normaal kan functioneren.
- Sociale controle werkt ook niet, omdat zo iemand nooit geaccepteerd zal worden door de maatschappij.
- De doodstraf is alleen een oplossing voor de radelozen.
Je moet een pedofiel beschermen voor zichzelf.
Hak zijn pik er af, doe er een gordel om of plaats hem in een afgezonderde samenleving zonder kinderen (bijvoorbeeld een klooster). Ontneem hem de mogelijkheid om aan zijn voorkeuren toe te geven. Geef hem een 'kinderslot'.
Trouwens, hoe bepaal je of iemand pedofiel is? Ze komen er zelf pas achter in hun puberteit.
Ik ben het met Wacky eens.
Maar ik denk niet dat de doodstraf, levenslange opsluiting of sociale controle de oplossing is.
- Opsluiting kost alleen maar geld, terwijl zo iemand nog steeds normaal kan functioneren.
- Sociale controle werkt ook niet, omdat zo iemand nooit geaccepteerd zal worden door de maatschappij.
- De doodstraf is alleen een oplossing voor de radelozen.
Je moet een pedofiel beschermen voor zichzelf.
Hak zijn pik er af, doe er een gordel om of plaats hem in een afgezonderde samenleving zonder kinderen (bijvoorbeeld een klooster). Ontneem hem de mogelijkheid om aan zijn voorkeuren toe te geven. Geef hem een 'kinderslot'.
Trouwens, hoe bepaal je of iemand pedofiel is? Ze komen er zelf pas achter in hun puberteit.
#20
Niettes!!
Welles
Niettes!!
Ik kan gewoon slecht handelen met mijn geniale geest
