#1
En 10 van de 400, dat is nog steeds relatief niet weinig. Nog buiten beschouwing gelaten dat een ander gedeelte van de demonstranten op dat moment de politie bij de slopers weg probeert te houden.... Lekker makkelijk.
Anti demonstratie beginnen ?
68 antwoorden
22 weergaven
18-5-2026
#2
wat een fuckers, wat geeft ze het recht mij me jointje te verbieden.
#4
Niet nodig, laat ze maar lekker.
#5
gewoon een tegen demonstratie doen :P
#6
Lauu zei:gewoon een tegen demonstratie doen :P
Er is al een gigantische tegendemonstratie geplanned vanuit diverse groepen, dus als je echt een tegendemo wil houden kun je makkelijk aansluiten
#7
En als het aan extreem links ligt, dan mag ik geen vlees meer eten. En ik verzeker je, DÁN gaan er koppen rollen. Als het aan extreem links ligt, dan kijken we over alle problemen heen en doen we keihard aan struisvogelpolitiek.
Ik ben blij dat je eindelijk eens met wat concrete dingen komt. Ik ben vast wel een persoon die jij als 'extreem links' zou ervaren en ik ben zelf geen vegatarier en nog nooit heeft iemand mij proberen te converten naar vegatarier. Ik geloof ook niet dat dit 1 van de grootste agenda punten is van links door de jaren heen, dus waar heb je het over.
Struisvogelpolitiek? Is dat niet juist iets van de parlementaire politieke zooi die we nu hebben? Ik geloof dat 'extreem links' toch wel de meest kritische kijk op de maatschappij heeft (ook dingen als integratie). Als het goed is zijn het vrijwel altijd de linkse mensen die in opstand komen tegen dingen als kernenergie, racisme, neo-liberalisme en waar denk je dat alle sociale regelingen vandaan komen, het kapitalisme? :')
Als het aan extreem links ligt, dan gaat het materialisme en kapitalisme de deur uit, maar een beter systeem kunnen ze niet bieden.
Hiermee maak je jezelf echt compleet belangrijk. In de afgelopen 300 jaar alleen al (ik reken even sinds Marx), zijn er hele bibliotheken vol geschreven over kritiek op het kapitalisme en andere systemen zoals Socialisme in het algemeen maar ook specificaties zoals communisme, anarcho-syndicalisme, anarcho-communisme en ga zo maar door. Als je werkelijk beweert dat kapitalisme het beste systeem mogelijk is op dit moment en dat de tegenstanders geen ander systeem te bieden hebben dan stop ik hier de discussie want dan is het echt compleet zinloos.
Kom niet met argumenten als 'Socialisme werkt niet kijk maar naar Soviet-Unie, China of Cuba' aangezien die gevallen veel complexer in elkaar zitten. Omdat soort uitspraken te doen moet je ze fatsoenlijk kunnen onderbouwen met socio-economische argumenten wat betreft het land voor de revolutie, de reactie van de wereld naar het land toe en ga zo maar door.
Daarnaast doe je volgens mij echt je best om mijn afgelopen posts verkeerd te begrijpen omdat ik steeds probeer uit te leggen dat ik iets totaal anders bedoel dan waar jij elke keer weer op terug komt hameren. Natuurlijk mag je van mij je geheel eigen mening hebben, maar wil jij hier extreem rechts en 'extreem links' op 1 hoop gaan flikkeren mag je wel een flinke posts met argumenten en referenties schrijven of je maakt jezelf alleen maar belachelijk.
Finesse* zei:Jij bent zo achterlijk, ik heb er geen woorden voor..
Kom zelf eens met wat argumenten dan? Je doet wel allerlei 'leuke' uitspraken, maar als je ze niet kunt beargumenteren kun je beter gewoon niks zeggen.
#8
Leuk verhaaltje.
Answer: Ze keuren allebei geweld goed om hun "doelen" te bereiken.
Dat maakt ze even waardeloos. En ik zou je rode bril afdoen, want je staart je blind.
Oh, and ik voel geen behoefte om hier een langdradig verhaal over Marx op te hangen, facts are as simple as that, kan jij lekker syndicalisme en anarcho-whatever er allemaal bijgooien, maar I don't care. Geweld = dom, dus achtergesteld. Beiden, dus ook het zogeheten "extreem"-links.
En bovenal vind ik pragmatische poltiek daarom ook het beste, want mensen gaan niet dingen door een ideologie bezien.
Edit: En ik zou niks mogen zeggen? Ik behoud me het recht voor te zeggen wat ik wil, dat kan gelukkig hier, want het is geen communistische dictatuur.
Answer: Ze keuren allebei geweld goed om hun "doelen" te bereiken.
Dat maakt ze even waardeloos. En ik zou je rode bril afdoen, want je staart je blind.
Oh, and ik voel geen behoefte om hier een langdradig verhaal over Marx op te hangen, facts are as simple as that, kan jij lekker syndicalisme en anarcho-whatever er allemaal bijgooien, maar I don't care. Geweld = dom, dus achtergesteld. Beiden, dus ook het zogeheten "extreem"-links.
En bovenal vind ik pragmatische poltiek daarom ook het beste, want mensen gaan niet dingen door een ideologie bezien.
Edit: En ik zou niks mogen zeggen? Ik behoud me het recht voor te zeggen wat ik wil, dat kan gelukkig hier, want het is geen communistische dictatuur.
#9
Ik zeg niet dat je niet niks mag zeggen, ik zeg alleen dat het vrij retarded is om dingen te roepen waar je vervolgens geen argumentatie voor geeft en het mij handig lijkt omdat niet te doen aangezien je dan alleen jezelf voor lul zet.
Overigens ben ik het niet eens met je bezwaar tegen geweld uit principe. Hoewel ik het wel kan begrijpen, aangezien ik zelf een enorme hekel aan geweld heb en het liefst het hele concept zou willen vernietigen kan het soms gewoon niet anders. Of je moet net als Ghandi vinden dat wanneer de nazis (de echte) Europa binnen stormen, je rustig moet gaan zitten en je af laten slachten als lammeren uit protest. Geweld is soms niet te voorkomen, alleen wanneer dit geldt is natuurlijk discutabel. Ik ben het er ook niet mee eens wanneer een willekeurige nazi op straat in elkaar zou worden geschopt door een groepje antifascisten en er zijn zo nog veel meer mensen die zichzelf antifascist noemen. Het beeld dat jullie van de AFA hebben is ook voor een deel gekomen door demonisatie vanuit de media, dat is ook iets wat je bij deze demo weer zag. Een man of 10 (van de 400) sloopt een politiebusje en dat is dan weer het enige waar de hele demo om draait...
Overigens ben ik het niet eens met je bezwaar tegen geweld uit principe. Hoewel ik het wel kan begrijpen, aangezien ik zelf een enorme hekel aan geweld heb en het liefst het hele concept zou willen vernietigen kan het soms gewoon niet anders. Of je moet net als Ghandi vinden dat wanneer de nazis (de echte) Europa binnen stormen, je rustig moet gaan zitten en je af laten slachten als lammeren uit protest. Geweld is soms niet te voorkomen, alleen wanneer dit geldt is natuurlijk discutabel. Ik ben het er ook niet mee eens wanneer een willekeurige nazi op straat in elkaar zou worden geschopt door een groepje antifascisten en er zijn zo nog veel meer mensen die zichzelf antifascist noemen. Het beeld dat jullie van de AFA hebben is ook voor een deel gekomen door demonisatie vanuit de media, dat is ook iets wat je bij deze demo weer zag. Een man of 10 (van de 400) sloopt een politiebusje en dat is dan weer het enige waar de hele demo om draait...
#10
Haha. Nee. Buiten dat de AFA nauwelijks gedemoniseerd wordt door de media (aangezien die traditioneel gezien links zijn en rechts blijven bashen, maar je kijkt vast nooit P&W), baseer ik mijn mening op gesprekken met actieve leden van deze club en hun website. (Adressen plaatsen van mensen omdat je het niet eens bent met hun ideologie, echt krijg AIDS en sterf (n) )shokora zei:Het beeld dat jullie van de AFA hebben is ook voor een deel gekomen door demonisatie vanuit de media, dat is ook iets wat je bij deze demo weer zag. Een man of 10 (van de 400) sloopt een politiebusje en dat is dan weer het enige waar de hele demo om draait...
#11
En vooral dat op de websites van dergelijke media acties altijd worden "goedgepraat", zo is de AFA zeer blij met dat ze bijvoorbeeld arrestaties verhinderden (dus ook van de door jou genoemde 10 relschoppers)
Ik citeer even de site van de AFA:
Dit is even een zinssnede van de verklaring van de AFA.
Ligt het nou aan mij of is dit goedpraterij van de puurste vorm?
Oproepen tot geweld is een grens, zelf geweld gebruiken om die grens te handhaven is hypocrisie.
Ik citeer even de site van de AFA:
Ongeveer op de helft van de antifascistische demonstratie is op Plein 1992 geprobeerd door te breken naar de westoever, deze poging werd met geweld beantwoord door de politie.
Op agressie vanuit de kant van de politie werd gepast gereageerd en enkele arrestaties werden voorkomen, helaas niet allemaal.
Dit is even een zinssnede van de verklaring van de AFA.
Ligt het nou aan mij of is dit goedpraterij van de puurste vorm?
Oproepen tot geweld is een grens, zelf geweld gebruiken om die grens te handhaven is hypocrisie.
#12
"Op agressie vanuit de kant van de politie werd gepast gereageerd..."
Whahahahahaha xD
Whahahahahaha xD
#13
Deadlock ![:hearteyes:]()
#14
Hoi. :bloos: Kom je hier vaker?Anon zei:Deadlock![:hearteyes:]()
Toevoeging; Ik ben niet rechts, want ik weet zeker dat er mensen zijn die die conclusie gaan trekken. Ik ben liberaal socialist.
#15
Ik kom zeker vaker op het moment dat ik jouw posts lees..
*wink wink, nudge nudge, sop sop*
*wink wink, nudge nudge, sop sop*
#16
Ja, deze zin leek me dan ook tekenend voor de houding van dat soort extremistische groepen. Iedereen is altijd agressief en gewelddadig behalve de betreffenden, dan heet het "zelfverdediging", of nog beter: "preventief geweld".deadlock zei:"Op agressie vanuit de kant van de politie werd gepast gereageerd..."
Whahahahahaha xD
#17
Do you take it up the ass?Anon zei:Ik kom zeker vaker op het moment dat ik jouw posts lees..
*wink wink, nudge nudge, sop sop*
Ik ben nieuwsgierig wie jij bent
#18
Ik wil er wel naartoe, om te kijken. Op dezelfde manier waarop je naar een ongeluk kijkt, ergens vind je het wel zielig, maar te leuk om door te lopen..
#19
yeti zei:Laten we in dat geval de gasmaskers niet vergeten![:grin:]()
#20
Iets voor bij jou in de badkamer Drain? Ik heb hem al besteld