DrugsForum.nl

01-01-2024, 00:00

#1

Wat een fucking mongolen :') Dat hondengevechten en dergelijke kan ik nog wel begrijpen, maar hebben ze echt niets beters te doen dan een meisje met wat ketamine naaien? Ik vind het eigenlijk meer een bewijs dat het legaal gemaakt zou moeten worden omdat deze mensen dan niet in het illegale circuit zouden hoeven opereren. Maar aan de 'enorm ernstige morele toon' te horen zijn de makers van dit programma dat niet met me eens.

Overigens hebben ze die morele toon ook bij al het andere wat 'illegaal' is, zo werd in een andere aflevering gedaan alsof het kweken van wiet de ergste misdaad is die je kunt begaan...

01-01-2024, 00:00

#2

Maar naaien ze die mensen ook echt? Of laten ze alleen maar zien hoe makkelijk het is om eraan te komen? Ze geven er natuurlijk nietszeggende informatie bij, maar verder dan dat.. worden die mensen opgepakt of is het puur en alleen slechte journalistiek?

01-01-2024, 00:00

#3

ExceptionalInsight zei:

Maar naaien ze die mensen ook echt? Of laten ze alleen maar zien hoe makkelijk het is om eraan te komen? Ze geven er natuurlijk nietszeggende informatie bij, maar verder dan dat.. worden die mensen opgepakt of is het puur en alleen slechte journalistiek?

Klik om te vergroten...

Dat vraag ik me ook wel af, maar het lijkt me dat die mensen ook wel problemen krijgen. Ik weet niet of hier een bepaalde bescherming voor is, maar wanneer er een politieonderzoek gestart wordt en zij willen niet zeggen wie die mensen zijn etc is dat dan geen tegenwerking van een politieonderzoek?

Daarnaast vraag ik me ook af of dat nodig zal zijn, want volgens mij zijn die mensen maar wat graag bereid mensen op te laten pakken.

01-01-2024, 00:00

#4

Volgens mij is wat zij doen uitlokken en kunnen ze daarom weinig doen. En misschien dat het feit dat ze zonder hun medeweten gefilmd worden ook meespeelt.

Vergeet niet dat een "undercoverjournalist" nog altijd geen politieagent is. Om die reden denk ik trouwens dat hij op het moment dat hij 'undercover' zijn drugs koopt volgens de letter van de wet zelf evengoed strafbaar is..

01-01-2024, 00:00

#5

Volgens mij gaan de meeste, zo niet alle dealertjes gewoon vrijuit en doet SBS er verder ook weinig mee. Het gaat niet om een moordzaak ofzo.

01-01-2024, 00:00

#6

honingolie zei:

Volgens mij gaan de meeste, zo niet alle dealertjes gewoon vrijuit en doet SBS er verder ook weinig mee. Het gaat niet om een moordzaak ofzo.

Klik om te vergroten...

Inderdaad. Als jij een vriend hebt die terminaal is en je verkoopt zijn voorgeschreven dope krijg je hooguit een boete.. niet interessant denk ik.

01-01-2024, 00:00

#7

Ik vind het commentaar in het programma altijd zo overdreven, omdat "het zo hoort volgens het boekje" . Mede daardoor is zo'n onderkoffer actie altijd lachwekkend, en zie ik het eerder als een stand-up comedy show

01-01-2024, 00:00

#8

shokora zei:

Dat vraag ik me ook wel af, maar het lijkt me dat die mensen ook wel problemen krijgen. Ik weet niet of hier een bepaalde bescherming voor is, maar wanneer er een politieonderzoek gestart wordt en zij willen niet zeggen wie die mensen zijn etc is dat dan geen tegenwerking van een politieonderzoek?

Klik om te vergroten...

Is geen tegenwerking van een politieonderzoek als hij zwijgt. Hij is namelijk journalist en als journalist mag je ten alle tijde je bronnen beschermen. De rechter kan de journalist dan wel gijzelen, in de hoop dat de journalist bezwijkt onder die druk, maar ze mogen hem absoluut niet dwingen tot het prijs geven van zijn bron.

Journalisten vallen naar Nederlands recht niet onder de groep, die beroepshalve zich op het verschoningsrecht kunnen beroepen. Voor hen geldt wel onder omstandigheden het recht, om zich te verzetten tegen het prijsgeven van hun bronnen. De Hoge Raad der Nederlanden heeft in zijn arrest van 10 mei 1996 (Van den Biggelaar) met een verwijzing naar artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) uitgemaakt, dat een journalist in een getuigenverhoor een vraag niet behoeft te beantwoorden, als hij daardoor het risico loopt, dat zijn bron bekend wordt. Dit is alleen anders, als de rechter van oordeel is dat de openbaring van die bron noodzakelijk is in een democratische samenleving.

Klik om te vergroten...

bron: wikipedia

ik weet dat wikipedia niet altijd even betrouwbaar is, maar dit klopt voor 100% zo heb ik t in ieder geval ook geleerd tijdens mijn opleiding journalistiek

01-01-2024, 00:00

#9

dat van die honden heb ik maar niet gekeken, ondanks dat mijn hond gespecialiseerd is in het jagen op wilde zwijnen op de Pampa.

El Dogo Argentino

Daar doen ze het wel anders, is het nog legaal, jagen ze in groepsverband, en ze eten ze op, de jagers dan. Mijn lieve hond rent heel hard weg vrees ik als er een mannetjes zwijn van 250 kg voor haar staat.
Ik ook eerlijk gezegd ....

Door robertos actie is de snuffelbeurs wel dicht getimmert met restricites, wakende oogjes, meelezende politie ....
En waar ik dus een punt mee wil maken !!

DAT KAN MET DIT FORUM OOK ZO MAAR GEBEUREN ......
ALS ER OOK MAAR 1 MONGOOL IETS ACHTERLIJKST DOET !!

01-01-2024, 00:00

#10

[SF] Safiertje zei:

shokora zei:

Dat vraag ik me ook wel af, maar het lijkt me dat die mensen ook wel problemen krijgen. Ik weet niet of hier een bepaalde bescherming voor is, maar wanneer er een politieonderzoek gestart wordt en zij willen niet zeggen wie die mensen zijn etc is dat dan geen tegenwerking van een politieonderzoek?

Klik om te vergroten...

Is geen tegenwerking van een politieonderzoek als hij zwijgt. Hij is namelijk journalist en als journalist mag je ten alle tijde je bronnen beschermen. De rechter kan de journalist dan wel gijzelen, in de hoop dat de journalist bezwijkt onder die druk, maar ze mogen hem absoluut niet dwingen tot het prijs geven van zijn bron.

ik weet dat wikipedia niet altijd even betrouwbaar is, maar dit klopt voor 100% zo heb ik t in ieder geval ook geleerd tijdens mijn opleiding journalistiek

Klik om te vergroten...

Wordt je dan niet gedwongen wanneer je gegijzeld wordt

01-01-2024, 00:00

#11

Ze kunnen je alleen vasthouden, maar niet dwingen om je bronnen prijs te geven. Als je als journalist gegijzeld wordt door de rechtbank en je blijft stug zwijgen, dan moeten ze je vanzelf weer vrij laten. Bovendien komen er dan meestal al vet veel andere journalisten in opstand om zo de vrijlating te bespoedigen.

01-01-2024, 00:00

#12

[SF] Safiertje zei:

Ze kunnen je alleen vasthouden, maar niet dwingen om je bronnen prijs te geven. Als je als journalist gegijzeld wordt door de rechtbank en je blijft stug zwijgen, dan moeten ze je vanzelf weer vrij laten. Bovendien komen er dan meestal al vet veel andere journalisten in opstand om zo de vrijlating te bespoedigen.

Klik om te vergroten...

Ik dacht inderdaad dat er zo'n regeling was, dus bedankt voor het verduidelijken :P Wel beetje verkapte regeling als ze je niet mogen dwingen maar wel mogen 'gijzelen', reinste vorm van intimidatie -> toch een bepaalde mate van dwang lijkt mij zo.

01-01-2024, 00:00

#13

Bij mij verwijst de link naar waar hij een huurbazin confronteert en zelf word opgepakt. Tsjonge jonge , hij doet alsof hij 25 jaar op Guantanamo bay heeft gezeten . 5 uurtjes in je celletje, nou nou. geeft je bijna een trauma

01-01-2024, 00:00

#14

SchilDpadDo zei:

Bij mij verwijst de link naar waar hij een huurbazin confronteert en zelf word opgepakt. Tsjonge jonge , hij doet alsof hij 25 jaar op Guantanamo bay heeft gezeten . 5 uurtjes in je celletje, nou nou. geeft je bijna een trauma

Klik om te vergroten...

Ik moet wel zeggen dat het bespottelijk is dat hij opgepakt is. Maar goed, het beste recept tegen huisjesmelkers blijft natuurlijk kraken.

01-01-2024, 00:00

#15

shokora zei:

SchilDpadDo zei:

Bij mij verwijst de link naar waar hij een huurbazin confronteert en zelf word opgepakt. Tsjonge jonge , hij doet alsof hij 25 jaar op Guantanamo bay heeft gezeten . 5 uurtjes in je celletje, nou nou. geeft je bijna een trauma

Klik om te vergroten...

Ik moet wel zeggen dat het bespottelijk is dat hij opgepakt is. Maar goed, het beste recept tegen huisjesmelkers blijft natuurlijk kraken.

Klik om te vergroten...

Ja tuurlijk, hij had wel gelijk en heeft haar niets aangedaan. Maar zijn commentaar erna lijkt het als een helse ervaring.

01-01-2024, 00:00

#16

ExceptionalInsight zei:

Het ging inderdaad weer nergens over. Veel waarschuwingen en bangmakerij

Klik om te vergroten...

Err ja, het is SBS6, wat had je verwacht?

01-01-2024, 00:00

#17

deadlock zei:

ExceptionalInsight zei:

Het ging inderdaad weer nergens over. Veel waarschuwingen en bangmakerij

Klik om te vergroten...

Err ja, het is SBS6, wat had je verwacht?

Klik om te vergroten...

Gerard Joling als weer man/vrouw/het, en Piet paulusma in een glitterpak die Hollands got Talent presenteert

01-01-2024, 00:00

#18

wat een klote drama ...... als iemand je benadert met een zeer lekker wijf en een dik lelijk mannetje dan weet je het !!

Das de hoer Roberto ....de rotrat.

:kots:

Het is zo wie zo uitlokking wat volgens mij niet mag.

01-01-2024, 00:00

#19

http://www.sbs6.nl/web/show/id=117418/langid=43

wees op je hoede !!

:wave:

01-01-2024, 00:00

#20

Die linkt verwijst naar een aflevering over hondengevechten? Ik vind dat hij daar best iemand voor mag naaien (:

Undercover naait ons allemaal ....

Een reactie plaatsen