Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsHackers breken in bij CRU

Hackers breken in bij CRU

52 antwoorden
16 weergaven
18-5-2026
T
TeKNoZemLid
01-01-2024, 00:00
#1
Hackers ontdekken dat officiële cijfers Global Warming vervalst worden.
Echte gegevens laten al bijna 50 jaar een temperatuurs DALING zien.

Natuurlijk wisten velen van ons het al langer, maar nu blijkt ook uit door computerhackers gestolen files van de toonaangevende Britse Climat Research Unit (CRU) dat de echte klimaatcijfers en gegevens doelbewust worden vervalst, om zo het grote publiek wijs te maken dat de Aarde bedreigd wordt door 'Global Warming', en er daarom uiterst kostbare Co2-reductiemaatregelen en belastingen nodig zijn om dit tegen te gaan. Een VN-wetenschapper zei het vorig jaar al: Global Warming is de grootste internationale leugen ooit, en uit de gehackte files blijkt wederom hoe waar deze uitspraak was.


Het Internationale Klimaatpanel van de VN (IPCC) houdt al jarenlang vol dat de temperatuur op Aarde drastisch aan het stijgen is, en dat als er niets gebeurd, dit dramatische gevolgen voor ons klimaat zal hebben. Het IPCC maakt bij haar berekeningen vooral gebruik van de klimaatgegevens die door het Britse CRU worden geleverd. Tot nu toe hebben vrijwel alle Westerse overheden, maar met name de Europese, hun klimaatbeleid volledig afgestemd op deze naar nu blijkt vervalste gegevens. Zo is de Nederlandse Tweede Kamer afgelopen week nog akkoord gegaan om in Barendrecht een omstreden -en dus volkomen zinloze- Co2 opslagplaats te laten bouwen.



De Hackers wisten honderden files met een grootte van totaal 61 mb (3), waaronder een groot aantal emails van onder andere CRU-directeur Philip Jones, te stelen, waaruit onweerlegbaar blijkt hoe schandalig het publiek doelbewust wordt voorgelogen over Global Warming. Eén van deze emails, die voor het eerst op een Russische FTP server verschenen, verwijst bijvoorbeeld naar de bekende, door de VN nog steeds gebruikte -maar door het grootste deel van de onafhankelijke wetenschappelijke wereld inmiddels al lang verworpen- 'hockey stick grafiek', waaruit zou blijken dat de Aarde als gevolg van Co2 uitstoot snel aan het opwarmen is:



'Ik heb zojuist Mike's (Michael E. Mann van de Universiteit van Virginia, die de hockeystick grafiek in het wetenschappelijke blad Nature publiceerde) truc van het verhogen van de werkelijke temperaturen van de afgelopen 20 jaar (d.w.z. vanaf 1981) afgerond, en ook die van Keith (Keith Briffa, assistent van CRU-directeur Jones) vanaf het jaar 1961, om zo de temperatuursafname te verbergen...' Uit de rest van de email blijkt onder andere dat de wereldwijde temperatuur voor het jaar 1999 met 0,35 graden Celcius op papier kunstmatig verhoogd is, om zo 'Global Warming' te kunnen 'bewijzen'.



Daarnaast valt uit de gestolen files op te maken dat CRU-directeur Jones desnoods de echte klimaatgegevens zou vernietigen als dat nodig zou zijn om deze verborgen te houden. Voor de meeste onwetende burgers en milieu-activisten moet het ronduit ontluisterend zijn dat al jaren alles in het werk wordt gesteld om het klimaatnieuws met valse cijfers te manipuleren en het gewone publiek zoveel mogelijk in het duister te laten. En wat te denken van een email waaruit blijkt dat CRU-topman Jones de dood van John Daly, één van de eerste en meest gerespecteerde klimaatsceptici, als 'goed nieuws' verwelkomt? (1)



CRU-directeur Jones heeft tegenover het Investigate Magazine inmiddels toegegeven dat zijn organisatie gehackt is en dat de op internet gepubliceerde gegevens inderdaad echt lijken te zijn (2). Nu is de vraag of het de internationale politiek en het gros van de gewone burgerij nog iets kan schelen dat er tientallen miljarden zullen worden uitgegeven om een niet-bestaand, valselijke gecreëerd klimaatprobleem aan te pakken - iets waar alleen de betrokken bedrijven en de staatskas -middels hoge Co2 belastingen- rijker van worden, en de belastingbetaler alleen maar armer.

(tip van Arend)
Bronnen:
(1) http://blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt/index.php/heraldsun/comments/hadley_hacked#63657 (Australië)
(2) http://briefingroom.typepad.com/the_briefing_room/2009/11/hadleycru-says-leaked-data-is-real.html
(3) http://wattsupwiththat.com/2009/11/...ently-been-hacked-hundreds-of-files-released/
Klik om te vergroten...

Bron: http://xandernieuws.punt.nl/?r=1&id=563915

Ik wist dit al ongeveer een week. Ik vond het wel het posten waard. Nu vraag ik me eigenlijk af of in deze situatie daadwerkelijk spraken is van blackhat, of whitehat hackers. =p
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#2
Dit is grey hat alhoewel ze zichzelf misschien white hat zullen noemen.

Err jah. Geen verrassing. Blijft voor mij dat er nog meer bewijs dan dit nodig is dat het een hoax is. Ik word hier niet sceptischer van.
W
WackyLid
01-01-2024, 00:00
#3
Klimaatverandering door CO2 een hoax? Ik heb er wel eens over nagedacht en ik hoop het, maar persoonlijk verwacht ik nog van niet aangezien de wetenschappers het zo massaal bevestigen. Er zijn bijna geen wetenschappers te vinden die niet geloven dat we door co2 een klimaatverandering veroorzaken. Ook worden er gevolgen van die temperatuurstijging gemeten, zoals een reeds stijgende zeespiegel, en smeltende poolkap. Zijn dat soort dingen dan ook allemaal gehoaxed ? Onwaarschijnlijk vrees ik.

Maar mocht het echter wel een hoax zijn, dan is het een hoax waar ik toch een beetje achter sta (net niet helemaal, want ik eerlijkheid vind ik toch ook belangrijk) Als het een hoax is, is er namelijk een hele goede reden voor, en dat is peak oil. Die hoax zou dan ongetwijfeld verzonnen zijn om ons aan te zetten minder fossiele brandstoffen te gebruiken, en daarmee te voorkomen dat we een economische afgrond tegemoet gaan. Google maar op peak oil als je dat niet helemaal begrijpt. Dat vind ik een heel redelijk motief voor zo een hoax, en dat duidelijk aanwezige en goede motief is ook de enige reden waarom ik toch altijd een klein beetje de hoop heb dat klimaatverandering een hoax is. (want wat zou het toch prachtig zijn als de aarde toch niet naar de klote gaat :hearteyes: )
T
TeKNoZemLid
01-01-2024, 00:00
#4
deadlock zei:
Dit is grey hat alhoewel ze zichzelf misschien white hat zullen noemen.

Err jah. Geen verrassing. Blijft voor mij dat er nog meer bewijs dan dit nodig is dat het een hoax is. Ik word hier niet sceptischer van.
Klik om te vergroten...

Greyhat is geen echte term. Het wordt alleen op Binrev gebruikt als ze zichzelf beschrijven. Maar goed... /mierenneukmodeoff

Mja dat de Co2 voor de opwarming zorgt is al een aantal jaar terug weerlegd. De temperatuur daling welke volgens een stel e-mails voor het publiek geheim werd gehouden lijkt me sowieso een logischere loop van omstandigheden.. We zijn al jaren overdue voor een ijstijd.
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#5
TeKNoZem zei:
Greyhat is geen echte term. Het wordt alleen op Binrev gebruikt als ze zichzelf beschrijven. Maar goed... /mierenneukmodeoff

Mja dat de Co2 voor de opwarming zorgt is al een aantal jaar terug weerlegd. De temperatuur daling welke volgens een stel e-mails voor het publiek geheim werd gehouden lijkt me sowieso een logischere loop van omstandigheden.. We zijn al jaren overdue voor een ijstijd.
Klik om te vergroten...
Waar is dat weerlegd dan? Behalve dan op Niburur?
T
TeKNoZemLid
01-01-2024, 00:00
#6
deadlock zei:
TeKNoZem zei:
Greyhat is geen echte term. Het wordt alleen op Binrev gebruikt als ze zichzelf beschrijven. Maar goed... /mierenneukmodeoff

Mja dat de Co2 voor de opwarming zorgt is al een aantal jaar terug weerlegd. De temperatuur daling welke volgens een stel e-mails voor het publiek geheim werd gehouden lijkt me sowieso een logischere loop van omstandigheden.. We zijn al jaren overdue voor een ijstijd.
Klik om te vergroten...
Waar is dat weerlegd dan? Behalve dan op Niburur?
Klik om te vergroten...

Lol, Niburu :rock:

Anyway..

http://www.telegraaf.nl/buitenland/5481443/__Bewijs_Al_Gore_weerlegd__.html?p=27,1
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle
http://video.google.com/videoplay?docid=-5576670191369613647#
http://www.eenvandaag.nl/binnenland/30001/mythen_over_klimaat_weerlegd
http://sargasso.nl/archief/2007/04/13/historische-co2-data-spreekt-ipcc-tegen/

En er zal vast nog wel meer te vinden zijn. Ik blijf er gewoon bij dat het een cyclus is waar de mens met z'n Co2 uitstoot weinig invloed op heeft. Vergeet overigens niet dat de hele heisa over die Co2 bullshit een shitload geld oplevert voor zowel de regering als bedrijven.
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#7
Mwoah, die sites leveren geen sluitend bewijs hoor. Maar dat doen voorstanders van de theorie ook niet.
T
TeKNoZemLid
01-01-2024, 00:00
#8
Ik heb een link naar de data gegeven in een edit van m'n laatste post.

Ahh, je zag het al. =p

Mjakweenie man. Hetzelfde kan je zeggen van een hele hoop biased media welke niet met het nieuws, of juist wel komen. Mensen geloven heilig in de door de politiek en media voort gebrachte global warming crap, zonder iets of wat na te denken en info te zoeken.

Wat ik trouwns helemaal belachelijk vind is dat gesuggereerd wordt dat de hacker specifiek die data heeft gekozen. als hacker heb je de tijd niet om specifiek te zijn en kopieer je gewoon een shitload data hopend op iets moois.
T
TeKNoZemLid
01-01-2024, 00:00
#9
Wacky zei:
Wie gaat er vlak voor een grote klimaat top de computers hacken van dat klimaat instituut ? Lijkt me een grote kans dat dat mensen zijn die zelf al conspiracy believers waren voor ze begonnen met hacken ? Op zijn minst, het kunnen zelfs heel goed mensen zijn met belangen die kort voor de klimaat top nog wat onzekerheid willen zaaien zodat er minder maatregelen genomen worden. Mensen die voor hun belangen graag de boel een beetje willen verdraaien.
Klik om te vergroten...

Dat is zelfs een heel goed tijdstip om data te leaken. Voornamelijk sinds dit debat al jaren voort streeft zonder dat het publiek er echt van op de hoogte wordt gesteld. Het gaat hier waarschijnlijk om een shitload geld welke in de reductie van Co2 uitstoot gestoken zal worden, en waar moet dat geld vandaan komen? Je raad het waarschijnlijk al.
W
WackyLid
01-01-2024, 00:00
#10
Maar wij hebben nu net zelf wat research gedaan en kwamen tot deze conclusie:

Maar we hebben nu dus 2 dingen voor onszelf bevestigd:
-De CO2 die wij uitstoten is zeer significant voor het CO2 gehalte van de atmosfeer.
-Het CO2 niveau in de atmosfeer en de globale temperatuur waren in de geschiedenis direct met elkaar verbonden.


Daarnaast hebben we net een plaatje gezien dat laat zien dat de CO2 levels weldegelijk hoger zijn dan ooit tevoren.

Mochten we nu tot de conclusie komen dat ook in die laatste eeuw de temperatuur weer met de CO2 levels is meegestegen, (en dat dat dus niet door het klimaat instituut vervalst is) dan is dat toch bewijs "beyond resonable doubt" voor je hoop ik?


Onomstotelijk bewijs bestaat niet, dat bestaat ook niet voor al die mensen die opgesloten zitten in gevangenissen over de wereld. Er is altijd een hypothetisch iets tegen in te brengen.
Maar, we hebben een theorie waarom CO2 stijging een temperatuur stijging tot gevolg zou kunnen hebben. (UV straling die niet terug kaatst uit de atmosfeer) Dat is idd maar een theorie, dus daar kunnen we nog niet veel mee.

Echter als door heel de geschiedenis van de aarde temperatuur en CO2 niveau rechtevenredig aan elkaar zijn. Wij passen dan het CO2 niveau aan en de temperatuur stijgt netjes mee, dan is het toch verdomd duidelijk dat de temperatuurstijging een gevolg is van het stijgende CO2 niveau. Dat is genoeg circumstantial evidence om iemand levenslang op te sluiten, dus zeker om te besluiten dat we iets moeten doen om onszelf en de wereld te behoeden voor een dramatische klimaatverandering.
T
TeKNoZemLid
01-01-2024, 00:00
#11
Tja, ik ben er gewoon nogal sceptisch over. Ik lees er best veel over, en de een zegt dat Co2 zorgt voor global warming, de ander zegt dat het NA global warming komt. en grafieken laten vaak duidelijk zien dat Co2 niveau vaak het hoogst is NA de opwarming. Dit is zelfs in de ijskernen te vinden.

Als wat in die ene e-mail staat (ik heb de leaked data nog niet helemaal bekeken) dat er daadwerkelijk een decline in temperatuur is, dan komen we mooi in de shit mits we er alles gaan doen om Co2 uitstoot te verminderen. (welke wel iets of wat opwarming veroorzaakt dat wel, het is een feedback reactie op de opwarming, welke zorgt voor een nog iets hogere opwarming)

Verder gaat het hier ook over vrijheid van nieuwsgaring en toegang van informatie, welke zelfs wetenschappers die sceptisch zijn tegenover global warming, zoals die in de volksmond bedoeld wordt, zelfs geweigerd. Dit zijn juist de mensen die je moet overtuigen. De oppositie tegenover de theorie is al verschillende keren de mond gesnoerd door de funding stop te zetten. Wat is dat voor actie?

Als de data daadwerkelijk kan aangeven dat onze Co2 uitstoot causatief is voor de huidige opwarming, dan moet die data getoond worden. Dit wordt alleen niet gedaan. Nu met de geleakte data is er iets of wat inzake in de resultaten van het onderzoek.
W
WackyLid
01-01-2024, 00:00
#12
Je hebt die grafieken gezien van silent echo die aantonen dat de CO2 niveaus weldegelijk buiten proporties vallen met het verleden en voornamelijk de snelheid waarmee de CO2 niveaus stijgen.

Ik heb voor je aangetoond dat wij weldegelijk verantwoordelijk zijn voor die CO2

Als we het er nu over eens worden dat de temperatuur nu net als die CO2 grafiek de laatste eeuw een buitenproportionele stijging laat zien, ben je dan overtuigd ? Of blijf je dan nog sceptisch ?

PS Dat die CO2 na de opwarming komt heb ik nog steeds geen enkele bewijs of zelfs aanwijzing voor gezien zoals ik al eerder uitlegde.

PS2 volgens mij heerst er een leuke werksfeer daar bij het IPCC :tongueout:
Zie bijvoorbeeld "marooned.jpg" :tongueout:
En de dutch winter termperatures die kunnen we toch ongeveer uit eigen ervaring bevestigen :)

Is er trouwens ook nog een progje dat die emails leesbaar maakt ?
T
TeKNoZemLid
01-01-2024, 00:00
#13
Wacky zei:
Je hebt die grafieken gezien van silent echo die aantonen dat de CO2 niveaus weldegelijk buiten proporties vallen met het verleden en voornamelijk de snelheid waarmee de CO2 niveaus stijgen.

Ik heb voor je aangetoond dat wij weldegelijk verantwoordelijk zijn voor die CO2

Als we het er nu over eens worden dat de temperatuur nu net als die CO2 grafiek de laatste eeuw een buitenproportionele stijging laat zien, ben je dan overtuigd ? Of blijf je dan nog sceptisch ?

PS Dat die CO2 na de opwarming komt heb ik nog steeds geen enkele bewijs of zelfs aanwijzing voor gezien zoals ik al eerder uitlegde.
Klik om te vergroten...

Not sure what your point is - are you disputing that CO2 lags temperature? Monnin 2001[1] doesn't display error bars but quantifies the lag as around 800 ± 600 years:


Caillon 2003[2] constrains the CO2 lag to 800 ± 200 years (but again, no error bars):


Stott 2007[3] finds similar results - a CO2 lag of 1000 ± 300 years. Stott does include 200 year uncertainty on the benthic ages (in fact, Stott's graph includes everything but the kitchen sink):


[1]http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/291/5501/112
[2]http://icebubbles.ucsd.edu/Publications/CaillonTermIII.pdf
[3]http://www.skepticalscience.com/images/stott2007.gif
Klik om te vergroten...

Bron: http://www.skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm

Ik blijf nog steeds sceptisch. Ik geef wel toe dat we heus wel iets of wat meehelpen aan de opwarming van de aarde MITS die er ook daadwerkelijk is. De geleakte data van het CRU moet nog verder onderzocht worden, maar het is al als genuine data bestempeld. Als de data in de leak daadwerkelijk een verlaging van de temperatuur laat zien dan zijn de mensen toch goed voor de gek gehouden.

De stijging van de temperatuur is enigszins sneller dan de 'temperatuur wobble' voorheen in de geschiedenis heeft laten zien. Maar dit vind ik niet bepaald een reden tot paniek. Ik denk persoonlijk dat de mens zijn impact op natuur en klimaat overschat en de planeet en de zon zwaar onderschat.
T
TeKNoZemLid
01-01-2024, 00:00
#14
Wacky zei:
Is er trouwens ook nog een progje dat die emails leesbaar maakt ?
Klik om te vergroten...

Probeer het eens in Wordpad te openen i.p.v. Notepad. Notepad heeft geen limiet wat betreft de lengte van regels, dus verneukt het vaak files zoals die.
W
WackyLid
01-01-2024, 00:00
#15
Als je ergens bestanden tegenkomt waarin gedetailleerd de CO2 levels en/of temperatuur gedurende de geschiedenis staan, dan zou ik die graag hebben. Dan kan ik namelijk zelf een programmatje maken om die informatie te interpreteren.

Een grote grafiek is niet nauwkeurig genoeg (al blijft het daarin wel opvallen dat de CO2 pieken voor de temp pieken komen)
Een gedetaileerde grafiek laat automatisch maar een korte tijdspan zien (of hij is 231324 schermen breed) Als ik die info in ruwe data vorm heb (hoe gedetaileerder hoe liever, dus meetpunten zo dichtmogelijk bij elkaar) dan kan ik daar wel iets mee.
T
TeKNoZemLid
01-01-2024, 00:00
#16
Wacky zei:
Als je ergens bestanden tegenkomt waarin gedetailleerd de CO2 levels en/of temperatuur gedurende de geschiedenis staan, dan zou ik die graag hebben. Dan kan ik namelijk zelf een programmatje maken om die informatie te interpreteren.

Een grote grafiek is niet nauwkeurig genoeg (al blijft het daarin wel opvallen dat de CO2 pieken voor de temp pieken komen)
Een gedetaileerde grafiek laat automatisch maar een korte tijdspan zien (of hij is 231324 schermen breed) Als ik die info in ruwe data vorm heb (hoe gedetaileerder hoe liever, dus meetpunten zo dichtmogelijk bij elkaar) dan kan ik daar wel iets mee.
Klik om te vergroten...

Daar ben ik het dan wel absoluut mee eens. De grafieken zijn sowieso veel te klein om echt duidelijk de verschillen te zien. Simpelweg omdat ze in een klein formaat een grote tijdspan laten zien. Maar ik neem sowieso aan dat de mensen daar wel weten waar ze het over hebben. Bovendien heb ik op verschillende bronnen gelezen dat Co2 niveau achter temperatuur's stijging 'lagged'.

Ik zal overigens proberen die ruwe data voor je te vinden. Mogelijk zit het zelfs tussen de geleakte data, maar dat kan ik je niet garanderen.
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#17
TeKNoZem zei:
Wacky zei:
Is er trouwens ook nog een progje dat die emails leesbaar maakt ?
Klik om te vergroten...

Probeer het eens in Wordpad te openen i.p.v. Notepad. Notepad heeft geen limiet wat betreft de lengte van regels, dus verneukt het vaak files zoals die.
Klik om te vergroten...
Menu view>word wrap aanvinken.
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#18
Dat klopt maar dat is omdat je parate kennis moet hebben en open moet staan voor alternatieven.

Discussies over politiek, religie en drugs stranden hier altijd omdat men van alledrie geen kennis heeft, een uitzondering daargelaten natuurlijk.
d
deadlockLid
01-01-2024, 00:00
#19
Trouwens Wacky, er zijn wel meer processen dan fontosynthese waarmee CO2 afgebroken kan worden in koolstof en zuurstof of je kan het natuurlijk laten reageren tot weer iets anders.
T
TeKNoZemLid
01-01-2024, 00:00
#20
deadlock zei:
TeKNoZem zei:
Wacky zei:
Is er trouwens ook nog een progje dat die emails leesbaar maakt ?
Klik om te vergroten...

Probeer het eens in Wordpad te openen i.p.v. Notepad. Notepad heeft geen limiet wat betreft de lengte van regels, dus verneukt het vaak files zoals die.
Klik om te vergroten...
Menu view>word wrap aanvinken.
Klik om te vergroten...

;o ty. dat kende ik nog niet. Mja notepad gebruik ik eigenlijk alleen om links in op te slaan. ;x

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."