#1
Rabbithole zei:We gaan toch ook niet iedereen 'man' noemen in het kader van gelijkheid? :P
Dat vind ik een goed idee
Rabbithole zei:We gaan toch ook niet iedereen 'man' noemen in het kader van gelijkheid? :P
Exceptional Insight zei:Ik zou sympathie moeten hebben voor mensen die zich inzetten "for the greater good". Maar ik kan dat mens niet uitstaan. Al is dat alleen maar gebaseerd op haar stem/accent/whateverthefuckermisismethaarmaniervanpraten.
Dreuge zei:+ ze doet aan twitter
In het Latijn is het meervoud van een zelfstandig naamwoord dat eindigt op een -a (veelal vrouwelijke woorden) anders dan het meervoud van een zelfstandig naamwoord op -us. Het meervoud van "deus" (god) is "dei"; het meervoud van "dea" is "deae". "-ae" dus ipv "-i".Rabbithole zei:Nee hoor, ik ben over een jaar zelf kunsthistorica, en het meervoud van zo'n latijns woord (-us) is gewoon altijd -i, meervoud is dus kunsthistorici.
Waarom zou het historicae moeten zijn, waar haal je die info nou weer vandaan? :P
Rabbithole zei:Bedankt voor de 'les', maar ik weet later toch echt wel dat ik over een jaar tot de kunsthistorici[/i] behoor en niet tot de kunsthistoricae.
Poot stijf houden, meisje!Rabbithole zei:Ik ben bekend met de latijnse vervoegingen, dankjewel, maar het slaat gewoon helemaal nergens op wat je nu beweert. Het meervoud is gewoon politici/(kunst)historici, ongeacht wat jij hier nu beredeneert.
Mijn Google geeft 450.000 resultaten bij historici en 829.000 bij historicae. Maar jij weet net zo goed als ik dat de mening van de meerderheid meestal helemaal niks betekent.Rabbithole zei:4500 (historicae) vs. 150.000 (historici) zoekresultaten in google, trek zelf je conclusies.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."