#1
Dreuge zei:+ ze doet aan twitter
Alle politici doen aan twitter, niet te zuinig.
Femke stopt ermee.
26 antwoorden
17 weergaven
18-5-2026
Alle politici doen aan twitter, niet te zuinig.
#2
In het Latijn is het meervoud van een zelfstandig naamwoord dat eindigt op een -a (veelal vrouwelijke woorden) anders dan het meervoud van een zelfstandig naamwoord op -us. Het meervoud van "deus" (god) is "dei"; het meervoud van "dea" is "deae". "-ae" dus ipv "-i".Rabbithole zei:Nee hoor, ik ben over een jaar zelf kunsthistorica, en het meervoud van zo'n latijns woord (-us) is gewoon altijd -i, meervoud is dus kunsthistorici.
Waarom zou het historicae moeten zijn, waar haal je die info nou weer vandaan? :P
Ik noem historicae ook liever geschiedkundigen
#3
Bedankt voor de 'les', maar ik weet later toch echt wel dat ik over een jaar tot de kunsthistorici behoor en niet tot de kunsthistoricae. Ik ben bekend met de latijnse vervoegingen, dankjewel, maar het slaat gewoon helemaal nergens op wat je nu beweert. Het meervoud is gewoon politici/(kunst)historici, ongeacht wat jij hier nu beredeneert.
4500 (historicae) vs. 150.000 (historici) zoekresultaten in google, trek zelf je conclusies.
4500 (historicae) vs. 150.000 (historici) zoekresultaten in google, trek zelf je conclusies.
#4
Stylus zei:Hoera, ik mag haar niet.
+1
#5
Rabbithole zei:Bedankt voor de 'les', maar ik weet later toch echt wel dat ik over een jaar tot de kunsthistorici[/i] behoor en niet tot de kunsthistoricae.
Kan het niet gewoon allebei? Zo gaat dat tegenwoordig toch? Als het aantal mensen dat het bewust verkeerd doet groot genoeg is, leggen we ons er toch bij neer?
Poot stijf houden, meisje!Rabbithole zei:Ik ben bekend met de latijnse vervoegingen, dankjewel, maar het slaat gewoon helemaal nergens op wat je nu beweert. Het meervoud is gewoon politici/(kunst)historici, ongeacht wat jij hier nu beredeneert.
Mijn Google geeft 450.000 resultaten bij historici en 829.000 bij historicae. Maar jij weet net zo goed als ik dat de mening van de meerderheid meestal helemaal niks betekent.Rabbithole zei:4500 (historicae) vs. 150.000 (historici) zoekresultaten in google, trek zelf je conclusies.
Verder heb ik mijn taal-uitglijder van de dag al gehad, dus ga ik me er lekker niet in mengen.
Trouwens, hoe voelt het om een vak gekozen te hebben waar geen toekomst in zit?
Ok, flauw.
#6
Een vrouwelijke coƶrdinator
--------------------------------------------------------------------------------
Kun je een vrouwelijke coƶrdinator ook coƶrdinator noemen? Of moet je een specifiek vrouwelijke aanduiding gebruiken, bijvoorbeeld coƶrdinatrice?
--------------------------------------------------------------------------------
Er zijn geen vaste regels voor het gebruik van vrouwelijke beroepsaanduidingen. Je zou kunnen zeggen dat coƶrdinator 'geƫmancipeerder' is dan coƶrdinatrice, maar dat is moeilijk vast te stellen. In de praktijk komen er drie tendensen door elkaar voor:
Specifiek vrouwelijke aanduiding
Er is een groep taalgebruikers die een voorkeur heeft voor de vrouwelijke vorm, bijvoorbeeld: hooglerares, directrice. Het nadeel van deze vorm is dat hij voor sommigen de status van het beroep verlaagt: iemand is directrice van een kostschool en directeur van een multinational.
Met name in kunstzinnige beroepen en bij sporten is de specifiek vrouwelijke vorm heel gewoon: kunstenares, dichteres, zwemster, schaatsster, fietsster.
Sekseneutrale aanduiding
Er zijn ook taalgebruikers die de voorkeur geven aan beroepsnamen die het geslacht in het midden laten (de 'sekseneutrale' aanduidingen), zoals leerkracht en verpleegkundige. Bij woorden als timmerman komt men dan in de problemen: timmerpersoon of timmeraar is volgens veel mensen geen welgevormd woord ā zulke oplossingen doen vaak nogal gekunsteld aan.
De mannelijke vorm als neutrale aanduiding
Een derde groep taalgebruikers gebruikt het liefst de meest neutrale term, en dat is in de meeste gevallen de mannelijke vorm. Deze tendens is tegenwoordig bij de meeste beroepsaanduidingen (taaladviseur, redacteur, Kamervoorzitter) gemeengoed geworden.
bron: http://www.onzetaal.nl/advies/coord.php
Het zat me toch nog hoog...![:wink:]()
--------------------------------------------------------------------------------
Kun je een vrouwelijke coƶrdinator ook coƶrdinator noemen? Of moet je een specifiek vrouwelijke aanduiding gebruiken, bijvoorbeeld coƶrdinatrice?
--------------------------------------------------------------------------------
Er zijn geen vaste regels voor het gebruik van vrouwelijke beroepsaanduidingen. Je zou kunnen zeggen dat coƶrdinator 'geƫmancipeerder' is dan coƶrdinatrice, maar dat is moeilijk vast te stellen. In de praktijk komen er drie tendensen door elkaar voor:
Specifiek vrouwelijke aanduiding
Er is een groep taalgebruikers die een voorkeur heeft voor de vrouwelijke vorm, bijvoorbeeld: hooglerares, directrice. Het nadeel van deze vorm is dat hij voor sommigen de status van het beroep verlaagt: iemand is directrice van een kostschool en directeur van een multinational.
Met name in kunstzinnige beroepen en bij sporten is de specifiek vrouwelijke vorm heel gewoon: kunstenares, dichteres, zwemster, schaatsster, fietsster.
Sekseneutrale aanduiding
Er zijn ook taalgebruikers die de voorkeur geven aan beroepsnamen die het geslacht in het midden laten (de 'sekseneutrale' aanduidingen), zoals leerkracht en verpleegkundige. Bij woorden als timmerman komt men dan in de problemen: timmerpersoon of timmeraar is volgens veel mensen geen welgevormd woord ā zulke oplossingen doen vaak nogal gekunsteld aan.
De mannelijke vorm als neutrale aanduiding
Een derde groep taalgebruikers gebruikt het liefst de meest neutrale term, en dat is in de meeste gevallen de mannelijke vorm. Deze tendens is tegenwoordig bij de meeste beroepsaanduidingen (taaladviseur, redacteur, Kamervoorzitter) gemeengoed geworden.
bron: http://www.onzetaal.nl/advies/coord.php
Het zat me toch nog hoog...
#7
Hoera, ik mag haar niet.