#1
Private bedrijven denk ik.steelpan90 zei:Wie gaat het maken? Private bedrijven of overheid? En waar?
alle drugs vrij is een verdedigbare stelling
52 antwoorden
27 weergaven
18-5-2026
#2
A) slechtste scenario's:
1.je kunt je leven verknallen op vele andere manieren
2.er is alcohol vrij te koop: bewezen aan de top van schadelijke en dodelijke drugs
3.door verschillen per land heb je drugstoerisme
B)betere scenario's:
1.er zijn softdrugs en harddrugs die medicinaal werken: wiet, LSD, etc
2.je kunt medicinale drugs niet bannen EN die zijn massaal op straat te koop (alle drugs op het bitcoinnet trouwens): je spaart zeker 50% van je politiemensen uit met het stoppen van dit specifieke kat-en-muis spel
3.er moet gewoon een vak op school komen om dit cruciaal topic helemaal uit te pluizen
-als kinderen 18 zijn, moeten ze helemaal geinformeerd zijn, alsof ze een rijbewijs haalden en een jaar rijervaring hebben
4.het argument: de boeven krijgen teveel geld voor macht, criminaliteit en terrorisme valt weg
5.wij hebben het recht om te eten wat we willen (indien goed ingelicht)
6.alleen nederlandse inwoners mogen aankopen in overheidswinkels
brainstorm AUB
1.je kunt je leven verknallen op vele andere manieren
2.er is alcohol vrij te koop: bewezen aan de top van schadelijke en dodelijke drugs
3.door verschillen per land heb je drugstoerisme
B)betere scenario's:
1.er zijn softdrugs en harddrugs die medicinaal werken: wiet, LSD, etc
2.je kunt medicinale drugs niet bannen EN die zijn massaal op straat te koop (alle drugs op het bitcoinnet trouwens): je spaart zeker 50% van je politiemensen uit met het stoppen van dit specifieke kat-en-muis spel
3.er moet gewoon een vak op school komen om dit cruciaal topic helemaal uit te pluizen
-als kinderen 18 zijn, moeten ze helemaal geinformeerd zijn, alsof ze een rijbewijs haalden en een jaar rijervaring hebben
4.het argument: de boeven krijgen teveel geld voor macht, criminaliteit en terrorisme valt weg
5.wij hebben het recht om te eten wat we willen (indien goed ingelicht)
6.alleen nederlandse inwoners mogen aankopen in overheidswinkels
brainstorm AUB
#3
Slotje?
#4
Misschien naar onzin verplaatsen, maar slotje vind ik wat tever gaan. Discussieren hierover kan nog best interessant zijn.Benzoboss zei:Slotje?
Indien alles gelegaliseerd wordt, laat je in princiepe alle drugscriminelen kapotvallen. Onze economie kan niet draaien zonder crimineel/zwart geld. wat moet je dan nogmeer legaliseren en waar ligt de grens? Hoe hier toezicht op houden en waar produceren?
#5
slotje waarom ?Benzoboss zei:Slotje?
-is er iets niet politiek correct ?
-gaf ik niet genoeg argumenten ?
-is dit topic niet interessant ?
-is dit topic in een fout subforum ?
-is dit topic gevaarlijk ?
graag enige uitleg
#6
1.zwart geld wordt witgelegaliseerd dan (legale prijs wordt huidige straatprijs)steelpan90 zei:Misschien naar onzin verplaatsen, maar slotje vind ik wat tever gaan. Discussieren hierover kan nog best interessant zijn.Benzoboss zei:Slotje?
Indien alles gelegaliseerd wordt, laat je in princiepe alle drugscriminelen kapotvallen. Onze economie kan niet draaien zonder crimineel/zwart geld. wat moet je dan nogmeer legaliseren en waar ligt de grens? Hoe hier toezicht op houden en waar produceren?
2.wat my betreft is dit genoeg om alvast te legaliseren
3.moet kunnen, gebeurt al op kleine schaal
#7
Drugs gezondZweibeiner zei:.
Kosten.
De overheid zal erg veel geld besparen aan de oorlog tegen drugs. De overheid gaat geld verdienen aan het verkopen van drugs. Minder mensen in de gevangenis. Minder politie op de straat, minder zorg door vervuilde zooi etc. Kwa financien zie ik een win situatie voor de overheid.
Veilige drugs.
Het spul wat je van de overheid koopt is zo gezond als drugs maar kunnen zijn. Drugs worden automatisch minder in een slecht daglicht gezet omdat er minder ongelukken gebeuren door vervuilde drugs.
Je kan volgens de wet geen reclame maken, drugs zijn medicijnen en voor meds mag geen reclame gemaakt worden in nederland.
Drugs medicijnen
Oke somige drugs kan je als medicijn gebruiken.
Maar laten we zeggen 99,9% van alle drugs worden recreatief gebruikt dus ik zou het niet snel een medicijn noemen.
#8
Benzoboss zei:Drugs gezondZweibeiner zei:.
Kosten.
De overheid zal erg veel geld besparen aan de oorlog tegen drugs. De overheid gaat geld verdienen aan het verkopen van drugs. Minder mensen in de gevangenis. Minder politie op de straat, minder zorg door vervuilde zooi etc. Kwa financien zie ik een win situatie voor de overheid.
Veilige drugs.
Het spul wat je van de overheid koopt is zo gezond als drugs maar kunnen zijn. Drugs worden automatisch minder in een slecht daglicht gezet omdat er minder ongelukken gebeuren door vervuilde drugs.
Je kan volgens de wet geen reclame maken, drugs zijn medicijnen en voor meds mag geen reclame gemaakt worden in nederland.![:confused:]()
Drugs medicijnen.
Oke somige drugs kan je als medicijn gebruiken.
Maar laten we zeggen 99,9% van alle drugs worden recreatief gebruikt dus ik zou het niet snel een medicijn noemen.
Weet niet zeker of het klopt, maar 80% van de huildige lijst 1 drugs werden vroeger als medicijn gebruikt toch? Heroine, ketamine (niet op lijst 1 dan), lsd, ghb en ook coke dacht ik?
#9
Dugs gezond als ze maar kunnen zijn. Daar bedoelde ik mee dat het niet gezond is maar wel de gezondste manier van niet gezond.
Alle medicijnen zijn drugs. Dat niet alle drugs medicijnen (meer of nog niet) zijn doet niet af aan het feit dat ze in dezelfde groep vallen. Dus het lijkt me logisch dat je ze op dezelfde manier behandelt.
Alle medicijnen zijn drugs. Dat niet alle drugs medicijnen (meer of nog niet) zijn doet niet af aan het feit dat ze in dezelfde groep vallen. Dus het lijkt me logisch dat je ze op dezelfde manier behandelt.
#10
De meeste wel ja, en een aantal word nieuw leven ingeblazen in de psychiatrie. Mdma en ket boeken resultaten bijvoorbeeld.
#11
deontologie: 'dokters zijn er niet om patienten gelukkig te maken'
daar met name moeten we vanaf !
daar met name moeten we vanaf !
#12
Waar komt dit Vandaan?autysd zei:deontologie: 'dokters zijn er niet om patienten gelukkig te maken'
daar met name moeten we vanaf !
#13
steelpan90 zei:Weet niet zeker of het klopt, maar 80% van de huildige lijst 1 drugs werden vroeger als medicijn gebruikt toch? Heroine, ketamine (niet op lijst 1 dan), lsd, ghb en ook coke dacht ik?
80% lijkt me wat veel aangezien er vrij veel middelen op staan, maar inderdaad veel ervan werden als medicijn gebruikt. LSD niet voor zover ik weet maar heroïne als pijnstiller (tegenwoordig morfine), ketamine wordt nog steeds gebruikt als sneller pijnstiller, GHB wordt ook nog steeds gebruikt voor mensen met narcolepsie(google maar eens op xyrem). Coke was grappig genoeg een anti-verkoudheidsmedicijn en er was zelfs een cocaïnefabriek in NL.
Zweibeiner zei:Alle medicijnen zijn drugs. Dat niet alle drugs medicijnen (meer of nog niet) zijn doet niet af aan het feit dat ze in dezelfde groep vallen.
Drugs wordt meestal omschreven als "Middelen die het bewustzijn veranderen", dus niet alle medicijnen zijn drugs (tenzij je het engelse woord drug bedoelt, wat medicijn betekent).
Zweibeiner zei:Dus het lijkt me logisch dat je ze op dezelfde manier behandelt.
Dat wel, agreed.
Mensen moeten gewoon zelf beslissen wat ze in zichzelf willen stoppen. Het is goed dat er artsen en apotheken zijn om wat voorlichting bij de middelen te geven, maar uiteindelijk besluit de mens zelf of hij/zij het wil nemen...
#14
Alexander shulgin had hier nog een mooie quote over.SmartieAndMe zei:Mensen moeten gewoon zelf beslissen wat ze in zichzelf willen stoppen. Het is goed dat er artsen en apotheken zijn om wat voorlichting bij de middelen te geven, maar uiteindelijk besluit de mens zelf of hij/zij het wil nemen...
I, as a responsible adult human being, will never concede the power to anyone to regulate my choice of what I put into my body, or where I go with my mind. From the skin inwards is my jurisdiction, is it not? I choose what may or may not cross that border. Here I am the Customs Agent. I am the Coast guard. I am the sole legal and spiritual government of this territory, and only the laws I choose to enact within myself are applicable
#15
deontologie in Belgie (waar nog ?)Benzoboss zei:Waar komt dit Vandaan?autysd zei:deontologie: 'dokters zijn er niet om patienten gelukkig te maken'
daar met name moeten we vanaf !
-zit natuurlijk logica in: de dure pretpillen eruit en vervangen door niet-euforische lange-termijn AD bvb
#16
steelpan90 zei:Benzoboss zei:Drugs gezondZweibeiner zei:.
Kosten.
De overheid zal erg veel geld besparen aan de oorlog tegen drugs. De overheid gaat geld verdienen aan het verkopen van drugs. Minder mensen in de gevangenis. Minder politie op de straat, minder zorg door vervuilde zooi etc. Kwa financien zie ik een win situatie voor de overheid.
Veilige drugs.
Het spul wat je van de overheid koopt is zo gezond als drugs maar kunnen zijn. Drugs worden automatisch minder in een slecht daglicht gezet omdat er minder ongelukken gebeuren door vervuilde drugs.
Je kan volgens de wet geen reclame maken, drugs zijn medicijnen en voor meds mag geen reclame gemaakt worden in nederland.![:confused:]()
Drugs medicijnen.
Oke somige drugs kan je als medicijn gebruiken.
Maar laten we zeggen 99,9% van alle drugs worden recreatief gebruikt dus ik zou het niet snel een medicijn noemen.
Weet niet zeker of het klopt, maar 80% van de huildige lijst 1 drugs werden vroeger als medicijn gebruikt toch? Heroine, ketamine (niet op lijst 1 dan), lsd, ghb en ook coke dacht ik?
coke zat in het begin gewoon in coca cole, als pepdrankje, zover ik weet
#17
-productie in eigen land zowiezo door de overheid, we zullen trendsetters zijn voor een aantal jarensteelpan90 zei:Wie gaat het maken? Private bedrijven of overheid? En waar?
(concept moet zichzelf eerst bewijzen)
-limiet per maand per nederlandse inwoner (geen drugstoerisme), bestellen is binnen totaalhoeveelheden ofc (bvb niet de max per product, systeem bedenken)
-junkies, die zich niet binnen een redelijke verbruikshoeveelheid kunnen houden, blijven volle support krijgen
-extra inzet op illegale export, icm een afhaalschema en opvolging van verbruik per persoon moet dit haalbaar zijn
#18
Klopt ja, maar dat is wel een poosje geledenautysd zei:coke zat in het begin gewoon in coca cole, als pepdrankje, zover ik weet![:tongueout:]()
autysd zei:-limiet per maand per nederlandse inwoner (geen drugstoerisme), bestellen is binnen totaalhoeveelheden ofc (bvb niet de max per product, systeem bedenken)
Hiermee houd je de illegale markt in stand. Als mensen verslaafd raken en niet meer krijgen gaan ze illegaal kopen.
Ik zou eerder zeggen géén limieten maar wel hele goede voorlichting en hulp bij verslaving.
Mensen moeten er zelf voor kiezen de verstandige weg te nemen, je moet ze dat niet verplichten.
autysd zei:-extra inzet op illegale export, icm een afhaalschema en opvolging van verbruik per persoon moet dit haalbaar zijn
Als geregistreerd wordt hoeveel drugs ik koop, dan blijf ik illegaal kopen. Is een keihard stukje privacy in mijn ogen
#19
Ik ben het met smartie eens dat er geen max moet komen. Door de reden die hij aangeeft maar ook doordat de regering dan nog steeds beslist wat ik wel en niet in mijn lichaam mag stoppen. Een deel waarom ik vind dat het legaal moet worden is juist doordat ik zelf die keuze wil hebben. Iedereen zou baas over zijn eigen lichaam moeten zijn.
Plus, hoe vaak lezen we hier wel niet dat mensen een andere dosis dan andere nodig hebben, hoe beslis je dan wie gelijk heeft kwa dosis?
Plus, hoe vaak lezen we hier wel niet dat mensen een andere dosis dan andere nodig hebben, hoe beslis je dan wie gelijk heeft kwa dosis?
#20
Het is eigenlijk heel simpel, regulatie dient gewoon op een zelfde manier te verlopen als met alcohol of sigaretten. Dus regulatie voor de productie en kwaliteit en vanaf welke leeftijd het verkocht mag. Alle extra vormen van regulatie houden enkel de zwarte markt in stand en zijn bovendien in strijd met de autonomiteit van burgers.