Gökmen (37) is doorgesnoven gek, een drugsdealer en een instabiel figuur

Amfitamientje Power zei:

Mensen die flakka gebruiken rennen naakt op straat en slopen autos. Mensen die coke gebruiken plegen massamoorden. Mensen die speed gebruiken aaien poesjes. Mensen die blowen en/of alcohol gebruiken doen aan wildplassen.

Klik om te vergroten...

Je romantiseert speed een beetje.. Ik zie speed snuivers niet als poesjes aaiers hoor... Het is: Mensen die M gebruiken aaien poesjes en mensen die speed gebruiken lopen rondjes

Mezelf zei:

Je romantiseert speed een beetje.. Ik zie speed snuivers niet als poesjes aaiers hoor... Het is: Mensen die M gebruiken aaien poesjes en mensen die speed gebruiken lopen rondjes

Klik om te vergroten...

Wat jij zegt kan ook natuurlijk.

Drugs en gedrag hebben een wisselwerking. Drugs kan geestelijke problemen opleveren maar het kunnen ook diezelfde problemen zijn die een zucht naar drugs veroorzaken.

Cocaïne zie ik persoonlijk als een minder wenselijke stimulant vanwege de korte halfwaardetijd waardoor mensen rebounds krijgen en herdoseren. Het lijkt me al helemaal niet goed als een psychisch onstabiel persoon zo'n middel gebruikt.

Het komt op mij over dat mensen heel graag hun eigen vooroordelen bevestigd zien. Dus moet het een jihadist of een geflipte drugsmisbruiker zijn.
Mijn mening is dat de overheid er dichter op had moeten zitten. Met betere begeleiding en een meer sceptische rechter was het waarschijnlijk niet gebeurd.

ATGC zei:

Drugs en gedrag hebben een wisselwerking. Drugs kan geestelijke problemen opleveren maar het kunnen ook diezelfde problemen zijn die een zucht naar drugs veroorzaken.

Cocaïne zie ik persoonlijk als een minder wenselijke stimulant vanwege de korte halfwaardetijd waardoor mensen rebounds krijgen en herdoseren. Het lijkt me al helemaal niet goed als een psychisch onstabiel persoon zo'n middel gebruikt.

Het komt op mij over dat mensen heel graag hun eigen vooroordelen bevestigd zien. Dus moet het een jihadist of een geflipte drugsmisbruiker zijn.
Mijn mening is dat de overheid er dichter op had moeten zitten. Met betere begeleiding en een meer sceptische rechter was het waarschijnlijk niet gebeurd.

Klik om te vergroten...

Daarom zeg ik ook altijd dat speed voor winnaars is.

Speed is alleen geschikt voor mensen die psychisch sterk zijn en stevig in hun schoenen staan. Winnaars dus. Niet iedereen kan meer als 20 jaar speed gebruiken zonder te flippen of er lichamelijk kapot aan te gaan.

Een goede gebruiker heeft de discipline om op tijd pauzes in het gebruik te lassen zodat lichaam en geest kunnen rusten.

Ik net 200 Mg speed geslikt en heb gelukkig geen behoefte om rond te gaan schieten met mijn fonkelnieuwe wapen dat ik op darknet heb gekocht. Het wapen is een roze handpistool met Hello Kitty print en zirkonia steentjes. Er passen 18 patronen in het magazijn. Het een mooi klein wapen dat mooie kleine gaatjes schiet in plaats van gruwelijk grote gapende gaten met enorm uitschot. Dat komt omdat er 4,5 mm patronen in gaan.

Een verstandig gebruiker is zo zoet als suiker.

Ik zeg ja ja maar ook nee nee

Wat een kut tekst @Amfitamientje Power

Mensen om je heen vormen altijd een mening over je.
Altijd, en iedereen doet dit.
Heeft niets met drugs te maken.
Wat ik niet begrijp is dat er hier nu over deze meneer vanalles wordt neergezet, en er vele, vele anderen zijn, die in de bak zitten, en veel ergere misdaden begaan hebben.
Hoe zit dat? Waarom wél over deze man, en niet over al die anderen een topic starten?
Maar goed.
Dit laatste gezegd hebbende, zeg ik niets meer hier in dit forum, topic over deze man.
Verspilling van energie en moeite.

@Yceman224

Waarom wél over deze man, en niet over al die anderen een topic starten?

Klik om te vergroten...

Deze meneer heeft een verleden van drugs(mis)gebruik en dat werd dus razendsnel opgepikt door de media. En aangezien dit een drugsforum is lijkt me de link duidelijk.

Uiteraard zal getest zijn of hij onder invloed was vlak nadat hij werd aangehouden, en de uitslag zal zeer waarschijnlijk wel bekend worden gemaakt, dat doen ze volgens mij vrijwel altijd. Maar tot dan blijft het speculeren.

Het is volgens mij dus juist die link, die hier mogelijk gemaakt wordt, en alle gebruikers een wel heel slecht imago geeft.
Die koppeling moeten we niet stimuleren. Het is al erg genoeg dat de media dit al doen.
En op de keper beschouwd, er zijn naast gebruikende misdadigers, nog veel, en veel meer niet gebruikende boeven!
Juist het feit, dat deze idioot kennelijk een doorgewinterde gebruiker is, wordt meteen met vette letters als extra spectaculair gegeven direct opgepakt door de media, want hoe spectaculairder het nieuws dat verslagen wordt, hoe beter dit nieuws verkoopt!
Hoe te meer kranten e.d. er over de toonbank zullen gaan, en hoe temeer geld er verdiend kan gaan worden aan deze trieste gebeurtenis!
Zoals ik al vaker heb gezegd, het hele leven draait nu eenmaal om de fluit en de duit.
Wie ooit eens met een verslaggever te doen heeft gehad weet, hoezeer de originele boodschap verdraaid wordt om diezelfde boodschap zo spectaculair mogelijk in het nieuws te brengen.
Want dat verkoopt gewoon beter.
Dat de waarheid in deze gevallen geweld wordt aangedaan, is kennelijk van minder groot belang.

Ik heb dit vaker meegemaakt.
Van origineel nieuws blijft maar weinig meer over.

Terug naar dit forum:
Iedereen weet, dat drugs, of eigenlijk alle genotmiddelen, vaak stevig in de prijs lopen. Veel drugssoorten zijn heel erg duur.
Dat wordt een groot probleem, als er een verslaving aan te pas komt.
Van een gewoon salaris kan deze verslaving domweg niet meer bekostigd worden.
En wat gebeurt er dan?
Juist. Er wordt creatief naar extra inkomsten gezocht.
Hoe meer inkomsten, des te hoger het gebruik zal worden.
Dat deze creatieve manieren om aan geld te komen heel vaak van criminele aard zijn, is volkomen logisch.
Met een krantenwijkje kom je er immers niet...
Maar toch is lang niet iedere gebruiker meteen een crimineel, alhoewel dit wel heel vaak gesuggereerd wordt.

Toen ik dat “doorgesnoven gek” las ergens anders was mijn eerste idee dat komt van een buurtbewoner af.
Heb er geen enkele aandacht aan besteed rot nu toe.
Die gast gebruikte drugs en deed wel eens wat gekke dingen. In de volksmond zeggen ze dan zulke dingen als dat is een doorgesnoven gek. Roddelaars die niet weten waar de klepel hangt en alles meteen maar op drugs steken als iemand wat geks doet waarvan ze denken dat hij drugs gebruikt.
Het ging mijn ene oor in en meteen het andere weer uit.
Roddels, sensatie, mooie headline pfft weg ermee die onzin
Het is een moordenaar. En een gek lijkt me ook vanzelfsprekend aan de actie te zien. Ik zie niet in waarom zijn drugsgebruik relevant moet zijn in headlines op tv en andere media.
Klaar uit einde verhaal voor mij. In de bajes ermee en laten zitten daar zo lang mogelijk.
Al dat gehannes op tv steeds erover. Was het een terroristische actie of niet. Lekker boeiend al dat gespeculeer. Gewoon opsluiten en weg ermee zulk volk en vooral geen podium geven. Nooit meer terug in de maatschappij zulke mensen.
Beetje respect voor de nabestaanden zou de media sieren. Maar nee we gaan er dagen lang steeds weer over beginnen op tv, vinden de kijkers leuk. ??
Schijnheilig gedoe van het is zo erg maar ondertussen gaan ze over lijken voor de views. Geef wat meer aandacht aan de slachtoffers, hoe hun leefden en wat ze achterlaten en de nabestaanden hoe hun dit ervaren, geef hun een podium. Maar nee dat is geen sensatie.
Laten we lekker over het motief van de dader speculeren. Daar hebben de mensen wat aan. En dan die Peter R de Vries met zijn reacties krijg je helemaal al kotsneigingen van. “Nee het is geen terroristische aanslag hoor riep hij dezelfde avond al, een terroristische aanslag is veel beter voorbereid en beter georganiseerd blabla gezeik” . Hoeveel onvoorbereide of ongeorganiseerde terroristische aanslagen zijn er wel niet geweest? Wat lult die vent. Haat aan.

Sorry voor mijn geratel

Ze hebben hem gepakt. De straten zijn weer veilig. Ik herhaal het is veilig op straat.

@שמש
Je plaatst wel dingen die in de media zijn verschenen die bepaalde zaken suggereren. Misschien is het dan handig om er de volgende keer je eigen mening bij te zetten zodat we daar op kunnen inhaken in plaats van op je post.

PREMIUM
© ANP Handouts
‘Gökmen (37) is doorgesnoven gek, een drugsdealer en een instabiel figuur’

Een doorgesnoven gek, een drugsdealer en een instabiel figuur van wie je een schietpartij als vanochtend had kunnen verwachten. Zo omschrijven bekenden de 37-jarige Gökmen Tanis uit Utrecht. Tanis heeft een uitgebreid strafblad en is een bekende van de politie. Een van zijn broers zou bekend zijn bij inlichtingendienst AIVD.

Yelle Tieleman 18-03-19, 20:05 Laatste update: 20:31

© EPA
Twee weken geleden nog moest Tanis zich melden bij de rechtbank in Utrecht, op verdenking van het verkrachten van zijn ex-vriendin in de zomer van 2017. Hij zou zijn slachtoffer meermalen hebben verkracht. Ook zou hij hebben gedreigd haar huis in de brand te steken en zou hij haar in haar gezicht hebben geslagen. De zaak was nog in behandeling bij de rechtbank, het onderzoek was nog niet afgerond. Zijn advocaat die hem bij staat in deze zaak wil absoluut niet reageren op de gebeurtenissen. ‘Geen commentaar. Je snapt zelf waarom’, is het enige dat deze kwijt wil. Ook andere advocaten, die hem eerder bij hebben gestaan, willen niets kwijt.

De lijst van misdrijven waar Tanis bij betrokken is, is eindeloos. Het is dan ook niet de eerste keer dat Tanis met een vuurwapen heeft geschoten. In december 2013 bijvoorbeeld, als Tanis in de wijk Kanaleneiland –niet ver van de plek waar vanochtend is geschoten- het vuur opent op een flatgebouw. Daar liepen enkele personen op wie hij het had voorzien, maar zij werden niet geraakt. Justitie verdacht hem daarom van poging tot doodslag en zware mishandeling. Nadat hij daarvoor werd aangehouden gaf hij de politie ook nog eens de gegevens van zijn broer op. Een van zijn broers is bij inlichtingendienst AIVD bekend vanwege zijn extreme gedachtegoed. Mogelijk is dit voor de autoriteiten de reden om aan terroristische aanslag te denken.

Een x aantal jaren geleden was het ook al een labieltje.

Mindless zei:

Was hij dat echt?

Klik om te vergroten...

Ja ik ben ook wel benieuwd

Ik heb begrepen dat hij zijn schoonzus moest hebben en dan is het een geval van eerwraak.

Neo-Shulginist zei:

Die vergelijking met IS en captagon in deze context snap ik ook niet helemaal. Wat is nu precies het punt dat je wil maken? "Zie je nou van drugs ga je mensen doodmaken?"

Beetje raar om op een Drugsforum waar mensen openlijk praten over hun gebruik toch van dit soort veel te kort door de bocht stereotyperende reacties te plaatsten.

Klik om te vergroten...

Of andersom: mag je volgens jou geen artikelen plaatsen die niet pro-drugs zijn?

En wie heeft het over 'dit soort veel te kort door de bocht stereotyperende reacties'? Volgens mij alleen jij. Ik heb namelijk nergens mijn mening vermeld. Ik publiceer wat feiten. Leuk, of niet leuk.

Neo-Shulginist zei:

Ja onder mensen die drugs snuiven is het heel normaal om acht mensen op klaarlichte dag in een druk stadscentrum neer te schieten..

Klik om te vergroten...

Blijkbaar dus wel. Misschien niet in jouw vriendenkring. Maar in andere groepen wel. Maar jij mag daar natuurlijk altijd je ogen voor sluiten en drugsgebruik alleen willen associëren met bloemetjes.

Ik zie de link ook niet echt. Ook onder drugsgebruikers zitten mafketels, maar zegt dat iets over drugsgebruikers?

Je zou anders ook kunnen zeggen, deze moordenaar heeft zwart haar, zou het hebben van zwart haar je dan een mogelijke moordenaar maken?

Dus gewoon nog even wachten met het maken van conclusies. Cokegebruik zou een rol kunnen hebben gespeeld, maar daar is nu nog niks over te zeggen.

שמש zei:

Of andersom: mag je volgens jou geen artikelen plaatsen die niet pro-drugs zijn?

En wie heeft het over 'dit soort veel te kort door de bocht stereotyperende reacties'? Volgens mij alleen jij. Ik heb namelijk nergens mijn mening vermeld. Ik publiceer wat feiten. Leuk, of niet leuk.


Blijkbaar dus wel. Misschien niet in jouw vriendenkring. Maar in andere groepen wel. Maar jij mag daar natuurlijk altijd je ogen voor sluiten en drugsgebruik alleen willen associëren met bloemetjes.

Klik om te vergroten...

Nee het probleem is dat je zelf niet doorhebt hoe je overhaaste generalisaties maakt, met je 'blijkbaar' ga je mensen doodschieten van cocaïne. Tuurlijk mag je risico's vermelden. Daarom schrijf ik direct in bovenstaande reactie dat je agressiever kunt worden van langdurig cocaïnegebruik. Maar dat is wat anders dan iedereen die snuift in verband brengen met moordlustige jihadisten.

שמש zei:

Ga jij je dan inlezen over projecties?
https://frithluton.com/articles/projection/

Hee, waarom voel je je eigenlijk zo persoonlijk aangevallen? Blijf gewoon bij de feiten. Succes verder.

Klik om te vergroten...

Sorry, normaal ben ik liever.

Ik word gewoon nogal kribbig van bovenstaande suggesties dat er sprake is van een oorzakelijk verband tussen gebruik van cocaïne (of captagon) en het doodschieten van mensen. Dat is een drogreden: een overhaaste generalisatie. Bovendien is het nogal stigmatiserend om cocaïnegebruikers weg te zetten als potentiële jihadisten.

Je noemt het 'bij de feiten blijven', maar zulke nieuwsberichten in deze context zetten schept de suggestie dat gebruik van stimulanten en massamoord onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Als ik je met die suggestiviteit confronteer dan nuanceer je niet (/nauwelijks) de beweringen maar zeg je dat je gewoon de feiten noemt, en dat die 'voor zich spreken'. Maar dat is dus niet zo. Er is geen sprake van een direct oorzakelijk verband en in je reacties doe je het wel lijken alsof dat er is.