#1
Ayahuasca binnenkort mogelijk verboden
81 antwoorden
27 weergaven
18-5-2026
#2
Ik heb de vorige keer dat er deze discussie voerden geluisterd naar jou en anderen, en bij de laatste verkiezingen wél gestemdEn voor hen die niet stemmen (kuch kuch @Fenrir )... ga eens wel stemmen op een partij die voor legalisering is![:tonguewink:]()
GroenLinks, al was het alleen maar omdat PvdD nooit meer dan een paar zetels zal krijgen (if that). Wel een toffe partij tho.
#3
Canadese populieren hebben nogal gauw takbreuk bij wind. En de gemeente is verantwoordelijk voor schade bij takbreuk. Dus worden er veel van die bomen geruimd. een gedeelte er van wordt herplant met zwarte populieren, die minder risico op takbreuk hebben.
https://www.amsterdam.nl/wonen-leefomgeving/bomen/canadese-populieren/
https://www.amsterdam.nl/wonen-leefomgeving/bomen/canadese-populieren/
#4
Bij de laatste heftige storm in de lente of zomer waren er allerlei bomen die uit de grond waren gerukt. En laten dat nou dus net niet de Canadese populieren zijn. Die stonden allemaal nog. Het waren juist de kleinere bomen die verwoest waren. Er zijn ook redenen om aan te nemen dat al die grote oude bomen de kleine uit de wind houden. Die kleine hebben geen stevig wortelstelsel ontwikkeld en zijn daardoor veel gevoeliger voor stormschade.Daardoor is er juist kans op nog meer stormschade in de toekomst. We moeten ook gewoon accepteren dat wanneer we bomen om ons heen willen, er relatief kleine gevaren aan verbonden zijn. Anders kan je beter alle bomen kappen en voor het gemak alles wat gevaar kan opleveren in een stad (zoals bijv. alle auto's) verbieden...Canadese populieren hebben nogal gauw takbreuk bij wind. En de gemeente is verantwoordelijk voor schade bij takbreuk. Dus worden er veel van die bomen geruimd. een gedeelte er van wordt herplant met zwarte populieren, die minder risico op takbreuk hebben.
https://www.amsterdam.nl/wonen-leefomgeving/bomen/canadese-populieren/
Een simpele oplossing: takken snoeien. Door potentieel gevaarlijke takken te snoeien kun je monumentale bomen gewoon laten staan.
Het heeft 60-70 jaar geduurd voordat deze Canadese populieren zo groot zijn geworden. Het zijn bovendien de grootste bomen van de stad. Die krijg je niet terug, want vervanging= sprietige jonge boompjes.
Verder staat het totaal haaks op de wens van meer groen in de stad, verkoeling door meer groen (wetenschappelijk bewezen), tegenhouden van fijnstof afkomstig van auto's, etc.
In decennia PvdA als grootste partij in Asd is er niet zoveel gekapt als wat GL nu in een jaar doet.
Die link verwijst naar de website van de gemeente Amsterdam. Niet helemaal een objectieve bron vrees ik. Zij praten alleen om hun beleid goed te praten...
#5
Ayahuasca is een zeer krachtig tripmiddel wat een verrijking kan zijn mits het goed wordt gebruikt. Vind dat ze een aantal mensen moeten opleiden tot experts die mensen begeleiden in hun trip, in een fijne omgeving. Maar ook dat zij worden opgeleid om mensen te herkennen die beter geen ayahuasca kunnen nemen of nog meer voorbereiding nodig hebben. BEetje jammer om de ayahuasca al helemaal de illegaliteit in te gooien, al is dmt al verboden.
Ik zelf durf geen ayahuasca meer te nemen want ik vind het VEELTE heftig. Zeg maar doei doei tot deze aardse bestaan en hallo tegen de wereld van ayahuasca. Ik heb er geen woorden voor hoe ik de heftigheid van het middel moet omschrijven....
Ik zelf durf geen ayahuasca meer te nemen want ik vind het VEELTE heftig. Zeg maar doei doei tot deze aardse bestaan en hallo tegen de wereld van ayahuasca. Ik heb er geen woorden voor hoe ik de heftigheid van het middel moet omschrijven....
#6
"Ayahuasca-weekend, inclusief overnachting en maaltijden: 395 euro per persoon." Het staat op een van de websites die in Nederland ceremonies met dit psychedelische brouwsel aanbieden.
Al jaren wordt het gebruik van het steeds populairdere middel, dat de illegale stof DMT bevat, gedoogd als religieus ritueel. Maar morgen doet de hoogste rechter in Nederland, de Hoge Raad, een uitspraak waardoor dat kan veranderen en ayahuasca definitief verboden kan worden.
Doden bij 'healings'
Die uitspraak komt op een moment dat de hallucinatieopwekkende drank....
Lees verder: https://nos.nl/artikel/2304072-komt-morgen-een-einde-aan-de-gedoogstatus-van-heilige-ayahuasca.html
Al jaren wordt het gebruik van het steeds populairdere middel, dat de illegale stof DMT bevat, gedoogd als religieus ritueel. Maar morgen doet de hoogste rechter in Nederland, de Hoge Raad, een uitspraak waardoor dat kan veranderen en ayahuasca definitief verboden kan worden.
Doden bij 'healings'
Die uitspraak komt op een moment dat de hallucinatieopwekkende drank....
Lees verder: https://nos.nl/artikel/2304072-komt-morgen-een-einde-aan-de-gedoogstatus-van-heilige-ayahuasca.html
#7
Heel benieuwd naar de uitspraak vandaag."Ayahuasca-weekend, inclusief overnachting en maaltijden: 395 euro per persoon." Het staat op een van de websites die in Nederland ceremonies met dit psychedelische brouwsel aanbieden.
Al jaren wordt het gebruik van het steeds populairdere middel, dat de illegale stof DMT bevat, gedoogd als religieus ritueel. Maar morgen doet de hoogste rechter in Nederland, de Hoge Raad, een uitspraak waardoor dat kan veranderen en ayahuasca definitief verboden kan worden.
Doden bij 'healings'
Die uitspraak komt op een moment dat de hallucinatieopwekkende drank....
Lees verder: https://nos.nl/artikel/2304072-komt-morgen-een-einde-aan-de-gedoogstatus-van-heilige-ayahuasca.html
#9
Heel zuur, maar niet onverwacht met het beleid rondom drugs.
#10
Vraag me af of de politie gaat/kan handhaven. Zijn er geen belangrijkere zaken dan politie voor in te zetten? Prioriteiten.
#11
"Het hallucineren kan voor mensen heel eng voelen", legde het instituut eerder uit. "
Oh dank u, hoge raad, dat u ons hiertegen beschermt.
Oh dank u, hoge raad, dat u ons hiertegen beschermt.
#12
"Het hallucineren kan voor mensen heel eng voelen", legde het instituut eerder uit. "
Oh dank u, hoge raad, dat u ons hiertegen beschermt.
Nou inderdaad zeg, als we de Hoge Raad niet hadden.
#13
Inderdaad... Wanneer breekt het moment aan dat mensen die het in dit land voor het zeggen hebben over hun eigen schaduw kunnen springen- begrip hebben voor andersdenkenden. Ik begrijp goed dat de meesten hier op DF al zo cynisch zijn geworden dat ze er niet eens meer warm of koud van worden van zo'n verbod, maar persoonlijk vind ik dit verbod veel verder gaan dan bijv. het paddo verbod, omdat het een middel is dat een belangrijke therapeutische werking heeft voor heel veel mensen. Het wordt gewoon de kop in gedrukt door een stel intolerante kortzichtige mastodonten die geen enkele voeling hebben met deze maatschappij. Ze zitten duidelijk op de verkeerde plaats.Nou inderdaad zeg, als we de Hoge Raad niet hadden.
#14
Inderdaad... Wanneer breekt het moment aan dat mensen die het in dit land voor het zeggen hebben over hun eigen schaduw kunnen springen- begrip hebben voor andersdenkenden. Ik begrijp goed dat de meesten hier op DF al zo cynisch zijn geworden dat ze er niet eens meer warm of koud van worden van zo'n verbod, maar persoonlijk vind ik dit verbod veel verder gaan dan bijv. het paddo verbod, omdat het een middel is dat een belangrijke therapeutische werking heeft voor heel veel mensen. Het wordt gewoon de kop in gedrukt door een stel intolerante kortzichtige mastodonten die geen enkele voeling hebben met deze maatschappij. Ze zitten duidelijk op de verkeerde plaats.
Mee eens.
Echter, paddo's hebben toch ook een therapeutische werking?
In die zin is het even erg.
#15
Het paddoverbod was toch best te doen omdat ze truffels over het hoofd hebben gezien destijds lol! ![:tearsofjoy:]()
#16
Klopt, maar dat is niet het maatschappelijke idee dat hier rondom paddo's hangt. Als hier de cultuur was dat paddo's/truffels ook heilige spirituele middelen waren, dan keken mensen er heel anders naar en zouden deze planten ook anders gebruikt worden, waardoor ervaringen ook weer heel anders zouden zijn. En veel mensen houden er nu eenmaal van dat de maatschappij beslist wat ze moeten denken over iets.Mee eens.
Echter, paddo's hebben toch ook een therapeutische werking?
In die zin is het even erg.
Dat is waar.Het paddoverbod was toch best te doen omdat ze truffels over het hoofd hebben gezien destijds lol!![:tearsofjoy:]()
Naast het feit dat je ook gewoon paddo kweekbakken kunt kopen.
#17
De tijden dat we vooruit liepen op gebied van drugstolerantie zijn voorbij. Nu gaan we zelfs achteruit. Nederland een vrij en tolerant land? Ik ga over mijn nek... Tolerantie voor wat zij bepalen dat goed is, intolerantie voor wat zij bepalen wat slecht is.Het is diep triest.
Dit is genoeg voor heel veel mensen om te denken dat ayahuasca of trippen in het algemeen verkeerd is. En dat weten ze."Het hallucineren kan voor mensen heel eng voelen", legde het instituut eerder uit. "
Oh dank u, hoge raad, dat u ons hiertegen beschermt.
#18
Ik kan niet zeggen dat ik verbaasd ben. Maar het blijft een zeer trieste zaak. Vanuit juridisch oogpunt bezien snap ik de uitspraak wel. Het probleem zit hem er gewoon in dat DMT onterecht illegaal is. En DMT is onterecht illegaal omdat mensen op partijen stemmen die psychedelische drugs, zonder dat daarvoor goede argumenten zijn, illegaal willen houden.
Ik betreur deze uitspraak wel. Is weer een stap terug in Nederland. Maar onze conservatieve regeringen en beleid van de afgelopen jaren kan dit voor niemand een verrassing zijn.
Ik betreur deze uitspraak wel. Is weer een stap terug in Nederland. Maar onze conservatieve regeringen en beleid van de afgelopen jaren kan dit voor niemand een verrassing zijn.
We zijn al lang geen voorloper meer op het gebied van drugs, tolerantie of duurzaamheid. Die naam hadden we nog ten tijde van "Paars" maar is na de komst van de Balkenende regeringen hard achteruit gegaan. We worden links en rechts ingehaald door landen die duurzamer en toleranter zijn.De tijden dat we vooruit liepen op gebied van drugstolerantie zijn voorbij. Nu gaan we zelfs achteruit. Nederland een vrij en tolerant land? Ik ga over mijn nek...
#19
Ik betreur het ook, maar het is inderdaad geen verrassing.Ik betreur deze uitspraak wel. Is weer een stap terug in Nederland. Maar onze conservatieve regeringen en beleid van de afgelopen jaren kan dit voor niemand een verassing zijn.
En eerlijk gezegd verwacht ik ook dat het zo gaat. Ik ben het wat dit betreft eens met misschien wel de meest pro-psychedelica persoon die heeft geleefd, Terence McKenna, die zei: "Culture is not your friend." De maatschappij zal groei en bewustzijnsverruiming van het individu tegen willen blijven gaan. De dingen die wel mogen, vormen geen groot gevaar voor de heersende autoriteiten.
Om voor de zoveelste keer alcohol op te brengen: deze drug doodt wereldwijd 3 miljoen(!) mensen per jaar. Maar het is oké, het is maar alcohol. Dan ayahuasca. Over de gehele populatie gezien gebruikt praktisch niemand het en onder degenen die het gebruiken sterft praktisch niemand, maar oehhh het is een groot gevaar voor de samenleving... En het is "eng", want je wordt geconfronteerd met je angsten. En dat moeten we niet hebben. Angst moet de kop ingedrukt worden, zodat we in de illusie kunnen blijven leven dat het weg is.
Culture is not your friend...
#20
Natuurlijk gaat het om intolerantie. Van één van de doden is nog niet eens bekend of het überhaubt wel om ayahuasca ging. Stel je voor dat alcohol verboden wordt omdat er één dode valt. Breekt de hel los in dit land. Een hele groep mensen (1000 per weekend doen mee aan ayahuasca ceremonies over het hele land) wordt rücksichtlos aan de kant geschoven en niet serieus genomen. Aan de hoge raad: zouden al deze mensen het verkeerd hebben? En zou één rechter die zo'n besluit neemt het beter weten dan een grote groep van de bevolking? Ik blijf erbij, deze rechter is een mastodont die totaal geen begrip heeft voor veranderingen in deze maatschappij. Gewoon ongeschikt voor zijn positie. Als je je besluit baseert op twee doden waarvan van één nog niet eens duidelijk is of het wel om ayahuasca ging, ben je toch totaal ongeschikt als rechter?Ik betreur het ook, maar het is inderdaad geen verrassing.
En eerlijk gezegd verwacht ik ook dat het zo gaat. Ik ben het wat dit betreft eens met misschien wel de meest pro-psychedelica persoon die heeft geleefd, Terence McKenna, die zei: "Culture is not your friend." De maatschappij zal groei en bewustzijnsverruiming van het individu tegen willen blijven gaan. De dingen die wel mogen, vormen geen groot gevaar voor de heersende autoriteiten.
Om voor de zoveelste keer alcohol op te brengen: deze drug doodt wereldwijd 3 miljoen(!) mensen per jaar. Maar het is oké, het is maar alcohol. Dan ayahuasca. Over de gehele populatie gezien gebruikt praktisch niemand het en onder degenen die het gebruiken sterft praktisch niemand, maar oehhh het is een groot gevaar voor de samenleving... En het is "eng", want je wordt geconfronteerd met je angsten. En dat moeten we niet hebben. Angst moet de kop ingedrukt worden, zodat we in de illusie kunnen blijven leven dat het weg is.
Culture is not your friend...