De Discussie over maatregelen betreffende Het Klimaat.

Op korte termijn is kernenergie de beste oplossing. En dan als de mensheid 50 of 100 jaar verder is hebben we vast ontzettend betere alternatieven. De technologie gaat snel. Wind en Zon is ook prima maar voor erbij. Wat de politiek wil gaat veel te snel. Dat 2050 alles CO2 neutraal is. Dat is onrealistisch denk ik. Haastige spoed zelden goed.

Ik denk dat kernenergie en aardwarmte goeie oplossingen kunnen zijn voor het elektriciteitsverbruik. Zeker op de momenten als er geen wind en zon is om elektriciteit op te wekken met windmolens en zonnepanelen.

Verder ben ik ook een voorstander om meer WKO systemen te plaatsen om huizen mee te koelen en verwarmen.

Of het nou wel of niet door mensen komt. Waarom zouden we er alsnog niet aan werken om onze aanwezigheid op aarde minder verwoestend te maken.

Ik heb het idee dat de enige reden om tegen te zijn een vorm van hebzucht is.

In Rotterdam heb je een woonboulevard met daarop een park

Ik start hier dit onderwerp, omdat er een levendige discussie over is ontstaan in het draadje over de verkiezingen van de Tweede Kamer.
Ik ga ervan uit, dat hier eventueel verder discussiëren beter is, om het verkiezingen draadje niet verder te vervuilen .

Wowflow zei:

Het beste wat je als individu kunt doen voor moeder aarde (en volgende generaties) is je niet voortplanten.

De energievraag zal de komende decennia exponentieel blijven toenemen. Voornamelijk door een groeiende wereldbevolking, maar ook door een gemiddelde groei in (energie)consumptie per individu.

Windenergie/zonne-energie/kernenergie zijn op korte termijn misschien oplossingen, maar zijn voor de lange termijn (50-100 jaar), met de groeiende energievraag, enkel een druppel op de gloeiende plaat.

Klik om te vergroten...

Als iedereen op aarde zo wil leven als wij dat in Nederland doen, wat een stroom zou er dan gegenereerd moeten worden....
En persoonlijk zie ik de meerwaarde er niet eens van in. Maakt al die tech ons nou gelukkig?

Wowflow zei:

Het beste wat je als individu kunt doen voor moeder aarde (en volgende generaties) is je niet voortplanten.

Klik om te vergroten...

Ik vraag me überhaupt af waarom iemand in deze tijd kinderen ter wereld zou willen brengen. Als ik al kinderen wilde zou ik eerst wachten tot er weer iets wat lijkt op een vrije maatschappij met toekomstperspectief zou zijn.

Wij als westerlingen gebruiken ook een veelvoud aan resources ten opzichte van mensen uit de derde wereld. En we zitten hier met 17 miljoen in zo'n piepklein landje. Dat mogen er best wat minder zijn.

We zitten wel in een ernstige pandemie. Als we nou gewoon allemaal geen vaccin nemen, dan zal covid op een natuurlijke wijze de wereldbevolking decimeren. Want zo'n 'killer-virus' is het, als ik afga op media en overheid.

Of de "opperwappies" hebben gelijk en de vaccins zijn erop gemaakt om de wereldbevolking uit te dunnen. Ook een optie.


Nee even serieus, minder kinderen krijgen lijkt mij de beste optie. Je doet er niemand kwaad mee en 1 generatie verder kan dat al een enorm verschil maken. Maar ik ben er niet voor om mensen te verplichten bijvoorbeeld maar 1 kind te mogen laten hebben, zoals in China gedaan werd. Het zal uit vrije keuze moeten zijn, dus dan zal hier bewustzijn voor gecreëerd moeten worden.

Ik zou niet weten waar dit bewustzijn vandaan moet komen. Misschien heeft het nog wel een paar 100 jaar nodig en is de mens nog niet klaar met zijn evolutie. Misschien is de ego te sterk in ons en is dood en hergeboren worden de enige manier hoe een structuur in de realitijt zich kan verbeteren. Een oude boom kan zijn vorm ook niet opnieuw groeien.

Martinus zei:

Ik zou niet weten waar dit bewustzijn vandaan moet komen. Misschien heeft het nog wel een paar 100 jaar nodig en is de mens nog niet klaar met zijn evolutie. Misschien is de ego te sterk in ons en is dood en hergeboren worden de enige manier hoe een structuur in de realitijt zich kan verbeteren. Een oude boom kan zijn vorm ook niet opnieuw groeien.

Klik om te vergroten...

Met hoe de dingen nu gaan denk ik dat we nooit die 100 jaar gaan halen (laat staan een paar 100 jaar), behálve als we collectief uit dit ego-bewustzijn stappen. De wereld wordt gekker met de week, kun je je zelfs maar voorstellen hoe dat zou zijn als je dat zou doortrekken tot over 100 jaar? Het ego is een verouderd besturingssysteem dat vervangen móet worden.

Het goede nieuws is, er bestaat helemaal geen ego. Het is een optische illusie. Er is geen 'zelf' in ons aanwezig. Er is geen 'denker' van gedachten, de 'denker' is slechts 1 van de gedachten. Er is slechts "niets" waarin deze hele kosmische voorstelling/film zich afspeelt, waarvan je lichaam en geest 1 rol spelen. Maar zolang het lijkt alsof er een zelf/ego is, zal vanuit vrije wil die zelf opgegeven moeten worden. Maar dat is iets wat het ego nooit zelf zal kunnen volbrengen, want vanuit het ego gezien is dat de dood zelf. Er zal dus een paradigmaverschuiving moeten plaatsvinden, waarin men van het ene (valse) bewustzijn naar het "nieuwe" bewustzijnsperspectief overstapt. En dit zal individueel "in" ieder "persoon" moeten gebeuren. Niemand weet hoe en of dat zal lukken, maar ik denk wel dat we in de meest interessante tijd óóit leven. We zitten op de voorste rij van de meest waanzinnige show ooit, die af lijkt te stevenen op de grote finale. Hoe klote deze tijd ook is, ik ben dankbaar dat ik nu leef om dit mee te maken!

De dood zal denk ik niets oplossen, omdat bewustzijn vooraf gaat aan het lichaam. Je ontkomt er niet aan het werk te doen. Je ontkomt er niet aan bewust door het vuur te moeten gaan. 'Vuur' als in het onderbewuste, dat gevoeld moet worden, volledig. Alles minder dan dat is terugzakken naar onbewustheid. In een nieuw leven zal het ego je gewoon weer misleiden, controleren, tot zijn slaaf maken. Wanneer er geen ononderbroken bewustzijn is die daar waakzaam voor is. En ja, ik weet dat ik in de alinea hierboven stel dat er geen ego is. 1 van de vele paradoxen wanneer je dit soort zaken onder woorden probeert te brengen.

En ja, ik weet hoe out there dit allemaal klinkt.

Hoe extreem machtige instanties denken wel even de wereld te zullen gaan redden (ik denk nu natuurlijk met name aan het WEF met hun 'build back better') is in mijn ogen kinderachtig en ronduit arrogant. Natuurlijk, individueel denken om het milieu en je aandeel doen is altijd goed, maar dat enorm grootschalige omgooien van alles is een farce. Niets anders dan individueel ons bewustzijn updaten zal onszelf en secundair deze wereld gaan redden. Red eerst jezelf maar eens, voordat je denkt de wereld te gaan redden.

Clean your room! 😂😁

Het niet krijgen van kinderen heeft ook een groot nadeel.
Er zijn bevolkingsgroepen, die uit Afrika komen, en deze mensen nemen 5, 6 kinderen.
Het gevolg ervan is groot.
wij raken ons land kwijt, en de Sharia komt in beeld..

De Zandman zei:

Het niet krijgen van kinderen heeft ook een groot nadeel.
Er zijn bevolkingsgroepen, die uit Afrika komen, en deze mensen nemen 5, 6 kinderen.
Het gevolg ervan is groot.
wij raken ons land kwijt, en de Sharia komt in beeld..

Klik om te vergroten...

Alsof xenofobie ooit wat oplost. Als iedereen vrienden is met zn buren is er geen oorlog. Dan lijkt mij de prioritijt dus er hard aan te werken vertrouwen in elkaar te krijgen. Niet wantrouwen te verspreiden.

Hebzucht?? Waarvan?
Waarop?
Dit kan ik echt niet plaatsen. Nee. Ik zie geen enkel verband.
Natuurlijk moeten we niet doorgaan met alles te verwoesten, dat is iedereen wel duidelijk.
Maar, op welke manier, (en) dat is de hamvraag...

Ik denk dat kernenergie wel een goede tijdelijke optie is. En dan hard werken om iets beters te verzinnen zoals fusie of misschien zonnepanelen in de ruimte ofzo.

Kernfusie is zeeeer moeilijk om te beheersen.
De temperatuur die hierbij gepaard gaat is bizar hoog.
Deze manier van energie opwekken doe je niet zomaar in een oven...
Zonnepanelen in de ruimte brengen het probleem hoe de opgewekte energie te transporteren naar de aarde.
Een en ander is dus nogal lastig.

Dit heeft er ook iets wat mee temaken , best interessant.

Denk dat energie zuiniger leven ook veel kan helpen. Er word zoveel energie verspild.

Ik had gister in een wiet space een idee. Wat nou als we al onze huizen en gebouwen en wegen onder de grond bouwen. Dan is alles natuurlijk geisoleerd en we verspillen niet al de ruimte op het oppervlak met huizen en beton. Minder licht en geluids vervuiling. Meer ruimte voor natuur.

Martinus zei:

Denk dat energie zuiniger leven ook veel kan helpen. Er word zoveel energie verspild.

Ik had gister in een wiet space een idee. Wat nou als we al onze huizen en gebouwen en wegen onder de grond bouwen. Dan is alles natuurlijk geisoleerd en we verspillen niet al de ruimte op het oppervlak met huizen en beton. Minder licht en geluids vervuiling. Meer ruimte voor natuur.

Klik om te vergroten...

Niet alle grond is daar geschikt voor, probeer bijvoorbeeld maar eens een huis te bouwen onder een zandvlakte.

Een woning zonder daglicht en tuin?..
Stuk reëeler lijkt mij alle daken groen in combi met zonne-energie.

Altijd als ik over die daken kijk..stel je voor dat dat allemaal natuur is, bomen etc...

De bio-diversiteit die daar vanaf komt.

Een paar zonnepanelen op je dak. Of meerdere op een groot dak. En je kan daar al je energie uit halen.