Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsDe Discussie over maatregelen betreffende Het Klimaat.

De Discussie over maatregelen betreffende Het Klimaat.

32 antwoorden
14 weergaven
18-5-2026
M
MartinusLid
01-01-2024, 00:00
#1
Wowflow zei:
Het beste wat je als individu kunt doen voor moeder aarde (en volgende generaties) is je niet voortplanten.

De energievraag zal de komende decennia exponentieel blijven toenemen. Voornamelijk door een groeiende wereldbevolking, maar ook door een gemiddelde groei in (energie)consumptie per individu.

Windenergie/zonne-energie/kernenergie zijn op korte termijn misschien oplossingen, maar zijn voor de lange termijn (50-100 jaar), met de groeiende energievraag, enkel een druppel op de gloeiende plaat.
Klik om te vergroten...

Als iedereen op aarde zo wil leven als wij dat in Nederland doen, wat een stroom zou er dan gegenereerd moeten worden....
En persoonlijk zie ik de meerwaarde er niet eens van in. Maakt al die tech ons nou gelukkig?
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#2
Wowflow zei:
Het beste wat je als individu kunt doen voor moeder aarde (en volgende generaties) is je niet voortplanten.
Klik om te vergroten...
Ik vraag me überhaupt af waarom iemand in deze tijd kinderen ter wereld zou willen brengen. Als ik al kinderen wilde zou ik eerst wachten tot er weer iets wat lijkt op een vrije maatschappij met toekomstperspectief zou zijn.

Wij als westerlingen gebruiken ook een veelvoud aan resources ten opzichte van mensen uit de derde wereld. En we zitten hier met 17 miljoen in zo'n piepklein landje. Dat mogen er best wat minder zijn.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#3
We zitten wel in een ernstige pandemie. Als we nou gewoon allemaal geen vaccin nemen, dan zal covid op een natuurlijke wijze de wereldbevolking decimeren. Want zo'n 'killer-virus' is het, als ik afga op media en overheid.

Of de "opperwappies" hebben gelijk en de vaccins zijn erop gemaakt om de wereldbevolking uit te dunnen. Ook een optie. :thinking:


Nee even serieus, minder kinderen krijgen lijkt mij de beste optie. Je doet er niemand kwaad mee en 1 generatie verder kan dat al een enorm verschil maken. Maar ik ben er niet voor om mensen te verplichten bijvoorbeeld maar 1 kind te mogen laten hebben, zoals in China gedaan werd. Het zal uit vrije keuze moeten zijn, dus dan zal hier bewustzijn voor gecreëerd moeten worden.
M
MartinusLid
01-01-2024, 00:00
#4
Ik zou niet weten waar dit bewustzijn vandaan moet komen. Misschien heeft het nog wel een paar 100 jaar nodig en is de mens nog niet klaar met zijn evolutie. Misschien is de ego te sterk in ons en is dood en hergeboren worden de enige manier hoe een structuur in de realitijt zich kan verbeteren. Een oude boom kan zijn vorm ook niet opnieuw groeien.
L
Lid 152247Lid
01-01-2024, 00:00
#5
In Rotterdam heb je een woonboulevard met daarop een park
P
Pluto41Lid
01-01-2024, 00:00
#6
Op korte termijn is kernenergie de beste oplossing. En dan als de mensheid 50 of 100 jaar verder is hebben we vast ontzettend betere alternatieven. De technologie gaat snel. Wind en Zon is ook prima maar voor erbij. Wat de politiek wil gaat veel te snel. Dat 2050 alles CO2 neutraal is. Dat is onrealistisch denk ik. Haastige spoed zelden goed.
T
TruetrufflesLid
01-01-2024, 00:00
#7
Ik denk dat kernenergie en aardwarmte goeie oplossingen kunnen zijn voor het elektriciteitsverbruik. Zeker op de momenten als er geen wind en zon is om elektriciteit op te wekken met windmolens en zonnepanelen.

Verder ben ik ook een voorstander om meer WKO systemen te plaatsen om huizen mee te koelen en verwarmen.
M
MartinusLid
01-01-2024, 00:00
#8
Of het nou wel of niet door mensen komt. Waarom zouden we er alsnog niet aan werken om onze aanwezigheid op aarde minder verwoestend te maken.

Ik heb het idee dat de enige reden om tegen te zijn een vorm van hebzucht is.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#9
Hebzucht?? Waarvan?
Waarop?
Dit kan ik echt niet plaatsen. Nee. Ik zie geen enkel verband.
Natuurlijk moeten we niet doorgaan met alles te verwoesten, dat is iedereen wel duidelijk.
Maar, op welke manier, (en) dat is de hamvraag...
M
MartinusLid
01-01-2024, 00:00
#10
Ik denk dat kernenergie wel een goede tijdelijke optie is. En dan hard werken om iets beters te verzinnen zoals fusie of misschien zonnepanelen in de ruimte ofzo.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#11
Kernfusie is zeeeer moeilijk om te beheersen.
De temperatuur die hierbij gepaard gaat is bizar hoog.
Deze manier van energie opwekken doe je niet zomaar in een oven...
Zonnepanelen in de ruimte brengen het probleem hoe de opgewekte energie te transporteren naar de aarde.
Een en ander is dus nogal lastig.
B
BuffelaartjeLid
01-01-2024, 00:00
#12

Dit heeft er ook iets wat mee temaken , best interessant.
M
MartinusLid
01-01-2024, 00:00
#13
Denk dat energie zuiniger leven ook veel kan helpen. Er word zoveel energie verspild.

Ik had gister in een wiet space een idee. Wat nou als we al onze huizen en gebouwen en wegen onder de grond bouwen. Dan is alles natuurlijk geisoleerd en we verspillen niet al de ruimte op het oppervlak met huizen en beton. Minder licht en geluids vervuiling. Meer ruimte voor natuur.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."